ჯო ბაიდენის სავაჭრო გუნდმა უნდა წაიკითხოს ჯო ბაიდენის ვებსაიტი

ინფლაციისა და სამომხმარებლო ფასების მზარდი შეშფოთების მიუხედავად, პრეზიდენტ ჯოზეფ ბაიდენს ჯერ არ აქვს გადაწყვეტილი, გააუქმოს თუ არა ტრამპის ადმინისტრაციის მიერ დაწესებული ტარიფები მილიარდობით დოლარის იმპორტირებულ საქონელზე. ამ გადაწყვეტილების მისაღებად ბაიდენს და მის მრჩევლებს შეუძლიათ მიმართონ მათთვის ნაცნობ წყაროს - ბაიდენის კამპანიის ვებსაიტს.

თუ ვინმე წაიკითხავს ბაიდენ-ჰარისის კამპანიის ვებგვერდი, რომელიც რჩება აქტიური, შეგიძლიათ იპოვოთ შემდეგი განცხადებები ტარიფების შესახებ:

– „ტრამპის სატარიფო ომი ჩინეთთან აშშ-ს დაუჯდა 300,000 სამუშაო თავის პირველ წელს“.

– „ტრამპის კორპორატიული გაჩუქების და მისი სატარიფო ომის კვალდაკვალ, ჰარლი-დევიდსონმა გამოაცხადა, რომ შეამცირებდა 800 სამუშაო ადგილი წარმოებაში, თითქმის 700 მილიონი დოლარის ღირებულების საკუთარი აქციების გამოსყიდვადა მისი წარმოების ნაწილი საზღვარგარეთ გადაიტანოს".

The Washington Post მიმომხილველი კეტრინ რამპელი დაწერა: „ბაიდენის კამპანიის ნახვა ამტკიცებდა, რომ ტრამპის სავაჭრო ომები მოკავშირეებთან და მტრებთან ერთად ასობით ათასი სამუშაო ადგილი დაუჯდა აშშ-ს. Ში 2019 გამოსვლაბაიდენმა თქვა: „პრეზიდენტმა ტრამპმა შეიძლება იფიქროს, რომ მკაცრია ჩინეთის მიმართ. ყველაფერი, რაც მან მიაწოდა ამის შედეგად, არის ამერიკელი ფერმერები, მწარმოებლები და მომხმარებლები, რომლებიც კარგავენ და იხდიან მეტს.“

სამი წლის შემდეგ, ბაიდენმა განაგრძო ტრამპის ადმინისტრაციის სავაჭრო პოლიტიკა მცირე ცვლილებებით. „პრეზიდენტმა ჯო ბაიდენმა პარასკევს თქვა, რომ ჯერ არ მიუღია გადაწყვეტილება შემცირდეს თუ არა აშშ-ის გარკვეული ტარიფები ჩინეთიდან იმპორტზე და თქვა, რომ მისი ადმინისტრაცია მათ „ერთ დროს“ განიხილავს. Reuters.

არ არსებობს მიზეზი, რომ ბაიდენის ადმინისტრაციას გაეგრძელებინა ტრამპის წარუმატებელი სავაჭრო პოლიტიკა ჩინეთის მიმართ. „ტრამპის ადმინისტრაციის ჩინეთის სავაჭრო პოლიტიკას რომ გადავხედოთ, ყველაზე დიდი გაკვეთილი არის ის, რომ ცალმხრივობა უბრალოდ არ მუშაობს, ყოველ შემთხვევაში არა ისეთი დიდი ძალის წინააღმდეგ, როგორიც ჩინეთია“, წერს ჰენრი გაო, სავაჭრო ექსპერტი და სამართლის ასოცირებული პროფესორი. სინგაპურის მართვის უნივერსიტეტში, 2021 წლის იანვარში შესწავლა ამერიკული პოლიტიკის ეროვნული ფონდისთვის. „მიუხედავად მღელვარე ორწელიწადნახევარი სავაჭრო ომისა და პირველი ფაზის შეთანხმებისა, რომელიც შეფასებულია, როგორც „უპრეცედენტო“ პერსპექტიული გარიგება.უფრო დაბალანსებული სავაჭრო ურთიერთობა და უფრო თანაბარი სათამაშო პირობები ამერიკელი მუშაკებისა და კომპანიებისთვისმცირე პროგრესი იყო იმ საკითხებში, რომლებსაც აშშ-ის ბიზნესი და ტრამპის ადმინისტრაცია აპროტესტებდნენ ჩინეთის სავაჭრო და ეკონომიკურ პოლიტიკაში.

ივნისი 2022 ანალიზი პეტერსონის საერთაშორისო ეკონომიკის ინსტიტუტმა (PIEE) განმარტა, თუ როგორ დაეხმარება მომხმარებელს ტარიფების შემცირება. „მდივანმა იელენმა და ადმინისტრაციის სხვა წევრებმა უფრო ფართოდ უნდა იფიქრონ ვაჭრობის ლიბერალიზაციაზე და განიხილონ ჩინეთზე დაკისრებული მოვალეობების შემცირება“, - ამბობენ PIEE-ს მეგან ჰოგანი და ილინ ვანგი. „ა 2 პროცენტული პუნქტი ტარიფის ექვივალენტი შემცირება აშშ-ს ბაზარზე შესული საქონლის ფართო სპექტრს შეუძლია CPI ინფლაციის სავარაუდო ერთჯერადი შემცირება 1.3 პროცენტული პუნქტით, რომელიც ამჟამად მძვინვარებს 8.3 პროცენტს. ეს შემცირება დაზოგავს 797 აშშ დოლარს თითო ოჯახზე.

„მიუხედავად იმისა, რომ პრეზიდენტ ბაიდენისთვის არ იქნება პრაქტიკული (ან თუნდაც კანონიერი) ტარიფების 2 პროცენტული პუნქტით შემცირება, ბაიდენის ადმინისტრაციას შეუძლია მრავალი ინდივიდუალური ნაბიჯი გადადგას ვაჭრობის ლიბერალიზაციის მისაღწევად, რაც უდრის ტარიფების 2 პროცენტული პუნქტით შემცირებას. .” (ხაზგასმა დამატებულია.)

On შეხვდით პრესასწამყვანმა ჩაკ ტოდმა ჰკითხა კომერციის მდივანს ჯინა რაიმონდოს ტარიფების შესახებ. ”ჩვენ უნდა ვიყოთ ნათლად იმის შესახებ, თუ რას მოიტანს და რას არ გააკეთებს ტარიფები, არა?” მან თქვა. „მაგალითად, ტარიფების მოხსნა არ აპირებს მაღალი დონის ინფლაციის შემცირებას ძალიან მნიშვნელოვანი გზით. ის, რასაც ის პოტენციურად გააკეთებს, არის დაეხმაროს მომხმარებლებს გარკვეულ, როგორც თქვენ ამბობთ, საყოფაცხოვრებო საქონელზე. ასე რომ, ამ მიზეზით, იმის გათვალისწინებით, თუ სად არის ინფლაცია, ვფიქრობ, რომ ამის გაკეთება შეიძლება აზრიანი იყოს.

”მაგრამ, თქვენ იცით, პრეზიდენტი ფიქრობს ამაზე, განსხვავებით პრეზიდენტ ტრამპისგან. იმ ტარიფებს, რაც მან დააწესა, აზრი არ ჰქონდა. ასე რომ, ჩვენ ვაცნობთ მას და ველით, რომ ის გადაწყვეტილებას მალე მიიღებს. და თუ ის გადაწყვეტს გარკვეული ტარიფების მოხსნას, ეს იქნება იმის გამო, რომ მან იცის, რომ უნდა იფიქროს იმაზე, რაც შეიძლება გააკეთოს, რათა უზრუნველყოს რაიმე შეღავათი მომხმარებლებისთვის. მაგრამ ის აპირებს ამის გაკეთებას გააზრებული გზით, რომელიც სტრატეგიული იქნება და ასევე ყველაზე მნიშვნელოვანია - მისთვის და ყველა ჩვენგანისთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი - ამერიკელი მუშაკებისთვის ზიანის მიყენების გარეშე.

ბაიდენის ოფიციალური პირებისთვის წინააღმდეგობრივია იმის თქმა, რომ ტრამპის ტარიფებს „აზრი არ ჰქონდა“ ამ ტარიფების შენარჩუნებისას ბოლო 18 თვის განმავლობაში. ასევე არასწორია იმის თქმა, რომ ტარიფები ეხმარება მუშებს. კონკურენციისგან დაცულ მუშაკთა მცირე პროცენტს შეუძლია ისარგებლოს ტარიფებით, მაგრამ ვინაიდან ყველა მუშაკი ასევე მომხმარებელია, ტარიფებით გამოწვეული მაღალი ფასები უფრო ფართოდ აზიანებს ამერიკელ მუშაკებს.

2020 წლის საპრეზიდენტო კამპანიის დროს ჯო ბაიდენი სწორად ამტკიცებდა, რომ ტრამპის ადმინისტრაციის დროს დაწესებული ტარიფები საშინელი ეკონომიკური პოლიტიკა იყო. შესაძლოა დროა ბაიდენის ადმინისტრაციის სავაჭრო გუნდმა გადახედოს ბაიდენის კამპანიის ვებსაიტს.