ჯონ ფეტერმანი მხარს უჭერს სოდაზე გადასახადებს და ამტკიცებს, რომ ისინი არ არიან რეგრესიული, მაგრამ ბერნი სანდერსი ითხოვს განსხვავებულობას

სოდაზე გადასახადები კიდევ ერთხელ დაბრუნდა სიახლეებში რამდენიმე ბოლო განვითარებული მოვლენების წყალობით. ჯერ ვერმონტის დემოკრატების მიერ მართული შტატის საკანონმდებლო ორგანომ მიიღო კანონპროექტი 30 აპრილს შეიქმნა კომისია, რომელიც შეისწავლის აქციზის გადასახადს შაქრიან ტკბილ სასმელებზე და შეაფასებს, თუ რამდენს შეიძლება გამოიტანს ასეთი გადასახადი სახელმწიფო ხაზინაზე. რამდენიმე კვირის შემდეგ, 17 მაისს, პენსილვანიაში აშშ-ს სენატის რბოლაში დემოკრატიული პარტიის კანდიდატურა მოიგო ჯონ ფეტერმანმა, თანამეგობრობის ვიცე-გუბერნატორმა და სოდაზე აქციზის გადასახადის ხმამაღალმა მხარდამჭერმა.

დემოკრატების სენატის კანდიდატი კეისტოუნის შტატში ისეთი მგზნებარე ადვოკატია სოდაზე გადასახადების მიმართ, რომ მან დაწერა 2016 წ. სვეტი ჟურნალ Philly-სთვის, რომელიც იცავდა ფილადელფიაში იმ წელს დაწესებული სოდა აქციზის გადასახადს. თავის სვეტში ფეტერმანმა დაწერა: „ვინც სოდის გადასახადს რეგრესიულს უწოდებს, არ ესმის სიღარიბე და, სავარაუდოდ, არასოდეს მოუწია ამ ტიპის პოლიტიკის პირადად გადალახვა. ერთადერთი ლოგიკური ახსნა იმისა, თუ როგორ მიენიჭა სოდა გადასახადს „რეგრესული“ ეტიკეტი, არის ის, რომ იგი აიძულა ძლიერმა სოდა მრეწველობამ“.

ფეტერმანის მტკიცების უარყოფა, რომ სასმელების ინდუსტრიის საზოგადოებასთან ურთიერთობის კამპანია არის ერთადერთი მიზეზი, რის გამოც სოდაზე გადასახადები რეგრესულად არის მიჩნეული, არის ყველაზე ცნობილი დემოკრატი სოციალისტი ერში, სენატორი ბერნი სანდერსი (I-Vt.). სენატორი სანდერსი აპროტესტებს ფეტერმანის მტკიცებას სოდაზე გადასახადებისა და მათი რეგრესიულობის შესახებ.

"აქ მექანიზმი საკმაოდ რეგრესიულია", - ამბობს სანდერსი განაცხადა 2016 წელს, როდესაც ჰკითხეს ფილადელფიის სოდაზე გადასახადს. ”და ეს არის, რომ ეს გაზრდის გადასახადებს დაბალ შემოსავალზე და მშრომელ ადამიანებზე.”

ფეტერმანთან ერთად, ჰილარი კლინტონი ასევე იყო ფილადელფიის სოდაზე გადასახადის მაღალი დონის მხარდამჭერი, რომელიც ამოქმედდა 2016 წლის საპრეზიდენტო კამპანიის ფონზე. სანდერსმა, საპირისპიროდ, კამპანიის დროს არაერთხელ გამოხატა თავისი სასტიკი წინააღმდეგობა სოდაზე გადასახადების მიმართ.

”თქვენ არ გჭირდებათ ბავშვებზე ზრუნვის დაფინანსება ამ ქალაქის ყველაზე ღარიბი ხალხის ზურგზე,” - სანდერსი განაცხადა ფეტერმანისა და კლინტონის მიერ დაწესებული ფილადელფიის სოდის გადასახადის წინააღმდეგ საუბრისას. ”ეს არის თანხების მოზიდვის რეგრესიული გზა.”

სამწუხაროდ, ფეტერმანისთვის, სანდერსისა და სხვების მიერ სოდაზე გადასახადებს რეგრესიულს უწოდებენ, არის ის, რომ ასეთი აქციზის გადასახადები შეესაბამება რეგრესულის პირდაპირი მნიშვნელობის განმარტებას, რადგან ისინი აიძულებენ დაბალ და საშუალო შემოსავლის მქონე ოჯახებს დატოვონ თავიანთი შემოსავლის მეტი წილი. გადაიხადე გადასახადი. ფეტერმანი ამტკიცებს, რომ სოდაზე გადასახადი ნამდვილად არ არის რეგრესიული, რადგან შეზღუდული საშუალებების მქონე პირები უბრალოდ შეწყვეტენ სოდის დალევას, ვიდრე გადასახადს გადაიხდიან.

„არ არის აუცილებელი გქონდეთ დოქტორი. იმის გაგება, რომ თუ არასასურველი პროდუქტის ფასი გაიზრდება, შეზღუდული შემოსავლის მქონე პირები, სავარაუდოდ, თავიდან აიცილებენ ამას“, - წერს ფეტერმანი. ”სოდის გადასახადი არ შეიძლება იყოს გადასახადი ღარიბებზე, თუ ღარიბები არ ყიდულობენ სოდას.”

ფეტერმანის ლოგიკის მიხედვით, სადამსჯელო გადასახადი არ არის რეგრესიული, სანამ განაკვეთი იმდენად მაღალია დაწესებული, რომ დაბალშემოსავლიან ოჯახებს აღარ შეუძლიათ შეიძინონ პროდუქტი, რომელზეც დაწესებულია გადასახადი. თუ საკანონმდებლო ორგანომ გაზარდა სახელმწიფო გაზის გადასახადის განაკვეთი ისე მაღალი, რომ დაბალშემოსავლიან ოჯახებს აღარ შეეძლოთ გაზის ყიდვა, ეს არ ნიშნავს რომ გაზის გადასახადი არ არის რეგრესიული. ეს ნიშნავს, რომ გაზის ასეთი აკრძალვით მაღალი გადასახადი უკიდურესად რეგრესიულია, იმდენად, რომ დაბალშემოსავლიან ოჯახებს ვეღარც კი შეუძლიათ ავზების შევსება. იგივე ეხება სოდას გადასახადს.

როგორც ჩანს, ფეტერმანს სჯერა, რომ სოდაზე რეგრესიული გადასახადის დაწესება იმდენად მაღალი, რომ მხოლოდ შეძლებულ ოჯახებს შეუძლიათ კოკა-კოლას და პეპსის ყიდვის საშუალება, ნიშნავს რომ გადასახადი არაპროპორციულად არ აზიანებს დაბალშემოსავლიან ოჯახებს. საინტერესო იქნება, რამდენად კარგად მუშაობს ეს არგუმენტი ამომრჩევლებთან. თუ ფეტერმანი ამ ნოემბერში აირჩევა, მას ეყოლება სენატის კოლეგა ჯო მანჩინში, რომელიც წარმოადგენს შტატს, სადაც კანონმდებელთა ერთსულოვანმა და ორპარტიულმა უმრავლესობამ ცოტა ხნის წინ გააუქმა სახელმწიფო დონის სოდაზე გადასახადი.

დასავლეთ ვირჯინიამ დააწესა სახელმწიფო სოდა აქციზის გადასახადი 1951 წლიდან. მარტში, 2022 წლის საკანონმდებლო სესიის ბოლო დღეს, 94-0 ხმით, დასავლეთ ვირჯინიის დელეგატთა სახლმა მიიღო კანონპროექტი, რომელიც ეტაპობრივად გააუქმებს სოდას გადასახადს 2024 წლისთვის. ეს კანონპროექტი, SB 533, ასევე დაამტკიცა როგორც დემოკრატებმა, ასევე რესპუბლიკელებმა დასავლეთ ვირჯინიის სენატში ერთსულოვანი ხმით.

”დიდი ხნის განმავლობაში ბევრი იყო საკანონმდებლო ორგანოში, ვინც აღიარებს, რომ ერთი პროდუქტის გამოყოფა, როგორიცაა სოდა პოპის სპეციალური გადასახადისთვის, უსამართლო იყო. განაცხადა დასავლეთ ვირჯინიის სენატის სასამართლო კომიტეტის თავმჯდომარემ ჩარლზ ტრამპმა (R) გადასახადის გაუქმებაზე კენჭისყრის შემდეგ. მიუხედავად იმისა, რომ დასავლეთ ვირჯინიის საკანონმდებლო ორგანოს ყველა წევრი აღიარებს, რომ სოდაზე გადასახადი უსამართლოდ გამოყოფს ერთ პროდუქტს, ფეტერმანი, ვერმონტისა და სხვა შტატების კანონმდებლებთან ერთად, ცხადყოფს, რომ დასავლეთ ვირჯინიის საკანონმდებლო ორგანოს ორპარტიული კონსენსუსი სოდაზე გადასახადების შესახებ არ არის წარმოდგენილი ყველა შტატში.

ასე რომ, ჩვენ გვაქვს ერთი შტატი, ჯო მანჩინის დასავლეთ ვირჯინიაში, სადაც ცოტა ხნის წინ გააუქმეს სოდაზე გადასახადი ერთსულოვანი ორპარტიული უმრავლესობით; და მეორე, ვერმონტი, სადაც კანონმდებლები ახლა სწავლობენ სოდაზე გადასახადს. იმავდროულად, დემოკრატებმა დაასახელეს ვოკალური სოდა გადასახადის ადვოკატი ჟანგიანი სარტყლის შტატის ბრძოლის მოედანზე სენატის რბოლაში. ფეტერმანის კამპანიას ჰკითხეს, დააწესებს თუ არა ფეტერმანი ან მინიმუმ მხარს დაუჭერს ფედერალურ გადასახადს, თუ ის ამ ნოემბერში აირჩევა. ეს სტატია განახლდება, რათა შეიცავდეს ფეტერმანის პასუხს, თუ ის მოწოდებულია. ჩვენ მალე გავარკვევთ, შეუძლია თუ არა იგივე ბიჭი, რომელიც იცავს ტკბილ სასმელზე გადასახადს იმდენად მაღალი, რომ ზოგიერთი დაბალშემოსავლიანი ოჯახი ვერ ახერხებს Coca-Cola-ს, Dr. Pepper-ის ან Pepsi-ს ყიდვას. მოქმედებს პენსილვანიაში.