ჯონი დეპს და ამბერ ჰერდს ასევე აქვთ საგადასახადო პრობლემები

ძნელია სპექტაკლის ყურება, მაგრამ საინტერესოა მზერის მოშორებაც. გარკვეულწილად, შეიძლება გაგიმართლოთ, რომ არ ხართ მდიდრებსა და ცნობილებს შორის. მათაც აქვთ გადასახადის პრობლემა? გასაკვირია, რომ არსებობს რამდენიმე დიდი საგადასახადო საკითხი, რომელიც შეიძლება აწუხებდეს ოდესღაც შეურაცხყოფილ წყვილს. დეპის 50 მილიონი დოლარის სარჩელი ამბერ ჰერდის წინააღმდეგ არის ცილისწამებისთვის, ასე რომ, თუ ის მოიგებს, როგორ იბეგრება? როგორც ჩვეულებრივი შემოსავალი, რაც ნიშნავს 37% ფედერალურ გადასახადს და 13.3% კალიფორნიას. და თუ თქვენ არ თამაშობთ თქვენს საგადასახადო ბარათებს ზუსტად გავლის ერთეულებთან და არჩევნებთან, არ აქვს მნიშვნელობა რამდენ მილიონს გადაიხდით კალიფორნიის გადასახადში, თქვენი გადასახადის გამოქვითვა თქვენს ფედერალურ საგადასახადო დეკლარაციაზე არის მხოლოდ $10,000. და თუ დეპი იყენებს პირობითი გადასახადის ადვოკატს, მისი გადასახადები შეიძლება კიდევ უფრო გაუარესდეს. დავუშვათ, რომ დეპმა მოიგო $50 მილიონი, მაგრამ 40% უნდა გადაუხადოს თავის ადვოკატს. ეს ნიშნავს, რომ დეპი 30 მილიონ დოლარს გამოიმუშავებს და შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ის გადაიხდის გადასახადს 30 მილიონ დოლარზე.

თუმცა, 2018 წლიდან, ზოგიერთი მოსარჩელე პირობითი მოსაკრებლების საქმეებში იბეგრება მათი მთლიანი ამოღებიდან, და არა წმინდა იურიდიული მოსაკრებლების შემდეგ. ზოგი მას ა ახალი გადასახადი კანონიერ ანგარიშსწორებაზე. კრეატიულობაა საჭირო და საკონტროლო სიები იურიდიული მოსაკრებლების გამოქვითვის გზები შემიძლია დაგეხმარო. რატომ უნდა ინერვიულოთ იურიდიული გადასახადების გამოკლებაზე? მოსარჩელეთა უმეტესობას ურჩევნია ადვოკატის გადახდა ცალკე და თავიდან აიცილონ გამოქვითვის საჭიროება, მაგრამ ეს არც ისე მარტივია. თუ ადვოკატს აქვს 40%-ის უფლება, მოსარჩელე ზოგადად მიიღებს მხოლოდ წმინდა ანაზღაურებას საფასურის შემდეგ. მაგრამ ქვეშ კომისარი ბანკების წინააღმდეგ, 543 US 426 (2005), მოსარჩელეებმა პირობითი საფასურის საქმეებში, ზოგადად, უნდა შეიცავდეს შემოსავალში 100%-ს, მაშინაც კი, თუ ადვოკატს ანაზღაურება პირდაპირ აქვს. ეს მხოლოდ ერთია იმ მრავალი უცნაური წესიდან, თუ რამდენად კანონიერია ანგარიშსწორება იბეგრება. ეს მკაცრი საგადასახადო წესი ჩვეულებრივ ნიშნავს, რომ მოსარჩელეებმა უნდა მოიფიქრონ გზა გამოაკლდება მათი 40% გადასახადი. შესაძლოა, დეპს შეუძლია გამოიქვითოს თავისი ჰონორარი, როგორც ბიზნეს ხარჯი, მაგრამ გაუგებარია სარჩელის წარმოშობა ბიზნესი იყო.

ასევე არსებობს ამბერ ჰერდის შემოწირულობის საკითხები განქორწინების მომენტიდან. საქველმოქმედო ორგანიზაციებისთვის შემოწირულობები გამოიქვითება გადასახადებიდან, მაგრამ თქვენ არ შეგიძლიათ გამოაკლოთ სხვის მიერ შესრულებული გადახდა. ამას ამტკიცებდა ბოლო ამბავი ილონ მასკმა შესაძლოა გადაიხადა ემბერ ჰერდის მიერ დაპირებული ACLU შემოწირულობების ნაწილი. დეპისა და ჰერდის განქორწინების დროს გადასახადები ასევე ძალიან დიდია. გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ჩანდა, რომ დეპს შესაძლოა ჰერდს ალიმენტის სახით თვეში 50,000 2019 დოლარის გადახდა მოუწიოს. 2019 წლამდე ალიმენტი გამოიქვითებოდა გადასახადის გადამხდელის მიერ და დასაბეგრი შემოსავალი მიმღებისთვის. მაგრამ საგადასახადო კოდექსი შეიცვალა და 7 წლიდან ალიმენტი არის გადახდა, რომელიც არც ერთ პირზე არ ახდენს საგადასახადო გავლენას. დეპმა და ჰერდმა საბოლოოდ დააკმაყოფილეს დეპისგან ჰერდისთვის ერთჯერადი 7 მილიონი დოლარის გადახდა. ქონების ანგარიშსწორება არ არის შემოსავალი ჰერდისთვის და არ გამოიქვითება გადასახადებიდან დეპის მიერ. როდესაც 7 მილიონი დოლარის გარიგება დაიდო, ჰერდმა თქვა, რომ მთელ XNUMX მილიონ დოლარს გადასცემდა საქველმოქმედო ფონდს და გაანაწილებდა ფულს მის ორ საყვარელ საქველმოქმედო ორგანიზაციას შორის: ამერიკის სამოქალაქო თავისუფლებების კავშირს ქალთა მიმართ ძალადობის თავიდან ასაცილებლად და ლოს-ანჯელესის ბავშვთა საავადმყოფოს შორის.

ჰერდს შეიძლება ეგონა, რომ საგადასახადო თვალსაზრისით კარგად გამოვიდოდა, თუ დეპისგან 7 მილიონ დოლარს მიიღებდა და შემდეგ 7 მილიონ დოლარს მთლიანად ქველმოქმედებას გადასცემდა. რა არის ამაში ცუდი, შეიძლება იკითხოთ? თუ მას შემოსავალში 7 მილიონი დოლარი უნდა დაემატებინა, არ შეეძლო დაეკლო ის 7 მილიონი, რომელიც მაშინვე ქველმოქმედებას მისცა? ძნელად არა. არსებობს წლიური შეზღუდვები საქველმოქმედო შენატანებზე - ჩვეულებრივ, კორექტირებული მთლიანი შემოსავლის 50%. ასე რომ, ძალიან უხეში ციფრებით, 7 მილიონი დოლარის შემოსავლით, მისი მაქსიმალური გამოქვითვა შეიძლება იყოს მხოლოდ 3.5 მილიონი დოლარი. ეს ნიშნავს, რომ მას შესაძლოა გადასახადის გადახდა მოუწიოს 3.5 მილიონი აშშ დოლარიდან, რომელიც ახლახან გასცა! საქველმოქმედო შემოწირულობები, რა თქმა უნდა, გამოიქვითება გადასახადებიდან. მაგრამ ისინი ექვემდებარებიან შეზღუდვებს, რაც დამოკიდებულია შემოწირული ქონების ბუნებაზე და დასაჩუქრებული ორგანიზაციის საგადასახადო სტატუსზე. არსებობს გამოუყენებელი გადასახადის გამოქვითვა მომავალ წლებში, მაგრამ გადატანა არ გეხმარებათ მიმდინარე წელს.

7 მილიონი დოლარის გაცემა, მაგრამ 3.5 მილიონი დოლარის გადასახადის გადახდა დააზარალებს. ასე რომ, მათემატიკაში ძალიან შორს წასვლის გარეშე, მას შეიძლება რეალურად მოუწიოს გადასახადების გადახდა მნიშვნელოვნად მეტი ვიდრე $3.5 მილიონი. თუმცა, არც ისე დიდი ხნის შემდეგ, რაც ჰერდმა 7 მილიონი დოლარი გამოსცა საქველმოქმედო განცხადებაში, დეპის წარმომადგენელმა გამოაცხადა, რომ მსახიობმა გადაწყვიტა გადაერიცხა გადახდის თანხა პირდაპირ საქველმოქმედო ორგანიზაციებისთვის რამდენიმე განვადებით. საპასუხოდ, ჰერდის გუნდის წევრმა გააკეთა განცხადება, რომლითაც უარყო დეპის გადახდის გეგმა და განაცხადა, რომ:

„ამბერ ჰერდი აფასებს ჯონი დეპის რომანის ინტერესს მისი ორი საყვარელი საქველმოქმედო ორგანიზაციის, ACLU ოჯახში ძალადობისთვის და ლოს-ანჯელესის ბავშვთა საავადმყოფოს მხარდაჭერით. ეს დიდი და მოულოდნელი ამბავია. თუმცა, თუ ჯონის სურს შეცვალოს ანგარიშსწორების ხელშეკრულება, ჩვენ უნდა დაჟინებით მოვითხოვოთ, რომ მან დააკმაყოფილოს სრული თანხა ქველმოქმედებისთვის 14 მილიონი აშშ დოლარის შემოწირულობით, რაც, მისი გადასახადის გამოკლების აღრიცხვის შემდეგ, უდრის 7 მილიონი აშშ დოლარის გადახდის ვალდებულებას ამბერის მიმართ. ჩვენ ასევე დაჟინებით მოვითხოვთ, რომ მთლიანი თანხა დაუყოვნებლივ გადაიხადოს და არ გამოირიცხოს მრავალი წლის განმავლობაში. არაფერი ნაკლები იქნებოდა ჯონის ადვოკატის, ლორა ვასერისა და პეტი გლეიზერის გამჭვირვალე მცდელობა, გაანახევრონ თავიანთი კლიენტის ნამდვილი გადახდა საქველმოქმედო ორგანიზაციებისადმი ახლად აღმოჩენილი ზრუნვის საფარქვეშ, რომლებსაც მას აქამდე არასდროს უჭერდა მხარს.

ყოველ შემთხვევაში, ეს დისკუსიები მიმდინარეობდა განქორწინების დასრულებამდე, 2017 წლის იანვარში. ზოგიერთი ყველაზე უარესი საგადასახადო არეულობა ხდება დოკუმენტების ხელმოწერისა და ფულის გადახდის დროს, მხოლოდ გასარკვევად. შემდეგ რომ საგადასახადო პრობლემაა.