მოსამართლე შეაჩერა შემდგომი ანტიმონოპოლიური სარჩელი UFC-ის წინააღმდეგ

ფედერალურმა მოსამართლემ პარასკევს შეაჩერა UFC-ის წინააღმდეგ ანტიმონოპოლიური სამართალწარმოების მეორე ნაკრები და გადაწყვიტა, რომ ადრინდელი სარჩელის გასაჩივრების პროცესი ბოლომდე დასრულებულიყო.

ექვსმა ახლა უკვე ყოფილმა UFC მებრძოლმა უჩივლა MMA-ს პრომოუშენს 2014 წელს სავარაუდო მონოპოლიური და მონოფსონიური ქცევის გამო, სხვა საკითხებთან ერთად, ამტკიცებდნენ, რომ პრომოუშენის მიერ გრძელვადიანი, ექსკლუზიური მებრძოლების კონტრაქტების გამოყენება არღვევდა შერმანის აქტის მე-2 ნაწილს და იწვევდა უფრო მაღალ ანაზღაურებას. იხილეთ ფასები და ქვედა მებრძოლის ანაზღაურება. ის შემთხვევა, რომელიც ცნობილია როგორც Le UFC-ის ყოფილ მებრძოლსა და ამჟამინდელ მოსარჩელე კუნგ ლეს მითითებით, მოიცავს 2010 წლის დეკემბრიდან 2017 წლის ივნისამდე და ამჟამად ელოდება წერილობით ბრძანებას ლას-ვეგასში აშშ-ს ოლქის მოსამართლე რიჩარდ ბულვერისგან კლასის სერთიფიკატის მინიჭების შესახებ.

პარასკევის სხდომაზე იმავე მოსამართლის წინაშე განხილული იყო UFC-ის შუამდგომლობა შემდგომი სარჩელის გაუქმების შესახებ. Le მოუწოდა ჯონსონი, UFC-ის კიდევ ერთი ყოფილი მებრძოლისა და ახალ საქმეში მოსარჩელის, კაიან ჯონსონის მითითებით. შეტანილი 2021 წელს, ჯონსონი ანტიმონოპოლიური სარჩელი მოიცავს 2017 წლის ივლისს დღემდე და არსებითად ამტკიცებს, რომ UFC აგრძელებდა თავის სავარაუდო ანტიკონკურენტულ ქცევას, ერთი ძირითადი განსხვავებით. The ჯონსონი საქმე ასევე ასახელებს UFC-ის მშობელ კომპანიას Endeavour-ს, როგორც მოპასუხეს, რათა „აიღოს პასუხისმგებლობა Endeavor... მისი აქტიური მონაწილეობისთვის Fighter-ის კომპენსაციის ჩახშობაში“.

პარასკევის მოსმენამ განაგრძო UFC და მოსარჩელეთა ადვოკატების ტენდენცია დიამეტრალურად საპირისპირო თითქმის ყველაფერზე. მოსარჩელეებს სურდათ Boulware-ის დაშვება ჯონსონი საქმის გაგრძელება, მაშინვე დაუყონებლივ შეაჩერე მონაცემთა და დოკუმენტების შეგროვებისა და დეპონირების აღმოჩენის პროცესი Le სარჩელი სრულად მოგვარებულია. იმ მომენტში, ჯონსონი საქმე გაგრძელდება, რაც საბოლოოდ გამოიწვევს ორ ცალკეულ სასამართლო პროცესს UFC-ის ბიზნეს პრაქტიკაზე.

UFC-ის წამყვანმა ადვოკატმა ბილ აიზექსონმა უპასუხა: ”მე არ შემხვედრია შემთხვევა, როდესაც მოსარჩელეს სურდა ყოფნა და ორი სასამართლო პროცესი და შემდეგ თქვა, რომ ეს ყველაზე ეფექტურია.”

შემდეგ Boulware გადავიდა იქ, რაც საბოლოო ჯამში გადამწყვეტი ფაქტორი იქნებოდა მისი გადაწყვეტილების შეჩერების შესახებ ჯონსონი – უზენაესი სასამართლოს შუამდგომლობა ტუნის ფასის დადგენის საქმეზე Olean Wholesale Grocery Cooperative, Inc. v. Bumble Bee Foods LLC. ეს პეტიცია მოითხოვს გარკვევას იმ გარემოებების შესახებ, რომლებშიც კლასის დაუზიანებელი წევრების ყოფნა ხელს შეუშლის კლასობრივი სარჩელის დადასტურებას.

ამ Le ამ შემთხვევაში, Boulware-მა უკვე მიუთითა, რომ ის დაამოწმებს კლასს, გაზრდის პოტენციურ მოსარჩელეთა რაოდენობას ექვსი მებრძოლიდან 1,200-მდე. მაგრამ მან არ გამოაქვეყნა თავისი წერილობითი დასაბუთება და UFC-მა დაადასტურა, რომ მას შემდეგ დაუყოვნებლივ გაასაჩივრებს.

ოლეანი ეხება Le რადგან მოსარჩელეები Le პრეტენზია, თუ საბოლოოდ დადასტურდება, რომ UFC-მა ბოროტად გამოიყენა მისი სავარაუდო მონოპოლია და მონოფსონიული ძალა, 14 მებრძოლი არ დაზარალდებოდა სხვა MMA პრომოუტერების კონკურენციის შემცირებით. ყველა ამ მებრძოლთაგან ერთის გარდა არის UFC-ის ამჟამინდელი ან ყოფილი ვარსკვლავები: ბროკ ლესნარი, ანდერსონ სილვა, კონორ მაკგრეგორი, ჟორჟ სენტ-პიერი, კვინტონ "რამპიჯ" ჯექსონი, დენ ჰენდერსონი, ჯონ ჯონსი, ტიტო ორტიზი, მირკო კრო კოპი, ვანდერლეი სილვა, მეთი ჰიუზი, CM Punk, Junior dos Santos და "დიდი ნოგი" ანტონიო ნოგიერა. ბროკ ლესნარის მსგავსად, CM Punk-მა გაითქვა სახელი პროფესიონალურ ჭიდაობაში, მაგრამ მათი MMA გზები განსხვავდებოდა, როდესაც პანკმა ორი დაუყოვნებელი დარტყმა მოიპოვა UFC-ის pay-per-view-ის მთავარ კარტებზე და დატოვა აქცია.

როდესაც სხდომაზე დაისვა დაუზიანებელი მებრძოლების საკითხი, მოსარჩელეთა ადვოკატმა ერიკ კრამერმა აღნიშნა, „...ჩვენ შეგვიძლია ამოვიცნოთ მებრძოლები, რომლებიც არ დაზარალდნენ და შეგვიძლია გავაცილოთ ისინი კლასიდან“. სხვაგვარად რომ ვთქვათ, კონორ მაკგრეგორს, ჯონ ჯონსს, ანდერსონ სილვას, GSP-ს და სპორტის სხვა ლეგენდებს შეიძლება აეკრძალოთ მონაწილეობა ჯგუფურ აქციაში, რადგან მოსარჩელეებმა დაასკვნეს, რომ მეტი კონკურენცია ექნებოდა სხვა MMA პრომოუტერებს. შეამცირა მათი ანაზღაურება.

ეს არის თავის დახეული შედეგი, რომელიც არ ერევა აკადემიური კვლევა აღმოაჩინა, რომ ეს არის UFC-ის ყველაზე დიდი ვარსკვლავური მებრძოლები, რომლებსაც, სავარაუდოდ, აქვთ ყველაზე ძლიერი პრეტენზია, რომ არიან „დაბალანაზღაურებანი“. Boulware არ მიმართა კრამერის განცხადებას იმ დროს და უბრალოდ გადავიდა.

მას შემდეგ, რაც თავდაპირველად იხრებოდა შემდგომი დაშვებისკენ ჯონსონი საქმე უნდა გაგრძელდეს, მაგრამ ფოკუსირებული, მიზანმიმართული აღმოჩენით, რათა დადგინდეს, უნდა დარჩეს თუ არა Endeavor, როგორც UFC-ის მშობელი კომპანია, ბრალდებულად, Boulware-მა თქვა, რომ ის "დარწმუნებული გახდა" Endeavor-ის როლის გამოყოფა შეუძლებელია.

შემდეგ მან მთელი დადო ჯონსონი საქმე პაუზაზე, სადაც ნათქვამია: „ვფიქრობ, [ჩემი] ბრძანება კლასის სერტიფიცირების შესახებ Le ბევრ რამეს მოაწყობს, რაც მოხდება ჯონსონი".

UFC გაასაჩივრებს Boulware-ის კლასის სერტიფიცირების ორდერს Le მეცხრე ოლქის სააპელაციო სასამართლოში და შემდეგ შესაძლოა უზენაეს სასამართლოში. ბულვარმა მიუთითა, რომ გასაჩივრების პროცესის შედეგმა შეიძლება გავლენა მოახდინოს მის გადაწყვეტილებაზე უარის თქმის შესახებ ჯონსონი საქმე. ასე რომ, მან უარყო UFC-ის შუამდგომლობა გათავისუფლების შესახებ წინასწარი განწყობის გარეშე - არსებითად გაგზავნა იგი UFC-სთვის - მთელი საქმე შეაჩერა და თქვა, რომ მას კვლავ განიხილავს UFC-ის მომავალი დაგეგმვის შემდეგ. Le გასაჩივრება "დასრულებულია".

მოსმენამ ასევე გამოავლინა მცირე დეტალები, როგორიცაა აღიარება, რომ ნებისმიერი საბოლოო სასამართლო პროცესი გაგრძელდებოდა დაახლოებით ოთხი კვირა და UFC-მ დაამატა საარბიტრაჟო პუნქტები მებრძოლთა კონტრაქტებს 2016 წელს Endeavor-ის შეძენის შემდეგ, თუმცა დეტალები არ იყო მოწოდებული.

თუმცა საბოლოო შედეგი უფრო მეტს ელოდება.

თუ უზენაესი სასამართლო მიიღებს ოლეანი პეტიციით, UFC ვერც კი შეძლებს აპელაციის დაწყებას, სანამ ეს საქმე არ მოგვარდება. თუ პეტიცია უარყოფილია, Boulware-მა უკვე განაცხადა, რომ UFC-ის გასაჩივრებას მისი კლასის სერტიფიცირების ორდერი შეიძლება დასჭირდეს ორიდან სამ წლამდე.

ასე რომ, ანტიმონოპოლიური პრეტენზიები UFC-ის სლოგის წინააღმდეგ ასე ნელა მიმდინარეობს. ის, რაც უკვე ოთხწელიწადნახევრიანი პროცესია მხოლოდ კლასის სერთიფიკატის მოსაგვარებლად, მხოლოდ გახანგრძლივდება.