ზევით
ფედერალურმა მოსამართლემ ორშაბათს გამოთქვა მოსაზრება, რომ იგი სავარაუდოდ დაიჭერს ბაიდენის ადმინისტრაციას, რადგან ის ამტკიცებს, რომ აიდაჰოს აბორტის თითქმის სრული აკრძალვა არღვევს ფედერალურ კანონს და მალე გამოიტანს გადაწყვეტილებას შეზღუდოს თუ დაბლოკოს კანონი, სანამ ის ძალაში შევა ხუთშაბათს. სასამართლო გადაწყვეტს, შეუძლია თუ არა თეთრ სახლს წარმატებით გააპროტესტოს სახელმწიფო აბორტის აკრძალვა.
აშშ-ის ადვოკატი მერიკ გარლანდი საუბრობს აშშ-ს იუსტიციის დეპარტამენტში გამართულ პრესკონფერენციაზე … [+]
გეტის სურათები
საკვანძო ფაქტები
აშშ-ის ოლქის მოსამართლე ბ. ლინ უინმილმა ორშაბათს მოისმინა არგუმენტები იმის შესახებ, გამოსცეს თუ არა წინასწარი ბრძანება, რომელიც დაბლოკავს აიდაჰოს აბორტის აკრძალვის ძალაში შესვლას, ყოველ შემთხვევაში, სასწრაფო სამედიცინო დახმარების დროს შესრულებული აბორტებისთვის.
აიდაჰოს კანონი აბორტებს მხოლოდ მაშინ უშვებს, როცა ორსული ადამიანის სიცოცხლეს საფრთხე ემუქრება - და აბორტის პროვაიდერებს სისხლისსამართლებრივი დევნა დაემუქრებათ, თუ სასამართლოში არ დაამტკიცებენ, რომ ეს სამედიცინო თვალსაზრისით აუცილებელი იყო - ბაიდენის ადმინისტრაციის პოლიტიკა. ამტკიცებს ეწინააღმდეგება ფედერალურ გადაუდებელი სამედიცინო მკურნალობისა და შრომის აქტს (EMTALA), რომელიც მოითხოვს საავადმყოფოებს სამედიცინო დახმარების გაწევას, როდესაც ორსული პაციენტის ჯანმრთელობას საფრთხე ემუქრება, მაგრამ სიტუაცია არ არის სიცოცხლისთვის საშიში.
მოსმენის დროს უინმილმა შესთავაზა, რომ მას სჯეროდა, რომ შტატის კანონი ეწინააღმდეგება ფედერალურ წესდებას, ჰკითხა აიდაჰოს ადვოკატს „როგორ მოვიშოროთ ის ფაქტი“, რომ ფედერალური კანონი მოითხოვს აბორტებს სიცოცხლისთვის არასაშიში გადაუდებელი შემთხვევების შემთხვევაში, და წამოაყენა ჰიპოთეტური სცენარი. რომელზედაც ექიმი აფასებს აბორტის გაკეთებას თუ არა იმ შემთხვევაში, როდესაც არსებობს 50%-იანი შანსი, რომ პაციენტი მოკვდეს.
მოსამართლემ უარი თქვა შტატის საკანონმდებლო ორგანოს ადვოკატზე, რომელიც ამტკიცებდა, რომ არცერთი პროკურორი არ იქნებოდა საკმარისად „სულელი“, რომ რეალურად უჩივლოს ექიმებს, რომლებიც აბორტს ახორციელებენ გადაუდებელ შემთხვევებში და თქვა, რომ „ექიმისთვის დიდი კომფორტი არ არის, რომ არის პროკურორი, რომელიც მათი აზრით. არ აღასრულებს [აბორტის აკრძალვას], მაგრამ დანამდვილებით არავინ იცის“.
ექიმები და სხვა სამედიცინო პროფესიონალები "იძულებულნი იქნებიან გადახედონ ამ კონფლიქტს", - თქვა უინმილმა და აღნიშნა, რომ ის "არ გამორიცხავს შესაძლებლობას", რომ ექიმები დაისჯებიან კანონის მიხედვით აბორტების გაკეთებისთვის სიცოცხლისთვის არასაშიში სიტუაციებში. მაშინაც კი, თუ ადვოკატები ამტკიცებენ, რომ ისინი ამას არ გააკეთებენ.
რა უყურეთ?
Winmill ახლა გადაწყვეტს, გამოსცეს თუ არა წინასწარი ბრძანება, რომელიც ბლოკავს აიდაჰოს კანონს, ყოველ შემთხვევაში, როგორც ეს ეხება სასწრაფო სამედიცინო დახმარებას, სანამ საქმე წინ მიიწევს. მოსამართლის თქმით, წერილობითი ბრძანება ოთხშაბათს მოვა, სანამ კანონი ამოქმედდება ხუთშაბათს.
რაც ჩვენ არ ვიცით
შეიტანს თუ არა ბაიდენის ადმინისტრაცია უფრო მეტ სარჩელს იმ სახელმწიფოების წინააღმდეგ, რომლებიც ცდილობდნენ აკრძალონ აბორტი. Reuters რეპორტაჟი აიდაჰოს სარჩელი არის უფრო ფართო სამართლებრივი სტრატეგიის ნაწილი, რომელსაც თეთრი სახლი გეგმავს აბორტის შტატის აკრძალვის გასაჩივრებას, სულ მცირე შეზღუდული შესაძლებლობის შემთხვევაში. EMTALA-ს დარღვევის შესახებ სარჩელის შეტანის გარდა, Reuters-ის ცნობით, ადმინისტრაცია ასევე განიხილავს სამართლებრივ მოქმედებას მედიკამენტური აბორტის სახელმწიფო აკრძალვის წინააღმდეგ, ამტკიცებს, რომ სახელმწიფოებს არ შეუძლიათ აკრძალონ აბორტის აბები, რომლებიც დამტკიცებულია სურსათისა და წამლების ადმინისტრაციის მიერ.
Tangent
ლიდერთა კოალიციები სამედიცინო ჯგუფები და დემოკრატიის ხელმძღვანელობით ქვეყნების ბაიდენის ადმინისტრაციასთან ერთად წარადგინეს ბრიფინგები, მოუწოდეს სასამართლოს დაბლოკოს აიდაჰოს კანონი და ხაზი გაუსვას მის პოტენციალს ზიანის მიყენებას. „გადაუდებელ სიტუაციებში აუცილებელი სამედიცინო დახმარების კრიმინალიზაციით, აიდაჰოს კანონს ექნება დამღუპველი შედეგები პაციენტებისთვის“, ამტკიცებდნენ სამედიცინო ჯგუფები, მათ შორის გადაუდებელი ექიმთა ამერიკული კოლეჯი, მეან-გინეკოლოგთა ამერიკული კოლეჯი და ამერიკის სამედიცინო ასოციაცია.
ძირითადი ფონი
აიდაჰოს აბორტის აკრძალვა ერთ-ერთია აბორტების რიცხვში.გამომწვევი კანონები”რომლებიც ძალაში შევიდა ან ძალაში შესული იყო უზენაესი სასამართლოს მიერ როუ უეიდის წინააღმდეგ გადაწყვეტილების შემდეგ. აიდაჰოს უზენაეს სასამართლოს აქვს მართავდნენ რომ კანონი შეიძლება ამოქმედდეს მანამ, სანამ ცალკე იურიდიული გამოწვევა მიმდინარეობს შტატის სასამართლოში და აიდაჰოში უკვე კრძალავს აბორტს ორსულობის დაახლოებით ექვსი კვირის შემდეგ, გარდა გაუპატიურების, ინცესტისა და უფრო ფართოდ განსაზღვრული „სამედიცინო გადაუდებელი შემთხვევებისა“. ბაიდენის ადმინისტრაციის სარჩელი მას შემდეგ მოვიდა, რაც თეთრი სახლი გამოაქვეყნა ხელმძღვანელობით ჯანდაცვის დაწესებულებებში, რომლებიც ურჩევენ მათ გააკეთონ აბორტები EMTALA-ს ფარგლებში, მაშინაც კი, როდესაც ეს ეწინააღმდეგება სახელმწიფო აბორტის აკრძალვას, რადგან უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებამ გამოიწვია გავრცელებული რეპორტაჟი ადამიანები, რომლებსაც უარი ეთქვათ აბორტებზე და ჯანდაცვაზე სისხლისსამართლებრივი დევნის საფრთხის გამო, მაშინაც კი, როცა ეს სამედიცინო თვალსაზრისით აუცილებელია. აიდაჰოს სარჩელი აღნიშნავს პირველ ფაქტობრივ სამართლებრივ მოქმედებას, რომელიც თეთრმა სახლმა მიიღო ნებისმიერი სახელმწიფო აბორტის აკრძალვის წინააღმდეგ, მაგრამ ცალკე ფედერალური სარჩელი ის თამაშობს ტეხასში, სადაც შტატის გენერალურმა პროკურორმა კენ პაქსტონმა უჩივლა ბაიდენის ადმინისტრაციას EMTALA აბორტის მითითების გამო.
შემდგომი Reading
ბაიდენის ადმინისტრაცია აიდაჰოს აბორტის აკრძალვის გამო უჩივის (ფორბსი)
კენტუკის აბორტის აკრძალვა ძალაში შედის - აი, სად დგას სახელმწიფო სასამართლოები ახლა (ფორბსი)
წყარო: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/08/22/judge-signals-hell-likely-side-with-biden-administration-on-idaho-abortion-ban/