იუვენტუსის ქულების გამოკლება შეიძლება ახალი გარიჟრაჟის მაუწყებელი იყოს

როდესაც იუვენტუსმა იტალიის ფეხბურთის ფედერაციის (FIGC) მიერ 15 ქულის გამოქვითვა დაიწყო, კლუბის წარსული სატრანსფერო გარიგებების გამოძიების შემდეგ, მისმა აღმასრულებელმა დირექტორმა ზეთისხილის რტო გაავრცელა კონკურენტებზე.

„ასევე უნდა მადლობა გადავუხადო სხვა კლუბების მხარდამჭერებს, ასევე ადამიანებს, რომლებიც [ფეხბურთში] მუშაობენ დიდი ხნის განმავლობაში და ცნობილ სახეებს ტელევიზორში და სოციალურ მედიაში, რომლებმაც აჩვენეს, რომ ესმით მათი უსამართლობისა და გაზვიადებული ბუნების შესახებ. გადაწყვეტილებები“, - აღმასრულებელი დირექტორი მაურიციო სკანავინო განაცხადა.

„ვფიქრობ, მათ გაიგეს, როგორ შეიძლება FIGC მართლმსაჯულების სისტემა უსამართლოდ მოიქცეს. ეს შემაშფოთებელია, რადგან ეს მოხდა იუვენტუსს ახლა, მაგრამ ეს შეიძლება მოხდეს სხვა კლუბში მომავალში.

ნორმალურ ვითარებაში, საფეხბურთო კლუბების ლიდერები არ მიმართავენ ოპოზიციის გულშემატკივრებს და უფრო უჩვეულოა მათთვის, ვინც ცეცხლის ქვეშ იმყოფება, ისევე როგორც იუვენტუსს.

ბოლოს და ბოლოს, მოკლევადიან პერსპექტივაში, იყო უამრავი კლუბი, ლაციოდან და რომიდან დაწყებული ატალანტამდე და უდინეზემდე, რომლებიც სარგებლობენ იმით, რომ იუვენტუსმა ცხრილის ვარდნა შეძლო.

მაგრამ, ალბათ, ისინი, ვინც კეთილი სიტყვები გამოუგზავნეს ბიანკონერის გზას, ხვდებიან, რამდენად დიდი შეიძლება იყოს ეს გადაწყვეტილება.

FIGC-მ განაცხადა, რომ მან დააფიქსირა ქულები "ფინანსური დარღვევებისთვის" და "ცრუ აღრიცხვისთვის" იმ ბრალდებების საფუძველზე, რომ კლუბმა შეგნებულად გაზარდა მოთამაშეთა ღირებულებები ტრანსფერების დროს, რათა გაზარდოს თავისი ბალანსი.

მიზეზი, რის გამოც ამას ტურინის ან იტალიის მიღმა აქვს კონოტაცია, არის ის, რომ ეს არის გადაწყვეტილება, რომელიც ხედავს, რომ მმართველი ორგანო იწონის მოთამაშეთა შეფასების მანამდე სუბიექტურ დომენს, რაც, რა თქმა უნდა, ფეხბურთის ადმინისტრატორის ერთ-ერთი უდიდესი ინსტრუმენტია.

ამ ეტაპზე, ეს მხოლოდ ერთი გადაწყვეტილებაა, მაგრამ საკითხავია, რატომ გაჩერდება აქ?

თუ კლუბებს არ შეიძლება ენდობოდეს ფეხბურთელების ზუსტად დაფასებას, ძალაუფლება სხვაგან უნდა გადაიტანოს.

ეს ძალიან მნიშვნელოვანია, რადგან კლუბებისთვის, რომლებიც აკონტროლებენ მოთამაშეების შეფასებას, მხოლოდ სასარგებლო იყო დამატებითი ორი მილიონი დოლარის გამომუშავებაში, როდესაც ისინი ყიდდნენ კონკურენტს. წლის ბოლოს შემოვიდა.

ხედავთ, საფეხბურთო გუნდებმა მთელს მსოფლიოში შეიმუშავეს ბუღალტრული პრაქტიკა, რომელიც საშუალებას აძლევს მათ შეიტანონ სატრანსფერო ბაზრის სარგებელი ბალანსზე და შეამცირონ მისი უარყოფითი მხარეები.

ეს არის ის, რომ როდესაც მოთამაშეს ყიდულობენ, ბუღალტრული აღრიცხვის მიზნებისთვის, კლუბის მიერ გადახდილი საფასური ამორტიზებულია მათი კონტრაქტის განმავლობაში.

ასე რომ, როდესაც იუვენტუსმა ხელი მოაწერა კრიშტიანო რონალდუს 2018 წელს მადრიდის რეალიდან 127 მილიონ დოლარად, საფასური გადანაწილდა მისი ხუთწლიანი კონტრაქტის განმავლობაში, რაც იმას ნიშნავს, რომ მას მხოლოდ 25 მილიონი დოლარი უნდა დაერიცხა.

თუმცა, სამი წლის შემდეგ, როდესაც ის 18 მილიონ დოლარად გაიყიდა მანჩესტერ იუნაიტედში, იუვემ შეძლო მთელი საფასური დაუყოვნებლივ დაეწერა მოგების სახით.

ეს მეთოდი ფართოდ გამოიყენება და მიღებულია, მაგრამ იყო შემთხვევები, როდესაც კლუბებს შორის გაფორმებული შეთანხმებების დროს წარბები იშლებოდა, რომლებიც ბალანსზე უკეთესად გამოიყურებოდა, ვიდრე ფეხბურთის მოედანზე.

პიანიჩისა და არტურის გადაცემის წყევლა

ბუღალტრული აღრიცხვის საუკეთესო მაგალითი მოვიდა 2020 წლის ზაფხულში, როდესაც იუვენტუსმა და ბარსელონამ ერთმანეთისგან ნახევარმცველები შეიძინეს.

ბრაზილიელი არტურ მელო იყიდა იუვენტუსმა 78 მილიონ დოლარად, ბარსელონამ კი მირალემ პიანიჩი იუვენტუსიდან 65 მილიონ დოლარად შეიძინა.

ფულადი სახსრების შეცვლა მხოლოდ 13 მილიონი დოლარი იყო, მაგრამ ბუღალტრული აღრიცხვის მიზნებისთვის, სრული დაჯავშნა შეიძლებოდა.

ბევრის ყურადღებას არ დარჩენილა, რომ გამავალი საფასურის ამორტიზების შემდეგ, გარიგებამ ბარსელონას 54 მილიონი დოლარის მოგება მოუტანა, რაც მას ფინანსური სამართლიანი თამაშის რეგულაციების შესასრულებლად სჭირდებოდა.

იუვენტუსის ბალანსი ასევე უხვად დაჯილდოვდა პიანიჩის/არტურის გარიგებით, რომელმაც აჩვენა, თუ როგორ შეეძლოთ ყველაზე დიდ მხარეებს სატრანსფერო გადაწყვეტილებების მიღება, რომლებიც ერთმანეთს სარგებელს მოუტანდა.

რა თქმა უნდა, სამი წლის შემდეგ, გადახედვის წყალობით, ტრანსფერი გაცილებით ნაკლებად საზრიანი გამოიყურება.

ბარსელონა ვალებში იხრჩობა, ყიდის აქტივებს მარცხნივ და მარჯვნივ, იუვენტუსს კი ქულების ჯარიმა დაემუქრა და შემდგომი სისხლის სამართლის საქმე ემუქრება.

მაგრამ არასწორი იქნებოდა ამის წარმოჩენა, როგორც საკითხი, რომელიც იზოლირებულია რამდენიმე კლუბისთვის, მხოლოდ FIGC-ის გამოძიების დროს იყო კიდევ ბევრი კლუბი ჩართული და სხვა გარიგებები მიკროსკოპის ქვეშ.

ეს უკვე იტყობინება რომ სერია A ლიგის ლიდერების ნაპოლის მიერ ფრანგული ლილიდან მსროლელი ვიქტორ ოსიმენის შეძენა ასევე განიხილება 76 მილიონი დოლარის ღირებულების გარიგებაში შემავალ ოთხ მოთამაშეზე, რომლებიც დაახლოებით 21 მილიონ დოლარად იყო შეფასებული. რომელთაგან სამი არასოდეს უთამაშია ლიგა 1-ის შემადგენლობაში და ახლა საკმაოდ დაბალ დონეზე ახორციელებენ ვაჭრობას.

ფეხბურთის უბედურება ის არის, რომ ის არ ახორციელებს ფართო რეგულაციას. გლობალური მმართველი ორგანო FIFA ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში ცდილობს შექმნას ერთგვაროვნება, მაგრამ ამერიკულ სპორტებთან შედარებით, როგორიცაა NFL ან კალათბურთის ფეხბურთის მიდგომა უკიდურესად მსუბუქი შეხებაა.

ეს არის იმ ასოციაციების სისუსტე, რომლებსაც აქვთ თამაშის წარმართვაზე პასუხისმგებელი ასოციაციები, რამაც გაათამამა მსოფლიოს უძლიერესი კლუბები, ეცადონ გამხდარიყვნენ მარეგულირებელი, რამდენიმე წლის წინ ევროპის სუპერლიგის შექმნით.

იმის გათვალისწინებით, რომ იტალიელი პროკურორები იხილავენ სისხლის სამართლის საქმეს, რომელიც ეხება კლუბის იტალიის საფონდო ბირჟაზე გატანას, შესაძლოა, უფრო დიდი სტანდარტიზაციისკენ სწრაფვა თამაშის გარედან მოდის.

იტალიაში საეტაპო გადაწყვეტილებამ შეიძლება შეცვალოს ტრანსფერების მართვა ფეხბურთის ერთ-ერთ ძლიერ ქვეყანაში და ვინ იცის, რა სხვა მარეგულირებლები შეხედავენ კლუბებს, რომლებიც ჩამოთვლილია მსოფლიოს საფონდო ბირჟებზე მოთამაშეებთან დაკავშირებული მოგების მისაღებად.