კაგანი ამბობს, რომ უზენაესი სასამართლოს ნდობის შესაძლო დაკარგვა „საშიშია დემოკრატიისთვის“, მოხსენების თანახმად

ზევით

მოსამართლე ელენა კაგანმა გააფრთხილა ხუთშაბათს უზენაესი სასამართლოს რისკის შესახებ, რომ დაკარგოს „ყოველი კავშირი საზოგადოებასთან და საზოგადოებრივ სენტიმენტებთან“. Reuters, რადგან უზენაესი სასამართლო ებრძვის საკამათო გადაწყვეტილებების ფონზე მოწონების რეიტინგების დაცემას.

საკვანძო ფაქტები

მონტანას მეცხრე ოლქის სააპელაციო სასამართლოს კონფერენციაზე, რომელსაც Reuters აშუქებდა, კაგანმა აუდიტორიას განუცხადა, რომ მას ზოგადად სჯერა, თუ უზენაესი სასამართლო დაკარგავს საზოგადოებასთან კავშირს და ნდობას, „ეს საშიშია დემოკრატიისთვის“.

მოსამართლემ აღნიშნა, რომ იგი არ გულისხმობს უმაღლესი სასამართლოს კონკრეტულ ბოლო გადაწყვეტილებას.

კაგანი გავრცელებული ინფორმაციით თქვა, რომ მართლმსაჯულებებს შეუძლიათ ნდობის დამყარება „ისეთი საქმეების გაკეთებით, რაც ხალხს არ ეჩვენება.

პოლიტიკური თუ პარტიული“, ნაცვლად იმისა, რომ ეცადონ „საკუთარი პოლიტიკის ან პოლიტიკური ან სოციალური პრეფერენციების გატარებას“ - პრობლემა, რომელიც კაგანმა თქვა, წარსულში სასამართლოს აწუხებდა.

დიდი რიცხვი

25%. ეს არის ამერიკელების წილი ვინც განუცხადა Gallup-ს გასულ თვეში მათ აქვთ დიდი ან საკმაოდ დიდი ნდობა უზენაესი სასამართლოს მიმართ, 11 წლიდან 2011-პუნქტიანი კლება და საზოგადოების ყველაზე დაბალი ნდობის დონე მას შემდეგ, რაც Gallup-მა კითხვის დასმა დაიწყო 49 წლის წინ. რესპუბლიკელები (39%) ბევრად უფრო ხშირად გამოხატავენ ნდობას უმაღლესი სასამართლოს მიმართ, ვიდრე დემოკრატები (13%) ან დამოუკიდებლები (25%). სხვა გამოკითხვები განსხვავდება: ზრდასრულთა დაახლოებით 45%-მა განაცხადა დილის კონსულტაცია ისინი ენდობიან უზენაეს სასამართლოს ივლისის დასაწყისში ჩატარებული გამოკითხვისას, რაც დაახლოებით ერთი წლის წინათ 57%-დან შემცირდა.

ძირითადი ფონი

თავისი 6-3 კონსერვატიული უმრავლესობით, უზენაესმა სასამართლომ წელს გამოსცა მთელი რიგი სადავო გადაწყვეტილებები, რომლებიც შეზღუდულ იქნა გასულ თვეში მისი გადაწყვეტილებით, გააუქმა 49 წლის როუ უეიდის წინააღმდეგ გადაწყვეტილება და სახელმწიფოებმა აკრძალონ აბორტი. Გადაწყვეტილება მიიპყრო გაბრაზებული საყვედურობს დემოკრატი პოლიტიკოსებისგან და გამოიწვია საპროტესტო აქციები ქვეყნის დედაქალაქის მახლობლად, მათ შორის ზოგიერთი კონსერვატიული სასამართლოს სახლების გარეთ. მაგრამ უმაღლესი სასამართლოს კრიტიკა წინ უსწრებს როეს შეცვლას. დიდი ხნის განმავლობაში ზარები სასამართლომ მიიღოს ეთიკის კოდექსი გაიზარდა ხმამაღლა ამ წელს გამოცხადების შემდეგ, მოსამართლე კლარენს თომასის მეუღლემ, ჯინიმ, მემარჯვენე აქტივისტმა, წერილი გაუგზავნა თეთრი სახლის ოფიციალურ პირებს ყოფილი პრეზიდენტის დონალდ ტრამპის მცდელობის შესახებ, შეცვალოს მისი არჩევნების შედეგი. დემოკრატებმა ორი კონსერვატიული მართლმსაჯულების ნომინაციის პროცესი მიიჩნიეს: ემი კონი ბარეტი, რომელიც იყო წარდგენილი 2020 წლის არჩევნებამდე რამდენიმე კვირით ადრე და ნილ გორსუჩი, რომლის წარდგენა ტრამპის ვადაზე ადრე მოხდა მას შემდეგ, რაც სენატმა რესპუბლიკელებმა დაბლოკეს ბარაკ ობამას ადგილის დაკავება. მისი პრეზიდენტობის ბოლო წელი. და რამდენიმე გახმაურებულმა გაჟონვამ, სავარაუდოდ, შეარყია სასამართლოს რეპუტაცია, მათ შორის მაისში მიმდინარე აბორტის გადაწყვეტილების პროექტის უპრეცედენტო გაჟონვა და სადავო მოხსენება ამ წლის დასაწყისში რომ გორსუჩ უარი თქვა ნიღბის ტარებაზე ხოლო მისი მაღალი რისკის კოლეგის, მოსამართლე სონია სოტომაიორის გარშემო.

Contra

მოქმედი უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეები, როგორც წესი, იცავდნენ თავიანთ კოლეგებს და ეწინააღმდეგებოდნენ წინადადებებს სასამართლო ხელისუფლების კონტროლის გაზრდის შესახებ. ბოლო თვეებში ბარეტმა მიიღო ამტკიცებდა, "ეს სასამართლო არ შედგება პარტიზანული ჰაკერებისგან", - თქვა ახლახან გადამდგარი ლიბერალი იუსტიციის სტივენ ბრეიერი. უარყოფილი მისი კოლეგები "უმცროსი ლიგის პოლიტიკოსები" არიან და სოტომაიორი ჰყავს დაუძახა თომას მეგობარი და „კაცი, რომელიც ღრმად ზრუნავს სასამართლოზე, როგორც ინსტიტუტზე“. ამასობაში, დეკემბერში წლის ბოლოს ანგარიშიმთავარმა მოსამართლემ ჯონ რობერტსმა აღიარა ქვედა სასამართლოს მოსამართლეები შეეძლო გამოეყენებინა გაძლიერებული ეთიკის ტრენინგი, მაგრამ მიუთითა „სამართლებრივი ხელისუფლების საშინაო საქმეების მართვის აუცილებლობაზე“, რომელიც ზოგიერთმა სასამართლოს დამკვირვებელმა დაინახა როგორც პასუხი კონგრესის ბიძგებზე რეფორმებისკენ.

შემდგომი Reading

უზენაესი სასამართლოს მიმართ საზოგადოების ნდობა 25%-მდე დაეცა (ფორბსი)

წყარო: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/07/21/kagan-says-possible-loss-of-supreme-court-trust-dangerous-thing-for-a-democracy-according- მოხსენება/