კერი აფასებს ევროპას, როგორც „პლანეტის ლიდერს“ ენერგეტიკული გადასვლისთვის

ხანდახან ძნელია იმის გაგება, თუ რა უნდა თქვა საპასუხოდ ზოგიერთ საკითხზე, რაც გამოდის ამერიკის ამჟამინდელი ადმინისტრაციის ენერგეტიკული პოლიტიკის თვალსაზრისით. არავინ ახასიათებს ამას უფრო ხშირად, ვიდრე პრეზიდენტ ბაიდენის ელჩი კლიმატის საკითხებში, ყოფილი დემოკრატი სენატორი, სახელმწიფო მდივანი და პრეზიდენტობის კანდიდატი ჯონ კერი.

მას შემდეგ, რაც რუსულმა ჯარებმა და ტანკებმა უკრაინაში შემოსვლა დაიწყეს თებერვლის ბოლოს ვლადიმერ პუტინის მიერ ამ ქვეყანაში მიმდინარე ომის საწარმოებლად, კერიმ კარგად გამოხატა მისი მთავარი საზრუნავია, რომ ”იმედი მაქვს, პრეზიდენტი პუტინი დაგვეხმარება გზაზე დარჩენაში, რაც უნდა გავაკეთოთ კლიმატისთვის.” შვიდი კვირის შემდეგ, უსაფრთხოდ შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ დღეს რამდენიმე უკრაინელს აქვს ბატონი კერის შეშფოთება.

ამ კვირაში, "Fireside ჩატი აშშ-ს კლიმატის ფინანსებზე” გლობალური განვითარების ცენტრის მიერ დაფინანსებული, კერიმ თავისი უნიკალური ლოგიკის ბრენდი წინ წაიწია და შეაქო ევროპა, როგორც ”პლანეტის ლიდერი” გლობალური ენერგეტიკული გადასვლისთვის. PBS Newshour-ის მოდერატორის ჯუდი ვუდროფის კითხვის საპასუხოდ, კერიმ თქვა შემდეგი:

„მსოფლიოში არცერთ მთავრობას არ აქვს საკმარისი ფული, რომ შეძლოს გავლენა მოახდინოს იმ ტრანზიციაზე, რომელზეც ჩვენ უნდა ვიმოქმედოთ, რათა ჩვენ უფრო სწრაფად გადაგვიყვანოს მდგრად ენერგეტიკულ პოზებზე ჩვენს ერებში“, - თქვა მან. ”ევროპა, ალბათ, ლიდერია პლანეტაზე იმ ძალისხმევის თვალსაზრისით, რომელსაც ის აკეთებს.”

გონივრულად, კერიმ სწრაფად დაამატა, რომ ეს ძალისხმევა ევროპაში "ნაწილობრივ რუსეთისა და უკრაინის გამოა".

„ევროპას სხვა გზა არ ჰქონდა, გარდა იმისა, რომ გაეგო, რომ რუსული წიაღისეული საწვავი მაქსიმალურად სწრაფად უნდა ამოიღონ“, - განაგრძო მან. ”და მათი დამსახურებით, მათ ნამდვილად გამოიღეს ინიციატივა გააორმაგონ განახლებადი ენერგიის წყაროების გამოყენება, რათა იყვნენ დრამატული იმ ხარისხით, რომ ისინი შეეცდებიან შეამცირონ დამოკიდებულება.

„მაგრამ, თუ რამე გამოვა იმისგან, რაც უნდა მოხდეს უკრაინასთან ბოლო თვეებში, ეს არის ის, რომ ჩვენ ბევრად უკეთეს მდგომარეობაში ვართ, თუ შეგვიძლია ვიყოთ ენერგოდამოუკიდებლები, რა თქმა უნდა, არ ვართ დამოკიდებული ვინმე პუტინზე.

დიახ, რა თქმა უნდა, ჯობია იყო ენერგო დამოუკიდებელი, როგორც კერი აცხადებს. მაგრამ ევროპის შესახებ ნათლად რომ ვთქვათ, ეს აშკარად არ იყო მთავარი მიზანი იმ ენერგეტიკული პოლიტიკის ნაბიჯების ფონზე, რომლებიც ამ მთავრობებმა განახორციელეს 21-ე საუკუნეში. მოდით, ერთი წუთით გავაანალიზოთ, თუ როგორ „ხელმძღვანელობდნენ“ ევროპის მთავრობები ამ საკითხზე:

• ამ საუკუნის პირველ წლებში ბევრმა ევროპულმა მთავრობამ, განსაკუთრებით გერმანიამ და გაერთიანებულმა სამეფომ, მიიღეს შეგნებული გადაწყვეტილება, თავი აარიდონ საკუთარი ენერგეტიკული ბუნებრივი რესურსების, როგორიცაა ნავთობი, ბუნებრივი გაზი და ქვანახშირი;
• მათ ეს გააკეთეს პოლიტიკის მცდელობებთან ერთად, რათა აიძულონ სწრაფად გადასულიყვნენ განახლებად ენერგიაზე, ქარის ენერგიაზე განსაკუთრებული აქცენტით;
• შედეგად, მათ აირჩიეს ენერგიის ექსპორტიორ ქვეყნებზე დამოკიდებულნი გახდნენ თავიანთი წიაღისეული საწვავის ენერგეტიკული მოთხოვნილებებისთვის;
• როგორც გაირკვა, ასეთი ექსპორტის ყველაზე იაფი წყარო რუსეთი იყო;
• ამრიგად, ევროპამ შეგნებულად მიიღო გადაწყვეტილება, უარი ეთქვა ენერგოუსაფრთხოებაზე და ამის ნაცვლად, რუსეთის ენერგეტიკულ კლიენტ სახელმწიფოდ იქცეს, როგორც ეს მოცემულია ქვემოთ მოცემულ დიაგრამაში:

ბევრი დამკვირვებელი ახლა თანხმდება, რომ ევროპის ენერგოუსაფრთხოების ნაკლებობამ და რუსეთის ენერგოკლიენტის სტატუსის ნაკლებობამ მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა პუტინის დარწმუნებაში, რომ იგი შეძლებდა აეწყო ეს ომი უკრაინასთან დასავლური სამყაროს მხრიდან მის ენერგოსექტორზე სერიოზული სანქციების დაწესების გარეშე. მიუხედავად იმისა, რომ მისი ომი პროგნოზირებულად არ წარიმართა პუტინის გეგმის მიხედვით, ეჭვგარეშეა, რომ მისი ვარაუდი აქამდე დადასტურდა ძირითადად სწორი, რადგან ევროკავშირი კვლავ იბრძვის უზრუნველყოს რუსული ენერგიის ალტერნატივები, რაც მას საშუალებას მისცემს გამოიყენოს მნიშვნელოვანი სანქციები ამ სფეროში.

მიუხედავად იმისა, რომ კერი აფასებს ევროპის ძალისხმევას ამ კუთხით, აქ არის რეალობა: მიუხედავად იმისა, თუ რამდენად წარმატებული იქნება ისინი საბოლოო ჯამში, ეს ძალისხმევა მაინც დატოვებს ევროპას დამოკიდებულს სხვა ქვეყნებზე მისი წიაღისეული საწვავის ენერგეტიკული მოთხოვნილებებით და, შესაბამისად, კვლავ აკლია რეალური ენერგეტიკული უსაფრთხოება.

ნებისმიერი შემცირება, რომელსაც ევროკავშირის ქვეყნები მოახერხებენ რუსეთიდან ნავთობის იმპორტზე, მათ უფრო მეტად დამოკიდებულნი გახდის ახლო აღმოსავლეთზე მათი საჭიროებებისთვის. რაც შეეხება ბუნებრივ გაზს, ევროპა ახლა დგას იმის პერსპექტივის წინაშე, რომ აიძულოს თავისი ხალხი გადაიხადოს გაცილებით მაღალი ფასები აშშ-დან, ალჟირიდან ან ყატარიდან იმპორტირებულ LNG-ზე, ვიდრე ეს იყო მიჩვეული მილსადენით შემოსული რუსული გაზის გადახდაზე. ნახშირის ალტერნატიული ექსპორტიორები ჰაერში არიან, მაგრამ მიუხედავად ამისა, ევროკავშირის ქვეყნებს მაინც დატოვებენ სხვა ქვეყნებზე დამოკიდებულს.

კერი ასევე აფასებს ევროკავშირს და ნაციონალურ ლიდერებს მათი პროგნოზირებადი დაპირებების გამო, რომ „გაორმაგდება“ მისი სუბსიდიები განახლებადი ენერგიის განთავსებაზე. მაგრამ განახლებადი ენერგიის მუდმივი გაორმაგება და გაორმაგება ენერგორესურსების წარმოების უფრო ტრადიციულ და საიმედო წყაროებზე არ არის გათვალისწინებული, არის ის, რამაც პირდაპირ გამოიწვია ევროპის მიმდინარე კრიზისი პირველ რიგში.

ეჭვგარეშეა, რომ ევროპული მოდელი არის მოდელი, რომელზეც ბაიდენის ადმინისტრაცია ორიენტირებულია მწვანე ახალი შეთანხმების პოლიტიკით. მაგრამ ბოლო რამდენიმე თვის მოვლენების გათვალისწინებით, ჩვენ უბრალოდ უნდა ვიკითხოთ, არის თუ არა ევროპა „პლანეტაზე ლიდერი“, რომლის გამეორების მაგალითი ნებისმიერმა სხვა ერმა უნდა გამოიჩინოს.