Baltimore Ravens-ის მეოთხედმცველმა ლამარ ჯექსონმა გასულ სეზონში დიდი შანსი აიღო საკუთარ თავზე. იმის ნაცვლად, რომ ხელი მოეწერა გრძელვადიან ხელშეკრულებას Ravens-თან, რომელიც შეფასდებოდა ასობით მილიონით, მან გადაწყვიტა ეთამაშა კიდევ ერთი წლით ადრე ნაკლებად შეზღუდული თავისუფალი სააგენტო. აზარტულმა თამაშმა შედეგი გამოიღო.
ჯექსონმა კარგად ითამაშა, მხოლოდ მისი საბაზრო ღირებულება კიდევ უფრო გაიზარდა. ახლა საუბარია იმაზე, რომ მის ხელმომწერ გუნდს მოუწევს უხელმძღვანელოს კონტრაქტის შეთავაზებით 500 მილიონი დოლარი ან მეტი.
საუბარი კონტრაქტზე და პოტენციურ მიმართულებებზე გასულ კვირას, ESPN- ს მაქს კელერმანმა (გადაცემაში, რომელიც მას კეისონ ჯონსონთან და ჯეი უილიამსთან ერთად უძღვება) მიუთითა კონტრაქტის ზომის უფრო დიდ მნიშვნელობაზე, რომელსაც ჯექსონი სავარაუდოდ ელოდება. კელერმანის პერიფრაზირებისას, თუ ჯექსონი მიიღებს 500 მილიონ დოლარს, ეს უკანასკნელი დიდად დაითვლება ნებისმიერი გუნდის ხელფასის ზღვარზე, რათა შემცირდეს ანაზღაურებადი შესაძლებლობები მცველთათვის, სხვა პოზიციებთან ერთად.
სპორტის მოყვარულებმა იციან აქ ამბავი. მიუხედავად იმისა, რომ ადრე ჩვეულებისამებრ ირჩევდნენ მცველებს NFL-ის წლიური დრაფტის სათავეში, სადღაც 1980-იან წლებში NFL-ის აქცენტი გადაცემაზე და მეოთხედბეკებს, რომლებიც ბურთს აძლევენ, გაიზარდა. დღესდღეობით, კვარტბეკები ძირითადად ფლობენ NFL გუნდის ხელფასის ყველაზე დიდ წილს და ის არც კი ახლოსაა. ეჭვგარეშეა, რომ ჩვენ ვსაუბრობთ შთამბეჭდავ ხელფასებზე, მიუხედავად იმისა, თუ რა თანამდებობაზეა მოცემული NFL-ის პოპულარობა, მაგრამ მცველების თანამედროვე ეკონომიკა არ არის ისეთი შთამბეჭდავი, როგორც მეოთხედბეკებისთვის.
კელერმანმა ზუსტად ეს თქვა. თუ ჯექსონს შეუძლია მართოს ის, რასაც ელოდება, მის მიერ არჩეულ გუნდში მხარდამჭერები დაინახავენ მათი წილი ხელფასის ზღვრულ შემცირებას. ამას აქვს ინფლაციის ამბავი, ან კიდევ უკეთესი ამბავი იმის შესახებ, თუ რა არ არის ინფლაცია. მკითხველს, სავარაუდოდ, შეუძლია ამის ნახვა.
თუ კვარცხლბეკების ფასი იზრდება შემოფარგლული სახელფასო სისტემის ფარგლებში, ეს ლოგიკურად ემთხვევა ნაკლებ დოლარს სხვა პოზიციებზე მოთამაშის სერვისების შესაძენად. არაფერია ამაში საშინელი ან ძნელი გასაგები.
მართლაც, მიუხედავად იმისა, რომ რიცხვები უფრო დიდია, სასარგებლოა აღვნიშნო, რომ NFL გუნდებს აქვთ იგივე გარიგებები, რასაც ჩვენ, როგორც ინდივიდუალური მყიდველები. თუ Milano ორმაგი მუქი შოკოლადის ნამცხვრები სულ უფრო ძვირია, მაგრამ ასევე რთულია მის გარეშე წასვლა, ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ ნაკლები დოლარი გვაქვს სხვა საქონლისა და მომსახურებისთვის.
იმედია, ეს არის მარტივი სიმართლის შეხსენება, რომ ნებისმიერ საბაზრო ეკონომიკაში, მზარდი ფასი ლოგიკურად მიანიშნებს ფასის დაცემაზე სხვაგან. ეს იმიტომ ხდება, რომ ჩვენი, როგორც ინდივიდუალური მომხმარებლების რესურსები არ არის შეუზღუდავი. ვაჭრობა კიდევ ერთხელ. NFL არ განსხვავდება. მიუხედავად იმისა, რომ თითო გუნდზე დახარჯვა უკვე აღინიშნა, როგორც ზემოთ აღინიშნა, NFL გუნდებსაც კი ემუქრებათ გარიგებები. და რადგან მეოთხედბეკის პოზიციის ღირებულება იზრდება და იზრდება, ეს რეალობა იგრძნობა სხვა პოზიციების შემცირებული შეფასების გზით. მზარდი ფასები სულაც არ არის „ინფლაციური“, როგორც იმედია მიუთითებს NFL გუნდებისა და ინდივიდუალური მომხმარებლების მიერ გაკეთებულმა კომპრომისებმა.
რაზეც ზოგიერთი აღნიშნავს, რომ მაშინ, როცა კვარტბეკები ასრულებენ სულ უფრო დიდ ნაწილს NFL ხელფასის მთლიანი ტორტიდან, თავად ტორტი აგრძელებს ზრდას. Მართალია. და ეს ასევე ზოგადად მართალია ინდივიდუალური მომხმარებლებისთვის. დროთა განმავლობაში, ჩვენ ვიღებთ გადაწყვეტილებებს შესყიდვის შესახებ ერთჯერადი შემოსავლით, რომელიც აგრძელებს ზრდას. ერთადერთი ის არის, რომ გაზრდილი სიმდიდრე თითო NFL გუნდის ან ცალკეული მომხმარებლისთვის არ არის ინფლაციის მტკიცებულება იმდენად, რამდენადაც ეს მიუთითებს პროდუქტიულობის ზრდაზე თითო სუბიექტზე. პროდუქტიულობა არც ინფლაციაა.
ინფლაცია არის საანგარიშო ერთეულის შემცირება. ეს არის ერთეულის, ჩვენს შემთხვევაში დოლარის მსყიდველუნარიანობის შემცირება. გთხოვთ გაითვალისწინოთ ეს ლამარ ჯექსონის სავარაუდო კონტრაქტის მოთხოვნების გათვალისწინებით. მას შეუძლია კიდევ ერთხელ მოიპოვოს შთამბეჭდავი ხელფასი მეოთხედბეკის პოზიციის მზარდი ღირებულების გამო. ეს არ არის ინფლაცია იმდენად, რამდენადაც საბაზრო ეკონომიკა მუშაობს. და საბაზრო ეკონომიკა ორგანიზებას უკეთებს ფასების მეშვეობით.
რაც შეეხება რეალურ ინფლაციას, კიდევ ერთხელ ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ დოლარი ბოლო წლებში გაიზარდა უცხოურ ვალუტებთან მიმართებაში და, განსაკუთრებით, უცვლელი იყო ღირებულების უფრო ობიექტურ და მუდმივ საზომთან, ეს არის ოქრო. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს იქნება პირველი ინფლაცია მსოფლიო ისტორიაში, რომელიც არ დაემთხვა ვალუტის ვარდნას. ეს ნიშნავს, რომ ეს არ იყო ინფლაცია.
ფასების მატებასთან დაკავშირებული მთელი იმედგაცრუების შედეგად დაკარგული იყო დავიწყება იმის შესახებ, რაც მოხდა 2020 წლის მარტში: მწარმოებლებს შორის ძალიან გლობალური თანამშრომლობა, რომელიც გამოვლინდა ამდენი საქონლისა და სერვისის ფასების მუდმივი დაცემით, დაბლოკილი იყო. განაწილებული სამუშაო დაუღალავად უბიძგებს წარმოების ხარჯებს, მხოლოდ იმისთვის, რომ შრომის დანაწილება პოლიტიკური პანიკით განადგურდეს. გარდა იმისა, რომ ფასების ზრდა არ არის ინფლაცია; ისინი საუკეთესო შემთხვევაში ვალუტის დევალვაციის ეფექტია, რომელიც არასდროს მომხდარა. Იფიქრე ამაზე.
წყარო: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/02/26/lamar-jackson-and-the-nfls-salary-cap-capably-indicate-what-inflation-isnt/