ლი ანდერსონი იყენებს ქეითს, რათა გაამართლოს სურსათის ბანკის რიგს კუჭ-ნაწლავი

Tory-ის დეპუტატ ლი ანდერსონს ბრალი დასდეს მისი თანამშრომლის, ქეითის, „შევიწროებაში“, როგორც სალომბარდე მისი მუდმივი კამათი კვების ბანკის გამოყენების გამო.

ანდერსონმა Twitter-ზე გააზიარა ოფისის თანამშრომლის ("ქეთის") ფოტო და თქვა, რომ მან გამოიმუშავა 30,000 ფუნტზე ნაკლები (37,103$) და არ სჭირდებოდა კვების ბანკის გამოყენება.

კონკრეტულად იმიტომ, რომ მარტოხელაა და ქირაობს ოთახს სახლის წილში.

„ქეითი ძალიან კარგად ამტკიცებს ჩემს აზრს“, - წერს ის და გულისხმობდა თავის წინა პრეტენზიებს, რომ ღარიბი ხალხი მხოლოდ კვების ბანკებს აწარმოებს, რადგან მათ „ბიუჯეტი არ შეუძლიათ“.

ამის საპასუხოდ, ლეიბორისტმა დეპუტატმა დოუნ ბატლერმა თქვა, რომ ეს ტვიტი იყო "დაშინებისა და შევიწროების ფორმა", ეშფილდის დეპუტატს მოუწოდებდა წაეშალა თავისი შეტყობინება.

„დათანხმდა თუ არა ქეთი ამას, მიუღებელია ახალგაზრდა ქალი თანამშრომლის ამ გზით გამოყენება“, - წერს ლეიბორისტული ლიდერი.

ეს ტვიტები და დიდი ბრიტანეთის ცხოვრების ხარჯების კრიზისის დროს სურსათის ბანკის გამოყენებასთან დაკავშირებული ეროვნული კამათი ემთხვევა მთელ რიგ ისტორიებს, რომ NHS ნდობა ხსნის სურსათის ბანკებს მხოლოდ მათი პერსონალის გამოსაყენებლად - ყველა მათგანი, ცხადია, ასევე მონაწილეობს. რეგულარული ანაზღაურებადი დასაქმება.

ახლა, ქვეყანაში, სადაც საშუალო ხელფასი ამჟამად არის 31,285 ფუნტი ($38,718), ანდერსონის კომენტარებთან დაკავშირებული პრობლემა ქეთისთან არ არის დაკავშირებული. უფრო სწორად, აქ ყურადღება უნდა გამახვილდეს იმაზე, რომ ყველა დანარჩენი ქვეყანაში არ არის ქეთი. Რომ, ისინი არიან სასოწარკვეთილად გაჭირვებულებს.

კეტის მდგომარეობა — მარტოხელა ადამიანის მდგომარეობა, რომელსაც ფინანსური დამოკიდებულები არ აქვს, მუდმივი სამსახურით, „ხელმისაწვდომი“ საცხოვრებლით — არ არის ნორმა დიდ ბრიტანეთში. და საერთოდ არ არის ნორმა მათთვის, ვინც იძულებულია ისარგებლოს კვების ბანკებით.

თუ ვინმეს იყო ვარაუდობენ, რომ აბსოლუტურად ყველას, ვინც 30 ათასზე ნაკლებს გამოიმუშავებს, სჭირდებოდა კვების ბანკის გამოყენება (და ისინი ასე არ არიან), 20 მილიონზე მეტი ადამიანი გაჭირვდებოდა. ამჟამად 2.5 მლნ.

შემზარავი რიცხვია - თუმცა ანდერსონის გულუბრყვილო არგუმენტების მარტივი უარყოფა.

ამ სიტყვებით, ჩვენს არჩეულ ოფიციალურ პირებს შესაძლოა სურდეთ გაუმკლავდეთ სურსათის მზარდი ხარჯებს და ინფლაციას დიდ ბრიტანეთში (რომელიც ახლა ყველა დროის მაღალ დონეზეა), ვიდრე მის მიმართ ყველაზე დაუცველი ხალხისთვის.