ლინა ხანი მოქმედებს ისე, როგორც კონგრესი არ არსებობს, რაც პრობლემაა

In Wall Street Journal სტატია, რომელშიც განმარტა მისი გადაწყვეტილება გადადგომის შესახებ FTC-დან, გამავალმა კომისარმა ქრისტინ უილსონმა მოიყვანა მრავალი მიზეზი, რომლებიც დაკავშირებულია თავმჯდომარე ლინა ხანთან, მათ შორის ხანის წარსული წერილობითი მოხსენებები, როგორც კონგრესის თანამშრომელი, სადაც იგი მოუწოდებდა შეზღუდოს მეტას მომავალი შესაძლებლობები, შეიძინოს კომპანიები. უილსონი ამტკიცებს გონივრული მტკიცებით, რომ ხანს თავი უნდა გაეთავისუფლებინა ნებისმიერისგან FTC-თან დაკავშირებული ზემოხსენებული ქაღალდის ბილიკის საფუძველზე მეტას ჩართული აქტივობა.

ეთიკურად ეს აზრი აქვს, მაგრამ სამართლიანი რომ ვიყოთ, ხანის მსგავსი პირები სავარაუდოდ ირჩევენ ისეთი როლებისთვის, როგორიც მას აქვს FTC-ში წარსულში დაწერილი ან ნათქვამის საფუძველზე. ხანი რომ ჩუმად ყოფილიყო მეტას საკითხთან დაკავშირებით და უფრო ფართოდ დიდი და წარმატებული კომპანიების მიმართ მის ზიზღის თაობაზე, ჩვენ, სავარაუდოდ, მის შესახებ არასოდეს მსმენია. შორს არის იმის თქმა, რომ Khan-at-the-FTC-ის მონუმენტური შეცდომის ნამდვილი ბრალია ბაიდენის ადმინისტრაცია, რომელმაც როგორღაც დაინახა, რომ იგი პირველ რიგში შესაფერისი იყო ამ სამუშაოსთვის.

იქიდან აღინიშნა ჟურნალი რომ ხანი კონგრესმა დაადასტურა FTC-ის კომისრის თანამდებობაზე და არა თავმჯდომარედ; საქმე იმაშია, რომ მან შესაძლოა მიაღწიოს უფრო დიდ ზედამხედველობას მასზე კენჭისყრამდე, რომ ცნობილი ყოფილიყო მისი ამაღლება FTC-ის თავმჯდომარედ. ერთი შეხედვით გონივრულად ჟღერს, მაგრამ მხოლოდ ერთი შეხედვით.

მართლაც, სად იყვნენ რესპუბლიკელები, როცა ხანი მხოლოდ ნომინირებული იყო? ის არასოდეს უნდა ყოფილიყო დამტკიცებული FTC-სთვის კომისარითავმჯდომარეს რომ აღარაფერი ვთქვათ. უილსონი ბევრ რამეში ხსნის რატომ, მაგრამ ხანის სრული ზიზღი კონსტიტუციის მიმართ უნდა გამოჩენილიყო მის დისკვალიფიკაციაში. მართლაც, მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს დამაინტრიგებელი არგუმენტები, რომ თანამშრომელთა კონტრაქტებში არაკონკურენტული დებულებები ასუსტებს ეკონომიკურ სიცოცხლისუნარიანობას, ახშობს ადამიანური კაპიტალის ნაკადს მის უმაღლეს გამოყენებამდე (ტექნოლოგიური კომპანიები, რომლებიც ხანი რეგულარულად თავს ესხმის ამას, გვახსენებს ამას რეგულარულად), არაფერია გონივრული ფედერალური ხელმძღვანელების შესახებ. სააგენტოები, რომლებიც ვარაუდობენ, რომ გამოაცხადონ ამ არაკონკურენტების სრული ეროვნული აკრძალვა. მიუხედავად ამისა, ხანი სწორედ ამას ეძებს, რადგან ეს აზრი იწერება.

რა თქმა უნდა, ბევრად უფრო დიდია, ვიდრე ხანი ამტკიცებს კონტრაქტების გაუქმების უფლებას, არის მისი რწმენა, რომ სამთავრობო სუბიექტები (მათ შორის მისი FTC) უნდა დადგეს წარმატებული ბიზნესის გაფართოების გზაზე შეძენის გზით. ეს არის საკუთრების უფლების ხელყოფა, უბრალო და მარტივი. და არარჩეული ბიუროკრატისაგან.

ხანი რეგულარულად ოცნებობდა იმ უფლებამოსილებებზე, რომლებიც FTC-ს აკლია შესყიდვების საკითხში, მათ შორის ყველაზე ცნობილი მისი მცდელობების აკრძალვა მეტას მიერ მეტავერსი ფიტნეს კომპანიის Within-ის შეძენაზე. მიუხედავად იმისა, რომ სასამართლომ საბოლოოდ უარყო ხანის დასაბუთება, მისი განმარტება მეტას შესყიდვის დაბლოკვის თაობაზე ხელს უშლიდა მას მიაღწიოს „მთელი მეტავერსის ფლობას“. ასე უნდა გაგვიმართლოს. გთხოვთ წაიკითხოთ.

ერთი შეხედვით დაკარგული ხანის ყველა ამპარტავნობაში ის არის დიდი სიგნალები გამარჯვება დანარჩენი ჩვენთვის. იმისათვის, რომ მკითხველმა არ დაივიწყოს, კომპანიის ზომა და შეფასება პირდაპირ კავშირშია ბაზრის დაუკმაყოფილებელი მოთხოვნილების აღმოჩენასთან და დაკმაყოფილებასთან. რაც შეეხება Meta-ს და ათობით მილიარდს, რომელსაც ის ხარჯავს მეტავერსიული სიმდიდრის მოსაპოვებლად, სასარგებლოა აღვნიშნო, რომ ყოველ შემთხვევაში ამ დროისთვის არ არსებობს ბაზრის ნიშნები, რომ მეტავერსია წარმოადგენს მომავალს. იმის დამადასტურებელი მტკიცებულება, რაც აშკარად უნდა ჩაითვალოს, არის თავად მეტას აქციები. ყველა დროის მაჩვენებლებიდან კარგად გამორიცხული, კაპიტალის ფასები, რომლებიც წარმოადგენენ მომავლის ხედვას, მიუთითებს არა არსებით საბაზრო სკეპტიციზმზე.

თუმცა ხანს ეშინოდა მეტას ყიდვის ფარგლებში? თუ ვივარაუდებთ, რომ ის კვლავ მართალი იქნება ამ შენაძენებთან დაკავშირებით, რომლებიც აძლიერებენ მეტას მომავალს „მთელი მეტავერსიის ფლობის“ შესახებ, დანარჩენს ჩვენ ყველანი უკეთესად ვიქნებით ნებისმიერ შემთხვევაში. Იფიქრე ამაზე. თუ ვივარაუდებთ, რომ მეტა და მარკ ცუკერბერგი მართლები არიან იმის შესახებ, თუ რა არის წინ, ამერიკელები და მსოფლიო ისარგებლებენ ცუკერბერგის ბრწყინვალე ნაყოფით, რომ კიდევ ერთხელ გაიაზრონ მომავალი სწორი. ის მართალი იყო Facebook-თან დაკავშირებით, მან აშკარად დაინახა ის, რაც მის კონკურენტებს არ ჰქონდათ ინსტაგრამთან და WhatsApp-თან დაკავშირებით, ასე რომ, რა საინტერესოა იმის ფიქრი, რომ ცუკერბერგი არ ისვენებს. კიდევ რა შეიძლება აღმოაჩინოს მან ჩვენს გასაუმჯობესებლად?

პირიქით, ცუკერბერგი და მეტა შეიძლება ცდებოდნენ; ან მეტავერსიის, როგორც მომავლის შესახებ, ან იმ კომპანიების შესახებ, რომლებსაც ის ყიდულობს, როგორც ამ ბრწყინვალე მომავლის შემქმნელებს. თუ ის და მეტა ცდებიან, ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ დანარჩენებს შეუძლიათ სხვაგან შეხედონ იმაზე, თუ როგორი იქნება ხვალინდელი დღე. ინფორმაცია, კარგი, ცუდი თუ გულგრილი, არის ის, რაც განაპირობებს ეკონომიკურ პროგრესს.

მიუხედავად ამ სიმართლისა, ხანი აგრესიულად მუშაობს ამ ინფორმაციის შექმნის დასაბლოკად. ეს ყველაფერი მოითხოვს უფრო მეტ კონგრესის ზედამხედველობას. მხოლოდ საკუთრების უფლებიდან გამომდინარე, აუცილებელია, რომ კომპანიების მფლობელებმა თავისუფლად მიყიდონ ვისაც სურთ. იქიდან, მომავალი სამეწარმეო მცდელობებისთვის კაპიტალის დაუფიქრებლად დანერგვის სტიმული აუცილებლად შემცირდება, თუ ახლა არ შემოწმდება ხანის მიერ საკუთრების უფლებების დარღვევა.

ვილსონის ჟურნალი სტატიაში აღნიშნულია ხანის „განზრახ უგულებელყოფა კონგრესის მიერ დაწესებული შეზღუდვების სააგენტოს იურისდიქციის შესახებ“. აბა, აი, ეს გაქვს. მარტივი ჭეშმარიტება ისაა, რომ ჩვენ გვჭირდება კომპანიები, როგორიცაა Meta, რომლებიც აგრესიულად ცდილობენ გაარკვიონ რა არის გარშემო, მაგრამ ეს არ მოხდება მანამ, სანამ ხანი იმოქმედებს თავშეკავების გარეშე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, დროა კონგრესმა შეასრულოს თავისი ძალიან აუცილებელი სამუშაო და ზედამხედველობა გაუწიოს სააგენტოს ხელმძღვანელს, რომელიც მუშაობს ისე, თითქოს კონგრესი არ არსებობს.