რესპუბლიკელები ემიჯნება სენატორ ლინდსი გრეჰემის ახალ წინადადებას აკრძალეთ აბორტების უმეტესობა 15 კვირის შემდეგ ორსულობის შესახებ, რადგან დემოკრატები ამტკიცებენ კანონპროექტს, როგორც მტკიცებულება, რომ GOP ცდილობს შეზღუდოს აბორტი ქვეყნის მასშტაბით, თუ ის მოიგებს კონტროლს კონგრესზე ნოემბრის შუალედურ არჩევნებში.
გრეჰემის წინადადებაში, დემოკრატები ხედავენ კიდევ ერთ შანსს, გამოიყენონ ის საკითხი, რომელიც, როგორც ჩანს, ზრდის მათ შანსებს, რომ ჩაატარონ კონგრესის მინიმუმ ერთი პალატა.
სამხრეთ კაროლინას რესპუბლიკელმა გააცნო კანონმდებლობა სამ თვეზე ნაკლები მას შემდეგ, რაც უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა როუ უეიდის წინააღმდეგ, გააუქმა ათწლეულების წინანდელი ფედერალური აბორტის დაცვა და აბორტი შუალედური პერიოდის მთავარ საკითხად დაასახელა.
გრეჰემის განცხადებამ სამშაბათს გამოიწვია სათაურების ახალი ტალღა აბორტის შესახებ, რადგან დემოკრატები რიგზე დგნენ დაგმეს კანონპროექტი, რომელიც მკვეთრად შეზღუდავდა პროცედურაზე ხელმისაწვდომობას ცისფერ შტატებში. მან ყურადღება მიიპყრო დღის კიდევ ერთი მთავარი სათაურიდან, მოსალოდნელზე უარესი ინფლაციის ანგარიში ეს გაუგზავნა აქციების ვარდნა და განიხილებოდა, როგორც დარტყმა ბაიდენის ადმინისტრაციის პრეტენზიებზე ეკონომიკის აღდგენის შესახებ.
გრეჰემის მიდგომა ასევე ეწინააღმდეგებოდა ზოგიერთი რესპუბლიკელის, მათ შორის მაღალი დონის რბოლაში მონაწილე სტრატეგიას, უმაღლესი სასამართლოს აბორტის გადაწყვეტილების შემდეგ საქმეში Dobbs v. Jackson Women's Health Organization-ში. ბევრი GOP ამტკიცებს, რომ შტატებმა და არა ფედერალურმა მთავრობამ უნდა დააწესონ აბორტის კანონი.
პენსილვანიაში ბრძოლის ველის ერთ-ერთი შტატიდან, რომელიც განსაზღვრავს რომელი პარტია გაიმარჯვებს სენატში, ახალმა კანონპროექტმა აიძულა რესპუბლიკური სენატის კანდიდატი, დოქტორი მეჰმედ ოზი, ეთქვა, რომ არჩევის შემთხვევაში ის თავს დაიცავს ფედერალურ მთავრობას აბორტის წესების სახელმწიფო დონეზე ჩარევისგან. მაგრამ ჰერშელ უოლკერი, რესპუბლიკელი, რომელიც იბრძვის მოქმედი სენატორის რაფაელ უორნოკის საქართველოში ადგილისთვის. სხვა კრიტიკულ რბოლაში, თქვა, რომ მხარს დაუჭერს გრეჰემის კანონმდებლობას.
ორივე შტატში დემოკრატიულმა კანდიდატებმა ეს საკითხი გამოიყენეს თავიანთი პარლამენტის კონკურენტების დასამარცხებლად.
"ოზმა უნდა გვითხრას - კი თუ არა, მხარს დაუჭერდით ამ კანონპროექტს?" პენსილვანიის ვიცე-გუბერნატორმა ჯონ ფეტერმანმა, შტატის დემოკრატიული სენატის კანდიდატმა, განაცხადა ხუთშაბათ დილით განცხადებაში. ”პირველი მე წავალ: მე ვარ ჯოჯოხეთის არა.”
გრეჰემის ამ ნაბიჯმა რამდენიმე რესპუბლიკელი პოლიტიკური ექსპერტიც კი გააოცა. ზოგიერთმა მედიასაშუალებამ ის აჩვენა, როგორც არაიძულებითი შეცდომა გადამწყვეტ მომენტში, როდესაც პალატასა და სენატზე ჩხუბი ჩანს გამკაცრდა.
„არ ვიცი, რატომ გააკეთა ეს“, - თქვა საქართველოში მცხოვრებმა GOP-ის სტრატეგმა ჯეი უილიამსმა. მან შესთავაზა, რომ რესპუბლიკელების შუალედური პოზიცია ძირითადად ეკონომიკაზე უნდა იყოს ფოკუსირებული, სადაც პრეზიდენტია ჯო ბაიდენმა გაიტანა დაბალი მოწონების ნიშნები.
"თუ თქვენ იგებთ თამაშს, თქვენ არ ცვლით სტრატეგიებს", - თქვა უილიამსმა. ”თუ სხვა რამეზე ვსაუბრობთ, ვფიქრობ, რომ ეს ცუდი იდეაა.”
სეთ ვეზერსმა, ტრამპის საარჩევნო კამპანიის ყოფილმა თანაშემწემ საქართველოში და პოლიტიკურმა სტრატეგმა, თქვა, რომ მას „ცოტა ეშინია, რომ ის, თუ როგორ მიიყიდება საზოგადოებაში, შუალედურ პერიოდში რესპუბლიკელებს დააზარალებს“.
ჯულიანა ტომპსონმა, პოლიტიკურმა სტრატეგმა და თვითმმართველობის მომხრე რესპუბლიკელმა, თქვა, რომ ეკონომიკა „ამჟამად რესპუბლიკელებისთვის იმარჯვებს და ის საკითხი, რომელზეც მათ უნდა გაამახვილონ ყურადღება“.
ეროვნული GOP ჯგუფები ძლივს გადახტა გრეჰემის მხარდასაჭერად ამ კვირაში.
Facebook მდე Twitter ეროვნული რესპუბლიკური კონგრესის კომიტეტის, ეროვნული რესპუბლიკური სენატორის კომიტეტისა და რესპუბლიკური ეროვნული კომიტეტის გვერდებზე არ არის ნახსენები ან დაწინაურებული გრეჰემის კანონპროექტი მისი გამოცხადების შემდეგ. Meta Ad Library-ის ცნობით, არცერთ ამ ჯგუფის Facebook გვერდს არ გაუკეთებია კანონპროექტთან დაკავშირებული რეკლამა.
RNC-ის მიერ მართულმა Twitter-ის ანგარიშმა ოთხშაბათს აბორტის შესახებ დაწერა გრეჰემის ხსენების გარეშე, როდესაც მან დაადანაშაულა წყვილი დემოკრატები, საქართველოს გუბერნატორობის კანდიდატი სტეისი აბრამსი და პალატის დემოკრატიული ჯგუფის თავმჯდომარე, ნიუ-იორკელი ჰაკიმ ჯეფრისი, რომ უარს აცხადებდნენ რაიმე შეზღუდვის აღიარებაზე. პროცედურა. ოთხშაბათს NRSC-მაც იგივე გააკეთა, ტვიტერზე გააკრიტიკა დემოკრატიული დეპუტატი ვალ დემინგსის აბორტის პოზიციის კრიტიკა, რომელიც აპროტესტებს GOP სენატორ მარკო რუბიოს მისი ადგილისთვის ფლორიდაში.
გრეჰემი ცდილობდა შეექმნა თავისი კანონმდებლობა, როგორც პასუხი დემოკრატების ხელმძღვანელობით წინადადებებზე, ფედერალურ დონეზე აბორტის დაცვის კოდიფიცირების შესახებ. ერთ-ერთი ასეთი კანონპროექტი, რომელიც მაისში წარადგინა როზე სასამართლოს გადაწყვეტილების პროექტის საპასუხოდ, სენატში ჩავარდა.
„მათ აირჩიეს კანონპროექტი, რომელიც არ ჩაგვაყენებს მსოფლიოს მეინსტრიმში, მაგრამ შეგვყავს შვიდი ერის ჯგუფში, რომლებიც ნებას რთავენ აბორტს მოთხოვნით, თითქმის დაბადების მომენტამდე“, - თქვა გრეჰემმა სამშაბათს გამართულ პრესკონფერენციაზე.
გრეჰემმა თქვა, რომ მისი კანონპროექტი, რომელიც კრძალავს პროცედურას გესტაციის 15 კვირაში და მოიცავს გამონაკლისებს გაუპატიურების, ინცესტისა და დედის სიცოცხლის გადასარჩენად, დააყენებს ამერიკის აბორტის პოლიტიკას ისეთ დონეზე, რომელიც „საკმაოდ შეესაბამება დანარჩენ მსოფლიოს. ”
”და ეს უნდა იყოს სადაც ამერიკაა”, - თქვა სენატორმა.
გეგმა აბორტის შესახებ სახელმწიფოს უფრო მკაცრ კანონებს დატოვებს. დეპუტატმა კრის სმიტმა, RN.J., წამოაყენა თანმხლები კანონპროექტი პალატისთვის.
მიუხედავად იმისა, რომ გრეჰემის კანონპროექტის სათაური ვარაუდობს, რომ ის აკრძალავს მხოლოდ „გვიანდელ“ აბორტებს, ის შეზღუდავს პროცედურას ქვეყნის მასშტაბით ორსულობის ოთხ თვეზე ნაკლების შემდეგ, ბარიერი, რომელიც მოდის მეორე ტრიმესტრში. ჯანდაცვის პოლიტიკის არაკომერციული ორგანიზაციის მიხედვით, აბორტები, როგორც წესი, განიხილება „გვიან ვადაში“ ორსულობის 21 კვირაში ან უფრო გვიან. KFF. მაგრამ ორგანიზაცია აღნიშნავს, რომ ფრაზა არ არის ოფიციალური სამედიცინო ტერმინი და რომ აბორტები ამ ეტაპზე იშვიათად არის მოძიებული და ძნელი მისაღწევი.
გრეჰემის კანონპროექტს ფაქტობრივად არ აქვს შანსი მიიღოს ამჟამინდელ კონგრესში, სადაც დემოკრატებს აქვთ მცირე უმრავლესობა სახლსა და სენატში. რესპუბლიკელები იმედოვნებენ, რომ ორივე პალატას დაიკავებენ შუალედური პერიოდის განმავლობაში, როდესაც მოქმედი პრეზიდენტის პარტია ისტორიულად არასაკმარისია.
მაგრამ ზოგიერთი პროგნოზი ახლა მხარს უჭერს დემოკრატებს კონტროლის შესანარჩუნებლად სენატის ცვლა, რომელიც მოხდა მიეკუთვნება ნაწილობრივ უმაღლესი სასამართლოს გადაწყვეტილებას დობსში. რესპუბლიკელებს ემხრობა აიღე სახლი, თუმცა შანსები ოდნავ გადავიდა დემოკრატებისკენ მას შემდეგ, რაც ეს გადაწყვეტილება გამოვიდა ივნისის ბოლოს.
საზოგადოებრივი აზრი დობსის შემდეგ ჩაძირული უმაღლესი სასამართლო, რომელმაც დაამარცხა რო 5-4 ხმით უმრავლესობით, რომელიც მოიცავს ყოფილი პრეზიდენტის მიერ წარდგენილ სამ მოსამართლეს. დონალდ ტრამპი. ამავდროულად, აბორტის უფლებები ამომრჩეველთა შორის მთავარი თემა გახდა.
A Fox News-ის გამოკითხვა სექტემბერში ჩატარებულმა და ოთხშაბათს გამოქვეყნებულმა აჩვენა, რომ ამომრჩეველთა 57% მხარს უჭერს ლეგალურ აბორტს ყველა ან უმეტეს შემთხვევაში, რაც 13 პუნქტით აღემატება მაისს.
იმავე გამოკითხვამ აჩვენა, რომ ამომრჩეველთა წინააღმდეგობა დობის გადაწყვეტილებას მხოლოდ რამდენიმე თვეში გაიზარდა, რადგან რესპონდენტთა უკმაყოფილება აჭარბებდა მოწონებას თითქმის 2-დან 1-ის სხვაობით. და გამოკითხვამ აჩვენა, რომ ამომრჩევლებს შორის, რომლებიც აბორტს უმთავრეს პრობლემად თვლიან, 56% მხარს დაუჭერს დემოკრატებს თავიანთი სახლის რაიონში, წინააღმდეგ 27% ვინც აირჩევს რესპუბლიკელებს.
ზოგიერთმა რესპუბლიკელმა, მათ შორის GOP კანდიდატებმა სენატის რბოლაში, მხარი დაუჭირეს გრეჰემის ახალ წინადადებას.
”მე ყოველთვის ცხოვრების მომხრე ვიყავი”, - თქვა რუბიომ კითხვაზე, თუ რატომ მოაწერა ხელი კანონპროექტს. მან მოუწოდა ჟურნალისტებს, ეკითხათ დემოკრატებს, თუ რა აბორტის შეზღუდვებს დაუჭერდნენ მხარს.
სენატორმა ჯონ ტუუნმა სამხრეთ დაკოტადან, სენატის მე-2 რესპუბლიკელმა განაცხადა, რომ მან მხარი დაუჭირა კანონპროექტს. Მან თქვა CNN რომ ის ცვლის ნარატივს, რომ რესპუბლიკელები მხარს უჭერენ აბორტის სრულ აკრძალვას „და კანდიდატებს აძლევს ადგილს, რომ იყვნენ ისეთი, რაც ასახავს მათ შეხედულებებს და არ შეესაბამება დემოკრატების ნარატივს“.
პენსილვანიაში მცხოვრებმა რესპუბლიკელმა პოლიტიკურმა სტრატეგმა კრისტოფერ ნიკოლასმა გაიმეორა ეს მოსაზრება და განუცხადა CNBC-ს, რომ გრეჰემის კანონპროექტი აღნიშნავს „ჩვენი მხარის პირველ სტრატეგიულ პასუხს ამ საკითხზე დობსის გადაწყვეტილების შემდეგ“.
”ამას შეუძლია აიძულოს პრესა აიძულოს [დემოკრატებმა] აღიარონ, რომ მათი მხრიდან აბორტის ერთადერთი მისაღები პოზიციაა აბორტი მოთხოვნით”, - თქვა ნიკოლასმა.
მაგრამ სხვა მთავარმა რესპუბლიკელებმა ან უარი თქვეს გრეჰემის კანონპროექტის მხარდაჭერაზე, ან გამოთქვეს რწმენა, რომ ცალკეულმა შტატებმა უნდა დააწესონ საკუთარი კანონები აბორტის შესახებ.
”ვფიქრობ, ჩემი კონფერენციის წევრების უმეტესობას ურჩევნია, რომ ეს განიხილებოდეს სახელმწიფო დონეზე,” - განუცხადა ჟურნალისტებს სენატის უმცირესობის ლიდერმა მიჩ მაკკონელმა, კენტუკის რესპუბლიკელმა, რომელიც დაადგენს პარლამენტის აბორტის დღის წესრიგს, თუ პარტია ნოემბერში სენატის კონტროლს მოიპოვებს. სამშაბათს, როდესაც ჰკითხეს გრეჰემის კანონპროექტის შესახებ.
ფლორიდის სენატორმა რიკ სკოტმა, NRSC-ის თავმჯდომარემ, Fox News-ზე ოთხშაბათს მიცემულ ინტერვიუში არ გამოხატა მხარდაჭერა კანონპროექტისთვის.
”კარგი, თუ ქვეყნის გარშემო დადიხართ, ხალხი ორიენტირებულია ეკონომიკაზე, მათი შვილების განათლებაზე, საზოგადოებრივ უსაფრთხოებაზე”, - თქვა სკოტმა კანონმდებლობის შესახებ კითხვაზე. ”რაც შეეხება აბორტს, დემოკრატები აშკარად არიან ორიენტირებული აბორტზე,” დასძინა მან.
კანონპროექტზე გამოხმაურებაზე კომენტარის თხოვნით, გრეჰემის სპიკერმა კევინ ბიშოპმა აღნიშნა, რომ რუბიო „შემოვიდა“.
რესპუბლიკელები დიდი ხანია ეწინააღმდეგებიან აბორტს და ბევრი წითელმა სახელმწიფოებმა დააწესეს საბანი აკრძალვები პროცედურაზე როის შემობრუნებისთანავე. მაგრამ როგორც გამოკითხვა აჩვენებს, რომ ამერიკელების უმრავლესობა არ ეთანხმება სასამართლოს გადაწყვეტილებას - და როგორც ქალები გავრცელებული ინფორმაციით საკვანძო შტატებში ამომრჩეველთა რეგისტრაციით მამაკაცებს გაუსწრო - ბევრმა პარტიამ იბრძოდა წინააღმდეგობა გაუწიოს დემოკრატებს, რომლებმაც აბორტი თავიანთი გზავნილის მთავარ ნაწილად აქციეს.
„მიუხედავად იმისა, რომ აბორტი არ გადაწყვეტს შუალედურ ვადებს, ეს იყო საკითხი, რომელსაც დემოკრატები აგროვებდნენ და იყენებდნენ იმისათვის, რომ მეტი ქალი დარეგისტრირდნენ ხმის მისაცემად“, - თქვა ტომპსონმა, რესპუბლიკელმა სტრატეგმა.
”მე კარგად ვიცი ის ფაქტი, რომ ჩემს პარტიას სჭირდება უკეთესი შეტყობინებები ამ საკითხთან დაკავშირებით”, - თქვა მან, უფრო მეტი ქალი ლიდერი, რომელიც საუბრობს აბორტზე და მასთან დაკავშირებულ საკითხებზე.
RNC-მა ამ კვირის დასაწყისში ურჩია კამპანიებს, ეძიათ „საერთო საფუძველი“ აბორტის აკრძალვის გამონაკლისებთან დაკავშირებით და დემოკრატებზე ზეწოლა მოეხდინათ საკუთარ შეხედულებებზე, The Washington Post იტყობინება ოთხშაბათი. ეროვნულმა პარტიამ ასევე მოუწოდა კანდიდატებს ყურადღება გაამახვილონ ისეთ თემებზე, როგორიცაა კრიმინალი და ეკონომიკა, იტყობინება Post.
„გამოკითხვები მათ რაღაცას უნდა ასწავლიდეს, რადგან დღეს აბორტის შესახებ არ მესმის“, - თქვა პარლამენტის წევრმა ჯეიმი რასკინმა, D-Md. ოთხშაბათს. „როგორია მათი პოზიცია ახლა? ამერიკას სურს იცოდეს. ”
ზოგიერთი რესპუბლიკელი კანდიდატი, რომლებიც ადრე ამტკიცებდნენ აბორტის პოზიციებს GOP-ის პრაიმერის დროს დარბილებული ან მდუმარე მათი შეხედულებები საყოველთაო არჩევნებში მონაწილეობისას. როდესაც გრეჰემის კანონპროექტმა განახლებული ყურადღება მიიპყრო საკითხზე, დემოკრატებმა შეძლეს.
„ჰერშელ უოკერი ფიქრობს, რომ ეს არის პრობლემა, რომ ჩვენს ქვეყანას არ აქვს აბორტის ეროვნული აკრძალვა“, - თქვა სენმა რაფაელ უორნოკმა, გენერალური შტაბის წარმომადგენელი, თავის რესპუბლიკელ კონკურენტზე სამშაბათს ტვიტერზე, უოკერის ვიდეოს გამოქვეყნებამდე. ამბობდა იმდენი.
პენსილვანიაში, ფეტერმანმა დანიშნა პრესკონფერენცია OB/GYN-ებთან ფილადელფიის მერიაში, რათა გაეკრიტიკებინა შემოთავაზებული 15-კვირიანი აბორტის აკრძალვა. მან აიძულა თავისი ოპონენტი, ოზი, ეპასუხა კითხვებზე მისი პოზიციის შესახებ კანონპროექტთან დაკავშირებით.
ოზი, ტრამპის მიერ მხარდაჭერილი ცნობილი ექიმი, რომელიც ფეტერმანს ჩამორჩება გამოკითხვებში, "ცხოვრების მომხრეა სამი გამონაკლისის გარდა: დედის ცხოვრება, გაუპატიურება და ინცესტი", - თქვა მისმა წარმომადგენელმა ბრიტანი იანიკმა განცხადებაში.
”და როგორც სენატორი, მას სურს დარწმუნდეს, რომ ფედერალური მთავრობა არ არის ჩართული ამ თემაზე სახელმწიფოს გადაწყვეტილებებში ჩარევაში,” - თქვა მან.
წყარო: https://www.cnbc.com/2022/09/16/lindsey-graham-abortion-ban-bill-splits-gop-on-midterm-message.html