ლიზ ტრუსის ეკონომიკური გეგმა იმსახურებს შანსს

დღეს დილით ინტერნეტი ადიდებული იყო ახალი ამბებით, რომ ბრიტანული ფუნტი აშშ დოლართან მიმართებაში ისტორიულად დაბალ დონემდე დაეცა. ფუნტი სტერლინგი თითქმის დაკარგა 5 პროცენტს მისი ღირებულება ადრეულ ვაჭრობაში, მიუახლოვდა დოლართან პარიტეტს, საბოლოო სტაბილიზაციამდე.

ეკონომისტთა და ინტერნეტის სხვა კომენტატორებმა ეს დაინახეს, როგორც სიახლე, რომ პრემიერ-მინისტრ ლიზ ტრუსის ახალი ეკონომიკური გეგმა, რომელიც გასულ კვირას გამოცხადდა, შესაძლოა ჩასვლისთანავე მკვდარი იყოს. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს გარკვეული ლეგიტიმური შეშფოთება გეგმის შესახებ, უფრო მჭიდრო შემოწმების შემდეგ, ასევე ბევრი რამ არის მოსაწონი პოლიტიკური სპექტრის ყველა მხარისთვის.

პარასკევს, ფინანსთა კანცლერმა კვასი კვარტენგმა გამოაცხადა პირობები, რასაც ზოგიერთი უწოდებს "მინი ბიუჯეტი”- ეკონომიკური დღის წესრიგი დიდი ბრიტანეთის ახალი კონსერვატიული მთავრობისთვის. პოლიტიკა, რომელსაც ყველაზე დიდი ყურადღება ექცევა, არის 45 მილიარდი ფუნტის გადასახადის შემცირება, ასევე ადრე გამოაცხადა ენერგეტიკული სუბსიდიები 150 მილიარდ ფუნტ სტერლინგს შეადგენს.

რაც შეეხება გადასახადების შემცირებას, ყველაზე მაღალი განაკვეთის კატეგორიაა აღმოფხვრილი, ისეთი, რომ ყველაზე მაღალი შემოსავლის ბლოკი 45%-დან 40%-მდე დაეცემა. იმავდროულად, დიდი ბრიტანეთის საშემოსავლო გადასახადის ძირითადი განაკვეთი დაეცემა 20%-დან 19%-მდე, ხოლო კორპორატიული განაკვეთი უცვლელი დარჩება.

თუ ეს საკმაოდ საკამათო ჟღერს, ალბათ იმიტომ, რომ ასეა. აშშ-ს უმაღლესი ფედერალური საშემოსავლო გადასახადის განაკვეთი არის 37%და სულ რაღაც 10 წლის წინ ეს იყო 35%. უფრო მეტიც, საგადასახადო შემოსავლები დიდ ბრიტანეთში ჯერ კიდევ მოსალოდნელია მოიმატებს მთლიანი შიდა პროდუქტის დაახლოებით 35%-მდე, რაც არის მაღალი ისტორიული სტანდარტებით (იხ. სურათი). ამის გათვალისწინებით, გასაკვირი არ არის, რომ საბიუჯეტო პაკეტს ეწოდა „მინი“.

ბაზრებზე შეშფოთება, როგორც ჩანს, უპირველეს ყოვლისა გამომდინარეობს იმით, რომ დამატებითმა ხარჯებმა და გამოტოვებულმა შემოსავალმა შეიძლება გამოიწვიოს უფრო დიდი ბიუჯეტის დეფიციტი. ბრიტანეთის საპროცენტო განაკვეთები იყო პიკანტურიდა ზოგიერთი ინფლაციის გამო შეშფოთებას გამოხატავენ.

ეს შეშფოთება შეიძლება გადაჭარბებული იყოს, თუმცა, რამდენიმე მიზეზის გამო. ერთი რამ, როგორც ჯორჯ მეისონის უნივერსიტეტის ეკონომისტს ტაილერ კოუენს აქვს აღნიშნაშემოსავლების ზრდის მიუხედავად, რეალური საპროცენტო განაკვეთები უარყოფითია ბრიტანეთის სხვადასხვა სახელმწიფო ობლიგაციებზე, ამიტომ არ არსებობს იმის ნიშანი, რომ მთავრობა ვერ შეძლებს ვალების გადახდას. და რამდენადაც ინფლაცია გამოწვეულია ექსპანსიური ფისკალური პოლიტიკით, ამ პრობლემის მოგვარება ბრიტანეთის ცენტრალური ბანკის და არა ახალი პრემიერის მოვალეობაა. ბოლოს ფუნტი ჰქონდა ძირითადად ამოღებული მისი დანაკარგებიდან ორშაბათს ნაშუადღევს, ამიტომ ბაზრები, როგორც ჩანს, აღიარებენ, რომ ფუნტის ღირებულების კლების ნაწილი გადაჭარბებული რეაქცია იყო.

მიუხედავად ამისა, ზოგიერთი დამამცირებლად მოიხსენიებს ტრუსის ეკონომიკურ გეგმას, როგორც ”ჩამორჩენილი ეკონომიკა”, აიგივებს მას აშშ-სთან დაკავშირებული გადასახადების შემცირების პოლიტიკასთან რესპუბლიკური ადმინისტრაციები. თუმცა ეს კრიტიკად აღქმის ნაცვლად, ტრუსმა და მისმა მრჩეველთა გუნდმა უნდა ატარონ ეტიკეტი, როგორც საპატიო ნიშანი.

ეკონომისტების უმეტესობა აღიარებს, რომ ინოვაცია ერთ-ერთია პირველადი მძღოლები ეკონომიკური ზრდის. ინოვაცია, როგორც წესი, ხდება წვეთოვანი გზით - ხდება არათანაბრად და გავლენას ახდენს პროდუქტიულობასა და შემოსავალზე ზოგიერთ სექტორში სხვებზე ადრე.

იფიქრეთ მანქანის, ნათურის ან პერსონალური კომპიუტერის გამოგონებაზე. ზოგიერთ ადამიანს ჯერ აქვს წვდომა ამ ტექნოლოგიებზე და მხოლოდ მოგვიანებით იღებენ წვდომას ყველა დანარჩენი. თუ რამე, გვინდა მეტი შემცირებული ინოვაცია ენერგეტიკის ძველი წყაროებისა და თანამედროვე, ეფექტური საცხოვრებელი ფართების ნაკლებობისთვის. დიდი ბრიტანეთის მთავრობამ თავისი დამსახურებით დაადგინა 2.5 პროცენტიანი ზრდის სამიზნე. თქვენ შეგიძლიათ იკამათოთ, არის თუ არა ეს მიღწევადი, მაგრამ ძნელად შეიძლება ტრუსის გაკრიტიკება მისი ამბიციისთვის.

ყოველივე ამის შემდეგ, არსებობს გარკვეული ლეგიტიმური შეშფოთება გაერთიანებული სამეფოს ახალი ეკონომიკური წინადადებების შესახებ. ერთი მხრივ, მიუხედავად იმისა, რომ გადასახადების შემცირება ეფექტური გზაა ინვესტიციების გასააქტიურებლად, მათ ასევე შეუძლიათ გამოიწვიოს სახელმწიფო სესხება, რაც ანაცვლებს ინვესტიციებს ეკონომიკაში სხვაგან. სასარგებლო პრაქტიკული წესია გადასახადების შემცირება შესაბამისი ხარჯების შემცირებით. Truss-ის გეგმა ამას არ აკეთებს, ამიტომ გაერთიანებული სამეფოს რეფორმატორებს გონივრული იქნებოდა, რომ ყურადღება გაამახვილონ მარეგულირებელი ტვირთის შემცირებაზე, გადასახადების შემცირებამდე.

საბედნიეროდ, მარეგულირებელი რეფორმა არის Liz Truss-ის ეკონომიკური პროგრამის საყრდენი. მთავრობა არის შექმნის 24 ახალისაინვესტიციო ზონები” მთელი ქვეყნის მასშტაბით. ამ სფეროებში, შემცირდება ან აღმოიფხვრება სხვადასხვა გადასახადები და რეგულაციები, მათ შორის ბიზნესის გადასახადები, გადასახადები მიწაზე და ქონებაზე, გადასახადები მანქანებისა და შენობების მშენებლობაზე, ისევე როგორც ეროვნული სადაზღვევო შენატანები.

ალბათ ყველაზე საინტერესო არის დაგეგმვის რეგულაციების გაუქმების გეგმები გააძლიეროს შენობა. თქვენ ამას ვერ გაიგებთ Twitter-ის კომენტარებიდან, მაგრამ ეს არის ზუსტად ისეთი რეფორმების ზონირება და ნებადართული რეფორმები, რომლების მხარდამჭერები "მიწოდების მხარის პროგრესიზმი” - ზომიერი მემარცხენე ეკონომიკური მოძრაობა - ხშირად მხარს უჭერენ.

მიხედვით გაზეთ Guardian-ისთვის, შენობის სიმაღლის შეზღუდვები, ხელმისაწვდომ საცხოვრებლის რეგულაციები და გარემოსდაცვითი წესები პოტენციურად ჭრის ბლოკშია. ამ ტიპის პოლიტიკა ხელს უშლის მშენებლობას და ზრდის საცხოვრებლის ფასებს, რაც ხელს უწყობს დიდი ბრიტანეთის მიმდინარეობას საბინაო კრიზისი და ხალხის შენარჩუნება ხანდაზმულ, უფრო ენერგიულ ინტენსიურ საცხოვრებელ და მგზავრობის სიტუაციებში.

ის სფერო, სადაც ახალი პრემიერის გეგმა შესაძლოა ყველაზე მეტ კრიტიკას დაიმსახუროს, ორწლიანია გაყინვას ენერგიის ფასებში გამოაცხადა ამ თვის დასაწყისში. ეს არის სადაც ნაყარი სესხის აღება მომდინარეობს და აშკარა არ არის, რამხელა სარგებლობას მოუტანს გაყინვა, თუ ის მხოლოდ გაზრდის მოთხოვნილებას ენერგიაზე და ცოტას აკეთებს მიწოდების მოსაგვარებლად.

ამის თქმით, ახალი მთავრობა გეგმავს გარკვეული ენერგეტიკული რეფორმების განხორციელებას მიწოდების მხრივ, მათ შორის ნავთობის მეტი იჯარის გაცემას, ფრაკინგის შეზღუდვების მოხსნას და ბირთვული, ქარისა და მზის განვითარების გაფართოებას.

ლიზ ტრუსისა და მისი გუნდის მიერ შემუშავებული ახალი ეკონომიკური პროგრამა თითქმის არ იძლევა იმის გარანტიას, რომ ბაზრის გადაჭარბებული რეაქცია ვნახეთ შაბათ-კვირას. ბევრ პოლიტიკას განიხილავენ, რომლებსაც ზომიერი მემარცხენე ინტელექტუალები ხშირად უჭერენ მხარს – ყოველ შემთხვევაში, როცა კონსერვატიული მთავრობების მიერ არ არის შემოთავაზებული. მათი დუმილი იმაზე მეტყველებს, რომ მათი მხარდაჭერა პროგრესული პოლიტიკისადმი შეიძლება უფრო მეტად იყოს დამოკიდებული პოლიტიკაზე, ვიდრე პროგრესზე.