კოლეჯის სპორტის სახელების, იმიჯის და მსგავსების ქაოტურ სამყაროში, ზოგიერთი გამაძლიერებელი ჯგუფი, რომლებიც სტუდენტებს სპორტსმენებს ფავორიტ სკოლებში დასასწრებად უხდიან, აცხადებენ, რომ არიან საქველმოქმედო ორგანიზაციები.
It იყო ხოლმე რომ კოლეჯის სპორტსმენების ანაზღაურება იყო ჩრდილების თამაში, რომელსაც არმიები თამაშობდნენ ე.წ ჩანთა მამაკაცები. ისინი იყენებდნენ დამწვრობით ტელეფონებს და მოქმედებდნენ ვაფლის სახლის ყვითელი და შავი ნიშნების შუქის ქვეშ, აწარმოებდნენ მიწისქვეშა ბაზარს უმი სპორტული ნიჭისთვის.
უმეტესწილად, ეს შეიცვალა 2021 წელს, როდესაც უზენაესმა სასამართლომ ერთხმად მიიღო გადაწყვეტილება NCAA-ის აკრძალვის წინააღმდეგ სპორტსმენების მიმართ, რომლებიც სარგებლობდნენ მათი სახელით, გამოსახულებით და მსგავსებით (მოკლედ NIL). მაგრამ იმის გამო, რომ ეს არის კოლეჯის სპორტი, პროცესი იმის შესახებ, თუ როგორ მიედინება ფული მათზე, ვინც ყველაზე მეტად პასუხისმგებელნი არიან მის წარმოებაზე, არაფერია, თუ არა პირდაპირი.
ქვეყნის მასშტაბით, კოლექტივების სახელით ცნობილი ჯგუფები გაჩნდა, რათა ფული გადაეგდო საშუალო სკოლას და ტრანსფერის მსურველ სუპერვარსკვლავებს, რომლებიც ცდილობდნენ საბოლოოდ მიიღონ მულტიმილიარდიანი საწარმო, რომელიც არის კოლეჯის მძლეოსნობა. ზოგიერთი ჯგუფი - მინიმუმ ხუთი Forbes დათვლა - გააკეთეთ ეს, როგორც IRS-ის მიერ დამტკიცებული, გადასახადებისგან გათავისუფლებული ორგანიზაციები. იმის ნაცვლად, რომ ქაღალდის ჩანთები ნაღდი ფულით ჩაეფლონ იმ იმედით, რომ კამპუსში არ გამოტოვოთ პერსპექტივა, დონორებს შეუძლიათ გააკეთონ „საქველმოქმედო“ საჩუქრები, რომლებიც ცოტაოდენი ტრანსმოგრიფიკაციის შემდეგ გადასახადის გამოქვითვაა, როგორც სანკტ-პეტერბურგში გაგზავნილი ჩეკი. ჯუდა.
მათ შორის არის კოლექტივები, რომლებიც თავისუფლად არიან დაკავშირებული ნოტრ-დამთან, კლემსონთან, აიოვას უნივერსიტეტთან, ტეხასის უნივერსიტეტთან და ოკლაჰომას უნივერსიტეტთან. ხუთიდან არცერთს არ უპასუხია Forbes კომენტარი ითხოვს.
მხოლოდ ახლა ფულიც კი არ ჯდებოდა ქაღალდის ჩანთებში. ეს აჩვენა ბოლოდროინდელმა შერევამ, რომელშიც მონაწილეობდა საშუალო სკოლის მეოთხედმცველი ჯადენ რაშადა. Gator Collective, არამომგებიანი სუბიექტი, რომელსაც ფლორიდის უნივერსიტეტთან არასაკმარისი კავშირები აქვს, გავრცელებული ინფორმაციით, რაშადას შესთავაზა NIL გარიგება. $ 13 მილიონი. შეთანხმება ჩაიშალა მას შემდეგ, რაც ჯგუფმა, გავრცელებული ინფორმაციით, ვერ შეასრულა დაპირება, მაგრამ ეს აჩვენებს, რომ ჩვენ არ ვსაუბრობთ ათეულებსა და ოციანებზე ქურდულ გაცვლაზე Publix-ის ავტოსადგომზე.
კოლექტივები, რომლებიც ებრძვიან ამ მაღალი ფსონების სამყაროს, მოდის ორ გემოვნებაში.
არის ისეთებიც, რომლებიც საბროკერო გარიგებებს აწარმოებენ ბიზნესებსა და სპორტსმენებს შორის. ეს კოლექტივები მოქმედებენ როგორც მომგებიანი სუბიექტები და ისინი ძალიან ჰგავს ნიჭიერ სააგენტოს. ეს არ არის შემთხვევითი. ზოგიერთ კოლექტივს, როგორიცაა ტენესის უნივერსიტეტის მოხალისეთა კლუბი, ხელს უწყობენ სპორტული მარკეტინგის ფირმები, რომლებიც გაიხსნა უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების შემდეგ. NCAA ალსტონის წინააღმდეგ.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს მოდელი წარმატებული აღმოჩნდა, ის უგულებელყოფს ერთ საკმაოდ დიდ და საყოველთაო დემოგრაფიულს: კოლეჯის ფეხბურთის გააფთრებულ გულშემატკივრებს, რომლებიც არ ფლობენ და არ მართავენ ბიზნესს.
დაფიქრდი. ათწლეულების განმავლობაში, კოლეჯის ფეხბურთის მიმდევრების ლეგიონებმა აჩვენეს, რომ ისინი არა მხოლოდ მზად არიან გადაიხადონ თამაშის ბილეთები და მაისურები, ისინი გადაიხდიან ნაღდ ფულს მხოლოდ იმისთვის, რომ მათმა გუნდმა დაამარცხოს სახელმწიფო, ან ვინ არის მათი მეტოქე, სხვას გარეშე. მოსალოდნელია ინვესტიციის დაბრუნება.
სწორედ აქ შემოდის არაკომერციული კოლექტივები.
„გადასახადებისგან გათავისუფლებული კოლექტივების უპირველესი მიზანი იყო პირებს მიეცეთ საშუალება მიეღოთ საქველმოქმედო შენატანები, რომლებიც გამოიქვითება გადასახადებიდან“, - განუცხადა ბეიკერ ტილის საგადასახადო პარტნიორმა ლარი მორმა. Forbes. ”გადასახადებისგან გათავისუფლებული ორგანიზაციების გასაღები არის დარწმუნდეთ, რომ მათ აქვთ საქველმოქმედო მისია.”
ვიდრე ფულის შეგროვება ადგილობრივი ავტოდილერებიდან ან ფეიერვერკების მაღაზია, ის დონორებისგან მოდის. მაგრამ არის რუბლი. იმისათვის, რომ კოლექტივი იყოს არაკომერციული, შენატანები არ შეიძლება პირდაპირ მოთამაშეებზე გადავიდეს.
გამოსავალი მოიცავს ცოტა თეატრს. ამბობენ, რომ არაკომერციული კოლექტივისთვის შემოწირულობები არის საჩუქარი საქველმოქმედო ორგანიზაციისთვის (რომელიც შეიძლება იყოს ან არ იყოს უშუალოდ კოლექტივთან დაკავშირებული). მაგრამ იმის ნაცვლად, რომ, მოგეხსენებათ, ფული მისცეთ საქველმოქმედო ორგანიზაციას მისი კარგი საქმეების გასაკეთებლად, ფული გამოყოფილია მოთამაშეების გადასახდელად, რათა, სულ მცირე, ქაღალდზე, ემსახურონ ფანდების მოზიდვას.
მოწყობა იწვევს სხვა კითხვებს. ბიზნესისგან განსხვავებით, საქველმოქმედო ორგანიზაციებს არ შეუძლიათ ადამიანებს გადაუხადონ ის, რაც მათ სურთ. გადასახადებისგან თავისუფალი პრივილეგიების შესანარჩუნებლად, საქველმოქმედო ორგანიზაციებმა უნდა გადაიხადონ კომპენსაცია, რომელიც ითვლება „სამართლიანი ღირებულებით“. და თუ მოთამაშეებს არსებითად უხდიან ხელფასს საქველმოქმედო საქმის გასაკეთებლად, არის თუ არა ეს ქველმოქმედება? რომელიმე სახელმძღვანელოს დარღვევამ შეიძლება მოთამაშე და ქველმოქმედება საფრთხის ქვეშ დააყენოს IRS-თან.
„ადეკვატური გადახდის საყოველთაოდ მოყვანილი მაგალითია არაკომერციული ორგანიზაციისთვის სახსრების შეგროვების დროს „სამართლიანი საბაზრო ღირებულების“ გამოჩენის საფასურის გადახდა“, - განუცხადეს Stinson LLP-ის ადვოკატები ტომ მოლინსმა და ეთან სანდერსმა. Forbes ელ.წერილში. „მეორე მხრივ, მხოლოდ სტუდენტ-სპორტსმენისთვის ავტოგრაფების გასაფორმებლად დიდი თანხის გადახდა შეიძლება არ განიხილებოდეს როგორც კოლექტივის საქველმოქმედო მიზნის შესრულება. ანალოგიურად, სპორტსმენ სტუდენტებს ფულის გადახდა წვნიან სამზარეულოში ან უსახლკაროთა თავშესაფარში მუშაობისთვის, ალბათ, ასევე არ იქნება საკმარისი. მიუხედავად იმისა, რომ ეს აშკარად საქველმოქმედო მცდელობებია, სტუდენტ-სპორტსმენისთვის მოხალისეობის გასაკეთებლად გადახდა ნამდვილად არ ემსახურება საზოგადოებრივ სიკეთეს, რომელიც ამართლებს გადახდას“.
მოაქვს თუ არა ეს ჩახლართული შეთანხმება საქველმოქმედო ორგანიზაციებისთვის ინვესტიციების პოზიტიურ ანაზღაურებას, მომავალი წლების განმავლობაში უცნობი დარჩება. მაგრამ ახლა ცხადია, რომ იდეა უკვე იპყრობს არასახარბიელო ყურადღებას ამერიკელი სენატორების მხრიდან.
სექტემბერში რესპუბლიკელმა ჯონ თუნმა სამხრეთ დაკოტადან და დემოკრატი ბენ კარდინმა მერილენდიდან წარადგინეს კანონპროექტი, რომელიც საფრთხეს უქმნის არაკომერციული კოლექტივების სტატუსს.
”ამ ახალ NIL ეპოქაში, ჩვენ გვინდა უზრუნველვყოთ, რომ სტუდენტი სპორტსმენებისთვის ხელმისაწვდომი შესაძლებლობები, ისარგებლონ საკუთარი სახელით, იმიჯითა და მსგავსებით, დაცულია,” - თქვა კარდინმა განცხადებაში, რომელიც გამოაცხადა, რასაც ისინი უწოდებდნენ. სპორტსმენთა შესაძლებლობებისა და გადასახადის გადამხდელთა მთლიანობის აქტი. „ჩვენ ასევე გვაქვს ვალდებულება დავიცვათ გადასახადის გადამხდელთა სახსრები, რაც ნიშნავს, რომ საქველმოქმედო გამოქვითვები უნდა იყოს დაცული საქველმოქმედო საქმიანობისთვის. კერძო ხარჯებსა და საქველმოქმედო შემოწირულობებს შორის მიზანმიმართული ბუნდოვანი ზღვარი ამშვიდებს ორივე ამ ძალისხმევას. ”
თუ ტუნი და კარდინი წუხან, ეს იმიტომ ხდება, რომ პოტენციურად მილიონობით დოლარის საგადასახადო შემოსავალი დაცულია.
მიუხედავად იმისა, რომ გაურკვეველია, რამდენ ფულს აგროვებენ არაკომერციული კოლექტივები, არსებობს გარკვეული მინიშნებები.
Tiger Impact, არაკომერციული კოლექტივი, რომელიც მხარს უჭერს სპორტსმენებს Clemson-ში, ტრაბახობს თავის ვებსაიტზე, რომ მას აქვს მეტი $ 5 მილიონი ჩადებულ შემოწირულობებში. უთხრა ნოტრ-დამის ყოფილმა მცველმა ბრედი კუინმა ატლეტური სექტემბერში, როდესაც მის მიერ დაარსებულმა კოლექტივმა, FUND-მა უკვე „5 მილიონ დოლარზე მეტი მოაგროვა და 10 მილიონ დოლარს უახლოვდება“.
შემდეგ არის Gator Collective და მისი სამი Stooges მოქმედება დაპირებული, მაგრამ არაუზრუნველყოფილი მილიონებით. რაშადამ, საშუალო სკოლის ახალწვეულმა, რომელიც სავარაუდოდ უნდა მიეღო ეს ნაძარცვი, ხელი მოაწერა განზრახვის წერილს, რომ ეთამაშა ფლორიდაში, მაგრამ ახლა გათავისუფლდა ვალდებულებისგან. კოლექტივები და ნიჭიერი მეცნიერ-სპორტსმენები მთელი ქვეყნის მასშტაბით აკვირდებიან საქმეს, რათა მიიღონ ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ როგორ ითამაშებს NIL.
არაკომერციული კოლექტივების ლეგიტიმურობის საკითხი ჯერჯერობით პასუხგაუცემელია. მიუხედავად იმისა, რომ IRS-მა გასცა ქვაბის ფირფიტის დამტკიცება, წლები იქნება საჭირო, სანამ რომელიმე გამაძლიერებელ ჯგუფს მოეთხოვება გახსნას წიგნები საბოლოო გამოცდისთვის.
”საბოლოოდ, ეს დამოკიდებული იქნება იმაზე, თუ როგორ იმუშავებს არაკომერციული კოლექტივი”, - წერენ სტინსონის მოლინსმა და სანდერსმა. Forbes. „არსებობს გარკვეული სკეპტიციზმი იმის შესახებ, აქვს თუ არა ამ კოლექტივებს პირველადი საქველმოქმედო დანიშნულება. დიდი კითხვაა, აკეთებს თუ არა არაკომერციული კოლექტივი რეალურ საქველმოქმედო საქმეს, რომელიც ემსახურება საზოგადოებრივ სიკეთეს და ემსახურება თუ არა სტუდენტ-სპორტსმენების ანაზღაურება არაკომერციული კოლექტივის საქველმოქმედო მიზანს. თუ კოლექტივი უბრალოდ შექმნილია, როგორც სტუდენტ-სპორტსმენებისთვის გადახდების გადახდის საშუალება?”
ამ დროისთვის, ყოფილი ჩანთები აკლებენ გადასახადებს მეოთხედბეკებსა და მცველებს გადასახადებიდან.
მეტი FORBES
წყარო: https://www.forbes.com/sites/brandonkochkodin/2023/01/28/looking-for-a-tax-break-buy-your-alma-mater-its-next-football-star/