მანჩესტერ სიტი, ოლდჰემი ატლეტიკი და ფანების ძალაუფლების დაპირება

სამი ათეული წლის წინ მანჩესტერ სიტი და ოლდჰემ ატლეტიკი ერთმანეთს სეზონის ბოლო დღეს შეხვდნენ.

შეტაკებამ დაინახა, რომ სიტიმ 5-2 გამარჯვებული გამოავლინა, მაგრამ ორივე კლუბის რეალური პრიზი იყო ადგილი პრემიერ ლიგის პირველ სეზონში მომდევნო წელს.

რუპერტ მერდოკის ახალი ფასიანი ტელეარხის Sky-ის სერიოზული ინვესტიციებით გაძლიერებული, სეპარატისტულმა კონკურსმა შესთავაზა სერიოზულად გაზრდილი შემოსავალი.

მაგრამ როგორც პრემიერ ლიგის დაარსების წლისთავი უახლოვდება, ჩრდილო-დასავლეთ ინგლისის მეზობლების პერსპექტივა არ შეიძლება იყოს განსხვავებული.

ოლდჰემ ატლეტიკი ახლახან დაქვეითდა ინგლისის ყველაზე დაბალი პროფესიონალური დივიზიონიდან, ხოლო მანჩესტერ სიტი იბრძვის ლიგის ტიტულის შესანარჩუნებლად და ასევე ცდილობს გასულ სეზონზე უკეთესის მიღწევას და ევროპის ჩემპიონი გახდეს.

რატომ წავიდა ეს ორი კლუბი ასეთი განსხვავებული გზით?

ერთმა არსებითად მოიგო ლატარია, როდესაც საქმე საკუთრებას ეხებოდა და მეორემ არა.

2008 წელს მანჩესტერ სიტის ხელში ჩაგდება შეიხ მანსური, არაბთა გაერთიანებული საემიროების სამეფო ოჯახის წევრი, რომელსაც აქვს წვდომა უთქმელ სიმდიდრეზე, ნიშნავს იმას, რომ კლუბს იშვიათად უწევდა ფიქრი ვალზე ან, ზოგიერთი ამტკიცებს, მოგებაზე მეტი ათწლეულის განმავლობაში.

ბანერი კიდია კლუბებში, რომლებიც ანათებენ ეტიჰადის სტადიონს, განახლებულ ობიექტს, სადაც ის გადავიდა პრემიერ ლიგის ლატიკებთან შეტაკებიდან დაახლოებით ათი წლის შემდეგ, სადაც მადლობას უხდის მანსურს იმ წარმატებისთვის, რაც კლუბს მისმა ინვესტიციამ მოუტანა.

როგორც ლიგა 2-დან დაქვეითება დადასტურდა, ოლდჰემის გულშემატკივრებიც გამოფინა ბანერი მიმართულია მის მფლობელზე, რომელმაც წაიკითხა „გადით ჩვენი კლუბიდან“.

ტრიბუნებზე გზავნილის გავრცელებით არ კმაყოფილი მხარდამჭერები მოედანზე შეიჭრნენ და აიძულეს თამაშის მიტოვება.

რისკავს ყველაფერს

ოლდჰემის გულშემატკივრები შორს არიან მარტონი იმ ადამიანების მიმართ, რომლებიც თავიანთ კლუბს ფლობენ, უკმაყოფილებას გამოხატავენ.

ინგლისის მასშტაბით, ნებისმიერ დროს, არის უამრავი გუნდი, სადაც მხარდამჭერები რეჟიმის შეცვლას ითხოვენ.

ამ მაგალითების უმეტესობა არსებობს თამაშის ქვედა ეშელონებში, კლუბებში, რომლებიც პატარა ქალაქის გულისცემაა და რამდენიმე მიმდევარი მოგზაურობს მათი თამაშის საყურებლად. უარეს შემთხვევაში, გულშემატკივრები იბრძვიან იმ კლუბების გადარჩენისთვის, რომლებსაც მხარს უჭერენ.

და მიუხედავად იმისა, რომ ფინანსური არასტაბილურობა ყოველთვის იყო ინგლისური თამაშის ნაწილი, ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში ყველაფერი კიდევ უფრო გართულდა პატარა გუნდებისთვის.

ბევრი პრობლემა პრემიერ ლიგის ჩამოყალიბებამდეა.

Sky-თან გარიგების ერთ-ერთი ყველაზე დიდი შედეგი იყო ის, რომ ხალხი აღარ ტოვებდა სახლს ფეხბურთის რეგულარულად საყურებლად.

მანჩესტერ იუნაიტედის ან არსენალის მიყოლა უფრო ადვილი გახდა, ვიდრე ოდესმე, საკუთარი სახლის კომფორტიდან და არ აქვს მნიშვნელობა კორნუოლში ცხოვრობდი თუ შოტლანდიაში.

ეს იმას ნიშნავდა, რომ ნაკლები ხალხი მიჰყვებოდა ადგილობრივ ქვედა ლიგის კლუბს და წლიდან წლამდე უფრო რთული გახდა ამ ორგანიზაციების სიცოცხლისუნარიან ბიზნესად ქცევა.

უმაღლეს დონეზეც კი, ფეხბურთი რჩება რთულ თამაშად ფულის გამომუშავებისთვის, რადგან შემოსავალი გაიზარდა, შესაბამისად, ხელფასები და მარჟები ძალიან მცირეა.

შედეგად, განსაკუთრებით ქვედა დივიზიონებში, ადამიანები, რომლებიც რიგში დგანან საკუთარი კლუბებისთვის, ყოველთვის არ არიან შესაფერისი სამუშაოსთვის.

სწორი მფლობელის პოვნა შეიძლება რთული იყოს, თუნდაც დერბი ქაუნთი, ინგლისის ლიგის ყოფილი ჩემპიონი, უახლესი სტადიონით და უზარმაზარი ფართობით მხარდამჭერების მოსაზიდად, გაჭიანურებული იყო ადმინისტრაციისგან.

წინა მფლობელმა, მელ მორისმა, კლუბის გაჭირვებაზე ბევრი იბრძოდა, მაგრამ კლუბის დაცემის მრავალი საფუძველი მოვიდა მისი სურვილით აეყვანა კლუბი უფრო მაღალ დივიზიონში.

დერბის დაღუპვა ემბლემაა იმ რისკებზე, რომლებსაც ბევრი კლუბი იღებს პრემიერ ლიგამდე მისასვლელად, სადაც ფინანსური მდგრადობა უფრო ადვილად შეიძლება იყოს დაძმობილებული მისწრაფებასთან.

პრობლემა ის არის, რომ თამაშის უმაღლეს დონეზე მიღწევის სურვილი ხშირად ხედავს კლუბებს რისკებს, რომლებიც საფრთხეს უქმნის მათ არსებობას.

რა არის გამოსავალი?

ინგლისური თამაშის 100 წელზე მეტი ხნის ისტორიაში ისტორიული ნაბიჯით, დიდი ბრიტანეთის მთავრობამ გადაწყვიტა, რომ რეგულაცია არის პასუხი.

მას აქვს გამოაცხადა ის შემოიღებს „ძლიერ, დამოუკიდებელ მარეგულირებელს, რომელიც შეიქმნა კანონით მხარდაჭერით, რათა უზრუნველყოს ფინანსური მდგრადობა ეროვნული თამაშის განმავლობაში“.

ახალი კანონები ამ ორგანოს მისცემს უფლებამოსილებას განახორციელოს კლუბების ფინანსური ზედამხედველობა, მათ შორის ინფორმაციის შეგროვების, გამოძიების და აღსრულების უფლებამოსილებები.

ფინანსური მდგრადობის გაუმჯობესების მცდელობები ფოკუსირებული იქნება სიმდიდრის უფრო სამართლიან განაწილებაზე სამმართველოებში და მესაკუთრის „კეთილსინდისიერების“ გაძლიერებულ შეფასებაზე.

ამ ეტაპზე ძნელია იმის ცოდნა, თუ რამდენად პრაქტიკული იქნება მარეგულირებელი, ბრიტანეთის მთავრობამ თქვა, რომ ურჩევნია, თუ ფეხბურთის არსებული მმართველი ორგანოები ეცდებიან ამ საკითხების გადაჭრას თავად, მაგრამ ლაისე-ფეირის მიდგომის გათვალისწინებით, თამაშს აქვს რეფორმა მოუწია, რა თქმა უნდა, მხოლოდ დროის საკითხია, სანამ მარეგულირებლის ნება შემოწმდება.

კულტურის მდივნის ნადინ დორისის რიტორიკა, რა თქმა უნდა, არის ის, რომ თუ ამჟამინდელ ხელისუფლებას სურს შეინარჩუნოს თავისი ძალაუფლება, მათ უნდა გააერთიანონ თავიანთი მოქმედება.

„ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში, ფეხბურთის ხელისუფლება ერთობლივად ვერ ახერხებდა თამაშის ზოგიერთ უდიდეს საკითხს,“ - თქვა მან, „ჩვენ ახლა ფუნდამენტური რეფორმების ერთგული ვართ, ფეხბურთის უფრო მდგრადი ფინანსურ გზაზე დაყენება, კლუბების კორპორატიული მმართველობის გაძლიერება და იზრდება გულშემატკივრების გავლენა ეროვნულ თამაშზე“.

დორისის მიერ გაკეთებული ბოლო პუნქტი, ალბათ, ყველაზე მეტად მიესალმება მათ, ვისაც თამაში უყვარს.

დიდ ბრიტანეთში ფეხბურთის არსებობის ასი წლის დიდი უმრავლესობის მანძილზე, მხარდამჭერების სურვილები ნაკლებად აინტერესებდა იმ ადამიანებს, რომლებიც ფლობდნენ მათ გუნდებს.

შემდეგი დაპირება, რომელიც მთავრობამ გასცა, არის ის, რომ დაადგენს ნაბიჯებს გულშემატკივრებისთვის კლუბების ყოველდღიურ მუშაობაში უფრო დიდი როლის შესასრულებლად. ეს მოიცავს ისეთი მექანიზმების შესწავლას, როგორიცაა "ჩრდილოვანი დაფის" არსებობა, რათა გულშემატკივრებს მეტი ხმა მისცენ.

ეს თამამი და გარდამტეხია, მაგრამ დრო გვიჩვენებს, გახდება თუ არა ის რეალობა.

თუ ასე მოხდა, მაშინ ფანები შეძლებენ ბევრად უფრო შორს წავიდნენ, ვიდრე ბანერის ჩვენება, რათა გამოხატონ თავიანთი მხარდაჭერა ან წინააღმდეგობა მფლობელთან.