მერაია კერიმ 20 მილიონი დოლარის სარჩელი მოითხოვა "ყველაფერი რაც საშობაოდ მინდა შენ ხარ"

მონაწილე ავტორი: ჰეზერ ანტუანი

ჯერ კიდევ მახსოვს, პირველად რომ მოვისმინე მარია კერის "All I Want for Christmas Is You". მე - დანარჩენ სამყაროსთან ერთად - მყისიერად ვიყავი ჩართული. (ნამდვილად შეპყრობილი ვიყავი. ერთი წელი იმდენი ვითამაშე სიმღერა, რომ ჩემმა ძმამ დისკი დამალა.) ის კვლავ რეგულარულად უკრავს ჩემს სახლში ყოველ დეკემბერს.

"All I Want for Christmas Is You" იყო და რჩება ფენომენად, ოცდაექვს ქვეყანაში ჩარტებში მოწინავე ადგილს და აშშ-შიც კი. Billboard Hot 100 2019 წელს, ორიგინალური გამოსვლიდან 25 წლის შემდეგ. სიმღერას მსოფლიოში 16 მილიონზე მეტი ეგზემპლარი ჰქონდა გაყიდული, რაც მას ქალი შემსრულებლის ყველაზე გაყიდვადი სადღესასწაულო სიმღერად აქცევს. მიხედვით ა მუხლი in ეკონომისტიმან გამოიმუშავა $60 მილიონზე მეტი ჰონორარი 1994-დან 2017 წლამდე. ცუდი არ არის სიმღერისთვის, რომლის დაწერასაც 15 წუთი დასჭირდა.

პარასკევს, მუსიკოსმა ენდი სტოუნმა, AKA ვინს ვენსმა, შეიტანა განცხადება საჩივარი მარია კერის, მისი თანაავტორის, ვალტერ აფანასიეფისა და Sony Music Entertainment-ის წინააღმდეგ, საავტორო უფლებების დარღვევის, უსამართლო გამდიდრებისა და მითვისების და ლანჰემის აქტის დარღვევის ბრალდებებით. საჩივარში ნათქვამია, რომ სტოუნმა დაწერა და გამოაქვეყნა სიმღერა პირველმა და რომ კერის ვერსია უბრალოდ ამ ორიგინალური სიმღერის ასლია ან წარმოებული.

სტოუნის ვერსია "All I Want for Christmas Is You", ფაქტობრივად, წარმატებული იყო კერის ვერსიის გამოშვებამდე. 55 ნომერზეც კი ავიდა Billboard1994 წლის ცხელი ქვეყნის სინგლებისა და ტრეკების ჩარტში. ყველასთვის, ვინც დაინტერესებულია შედარება, აქ არის ლინკები Vince Vance & The Valiants-თან. ვიდეო მდე ტექსტი. და, რადგან მე ვერასოდეს ვიკვებებ, აქ არის მარია კერის ბმულები ვიდეო მდე ტექსტი. სტოუნი მინიმუმ 20 მილიონი დოლარის ანაზღაურებას ითხოვს.

სარჩელის თანახმად, სტოუნი არის „უფლებათა, ტიტულისა და ინტერესებისა და საავტორო უფლებების თანამფლობელი და მფლობელი“, ხოლო ქერი და მისი თანამოპასუხეები „არასდროს ცდილობდნენ და არ მიიღეს ნებართვა გამოიყენონ „All I Want for Christmas Is“. თქვენ შექმნით, რეპროდუცირებთ, ჩაწერთ, ავრცელებთ, ყიდით ან საჯაროდ ასრულებთ ამ სიმღერებს. სარჩელში ასევე აღნიშნულია, რომ სტოუნის ადვოკატები თავდაპირველად დაუკავშირდნენ კერის და მის თანაბრალდებულებს სავარაუდო დარღვევის შესახებ 2021 წლის აპრილში, შემდეგ კი გაუგზავნეს შეწყვეტისა და შეწყვეტის წერილი, მაგრამ განმარტავს, რომ კერი „აგრძელებს სტოუნის მუშაობის ექსპლუატაციას“.

მაშ, მოდით ჩავუღრმავდეთ. რა მსგავსებაა?

• დასახელება: სიმღერების სათაურები იდენტურია. მაგრამ, აშშ-ს საავტორო უფლებების კანონი ნათელია ამ საკითხთან დაკავშირებით: სიმღერების სათაურები ზოგადად არ ექვემდებარება საავტორო უფლებების დაცვას. საავტორო ოფისმა ასევე გამოაქვეყნა ა Circular ამ თემაზე სათაურით, „საავტორო უფლებებით დაცული ნამუშევრები“. იგი მოიცავს დისკუსიას ზოგიერთ ჩვეულებრივ დაბნეულ ნაწარმოებზე, როგორიცაა: იდეები, მეთოდები და სისტემები; და სახელები, სათაურები და მოკლე ფრაზები. გაითვალისწინეთ, რომ რაღაც არ არის დაცული საავტორო უფლებებით, არ ნიშნავს იმას, რომ ის ვერ იქნება დაცული ინტელექტუალური საკუთრების სხვა ფორმით. (მაგალითად, პატენტმა შეიძლება დაიცვას მეთოდი, ხოლო სავაჭრო ნიშანმა შეიძლება დაიცვას სახელი.)
• სიმღერები: სიმღერის ტექსტი დაცულია საავტორო უფლებებით და ეს დაცვა იწყება ტექსტის დაწერის ან ჩაწერის მომენტიდან. ორ სიმღერას შორის ნამდვილად არის გარკვეული ლირიკული მსგავსება და სამოქმედო პრეტენზია არსებობდა, თუ ორ სიმღერას შორის იქნება "არსებითი მსგავსება". სწორედ აქ ვპოულობ პასუხისმგებლობის ერთადერთ პოტენციურ ადგილს. თუმცა, როგორც ხშირად ციტირებული ტრაქტატი, ნიმერი საავტორო უფლებების შესახებ ითვალისწინებს, „მსგავსების მასშტაბის განსაზღვრა, რომელიც წარმოადგენს არსებით და, შესაბამისად, დამრღვევს მსგავსებას წარმოგიდგენთ ერთ-ერთ ყველაზე რთულ კითხვას საავტორო უფლებების შესახებ კანონშიდა ის, რაც ყველაზე ნაკლებად ექვემდებარება დამხმარე განზოგადებებს“. 4-13 § 13.03 (2009). ეს შემთხვევითი არ არის და ეს არის ის, რაც ინტელექტუალური საკუთრების კანონს ყველაზე სახალისო ხდის, როგორც იურისტი.
• მუსიკალური კომპოზიცია: ჩემი ბოლო სტატიისგან განსხვავებით დუა ლიპას უკუ-უკან სარჩელები, ეს საქმე, სავარაუდოდ, დიდად (თუ საერთოდ) არ ეხება მუსიკალურ კომპოზიციას – მაგრამ ამას მუსიკოსებს გადავწყვეტ. თქვენ შეგიძლიათ წაიკითხოთ მეტი "არსებითი მსგავსების" შესახებ მუსიკალურ კონტექსტში ამ ნაწარმოებში.

Compliant-ში სტოუნმა ასევე მოიტანა საინტერესო პრეტენზია ლანჰემის აქტის მიხედვით ყალბი მოწონების გამო. არსებითად, აქ მოყვანილი არგუმენტი არის ის, რომ სტოუნმა განიცადა ფინანსური ზარალი, რადგან ხალხი დაბნეული იყო იმის შესახებ, თუ რომელი შემსრულებლის სიმღერა/დაკავშირებულ საქონელს ყიდულობდნენ და ამ დაბნეულობის გამო იყიდეს კერის ვერსია მისი ნაცვლად.

რა თქმა უნდა, კითხვა, რომელიც ყველას გვაინტერესებს, არის ის, თუ რატომ ელოდა სტოუნი 25 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ამ პრეტენზიას. შესაძლოა, ამდენი ხნის შემდეგ სტოუნმა გააცნობიერა, რომ მას ცოტა მეტი სჭირდებოდა „ნაძვის ხის ქვეშ“.

Legal Entertainment დაუკავშირდა წარმომადგენლობას კომენტარისთვის და საჭიროების შემთხვევაში განაახლებს ამ ამბავს.

ჰეზერ ანტუანი არის Stubbs Alderton & Markiles LLP-ის სავაჭრო ნიშნების და ბრენდის დაცვის და კონფიდენციალურობის და მონაცემთა უსაფრთხოების პრაქტიკის პარტნიორი და თავმჯდომარე, სადაც ის იცავს კლიენტის ინტელექტუალურ საკუთრებას – ბრენდის შერჩევის, მენეჯმენტისა და დაცვის ჩათვლით. Heather ასევე ეხმარება ბიზნესს შეიმუშაონ და განახორციელონ პოლიტიკა და პრაქტიკა, რომელიც შეესაბამება კონფიდენციალურობის შიდა და საერთაშორისო კანონებს.