ზევით
დეპუტატი მარჯორი ტეილორ გრინი (R-Ga.) დარჩება კენჭისყრაზე ნოემბრის შუალედურ არჩევნებში, რადგან შტატის მოსამართლემ მხარი დაუჭირა სახელმწიფო მდივანს ბრედ რაფენსპერგერის გადაწყვეტილებას, დაეტოვებინა გრინი კენჭისყრაში ორშაბათს მას შემდეგ, რაც ამომრჩევლები ცდილობდნენ მის დისკვალიფიკაციას მეთოთხმეტე შესწორების შესაბამისად. იყო "აჯანყებული".
დეპუტატი მარჯორი ტეილორ გრინი (R-Ga.) სიტყვით მიმართავს მხარდამჭერებს პირველადი არჩევნების დაკვირვების დროს … [+]
გეტის სურათები
საკვანძო ფაქტები
ფულტონის ოლქის უმაღლესი სასამართლოს მოსამართლე კრისტოფერ ბრაშერი თქვა გრინს შეუძლია დარჩეს კენჭისყრაზე, მას შემდეგ, რაც ამომრჩევლებმა დაუპირისპირდნენ გრინის კანდიდატურას მეთოთხმეტე შესწორების დებულების მიხედვით, რომელიც კრძალავს ამერიკელებს კონგრესში მსახურებას, თუ ისინი „ჩართული“ არიან აჯანყებაში.
ბრაშერმა საქმე მას შემდეგ განიხილა, რაც მანამდე ადმინისტრაციული სამართლის მოსამართლემ განიხილა მართავდნენ გრინის სასარგებლოდ და ურჩია სახელმწიფო მდივანს დაეტოვებინა იგი კენჭისყრაში, რაფენსპერგერი დათანხმდა და მხარი დაუჭირა გრინის კანდიდატურას.
ამომრჩეველთა კოალიცია, რომელმაც საქმე მაშინ მოიტანა მიმართა რაფენსპერგერის გადაწყვეტილება უზენაეს სასამართლოში, სადაც ამტკიცებდა, რომ მდივნის გადაწყვეტილება ეფუძნებოდა „კანონის შეცდომებს“, როგორიცაა ოპონენტების დაბლოკვა მეტი მტკიცებულებების შეგროვებაში, გრინის მიერ თანამდებობის დაკავებამდე გაკეთებული კომენტარების გაუთვალისწინებლად და დაფუძნებული არასწორ დეფინიციაზე, თუ რა არის „ჩართული“. აჯანყებაში ნიშნავს.
რაფენსპერგერი არ დათანხმდა, სასამართლოში ამტკიცებდა, რომ მდივანმა მიჰყვა სათანადო პროცედურები და გაითვალისწინა გრინის ადრინდელი კომენტარები და თქვა, რომ ამომრჩევლებმა სათანადოდ არ აჩვენეს, თუ როგორ დაირღვა მათი უფლებები მისი გადაწყვეტილებით, რაც აუცილებელია მათი გასაჩივრებისთვის. .
ორშაბათის გადაწყვეტილებაში ბრაშერი ადმინისტრაციული სამართლის მოსამართლეს მხარი დაუჭირა და ამტკიცებდა, რომ მან გამოიყენა აჯანყებაში „ჩართულობის“ შესაბამისი განმარტება და მართალი იყო, რომ უარყო ამომრჩევლის მოთხოვნა უფრო ფართო აღმოჩენის პროცესისთვის.
მთავარი კრიტიკოსი
განცხადებაში, Free Speech For People - ჯგუფმა, რომელმაც გამოწვევა მოახდინა გრინის კანდიდატურაზე - თქვა, რომ ბრაშერის მოსაზრება შეიცავდა „მინიმალურ სამართლებრივ ანალიზს, ძირითადად, უბრალოდ აცხადებდა, რომ ადმინისტრაციული სამართლის მოსამართლის სამართლებრივი გადაწყვეტილებები მის დისკრეციაში იყო“. ჯგუფს ჯერ არ გადაუწყვეტია გაასაჩივროს თუ არა მისი გადაწყვეტილება შტატის უზენაეს სასამართლოში.
გასაკვირი ფაქტი
გრინი ასევე ჩაერია საქმეში და გარდა იმისა, რომ აპროტესტებდა ამომრჩევლების მცდელობას მისი დისკვალიფიკაციის შესახებ, ასევე კამათობდა რაფენსპერგერის წინააღმდეგ და ცდილობდა გაესაჩივრებინა მისი გადაწყვეტილება. სასამართლოში წარდგენისას, რომელიც პასუხობდა გრინის პრეტენზიებს - რომელიც სთხოვდა სასამართლოს არაკონსტიტუციურად გამოეცხადებინათ საქართველოს კანონის ის ნაწილი, რომელიც ნებადართულია პოლიტიკოსების კანდიდატურის გამოწვევაზე - რაფენსპერგერმა მიუთითა ”რეპ. გრინის მცდელობის აბსურდულობაზე, გაასაჩივროს მდივნის გადაწყვეტილება მის სასარგებლოდ. ”
დიდი რიცხვი
69.5%. სწორედ ამდენი ხმები მოიპოვა გრინმა საქართველოს პრაიმერის შუალედურ არჩევნებში, რომელიც მაისში გაიმართა. საყოველთაო არჩევნებზე ის დაუპირისპირდება დემოკრატი კანდიდატ მარკუს ფლაუერსს, არმიის ვეტერანს და ყოფილ თანამშრომელს სახელმწიფო და თავდაცვის დეპარტამენტებში.
ძირითადი ფონი
14-ე შესწორება ქვეყნების კონგრესში „არც ერთი პირი“ არ შეიძლება იმსახუროს, ვინც ფიცის დადების შემდეგ „ჩაერთო აჯანყებაში ან აჯანყებაში“ აშშ-ს მთავრობის წინააღმდეგ ან „დახმარება ან ნუგეში მისცა მის მტრებს“. საქართველოს ამომრჩევლებმა გრინის ოლქიდან, ადვოკატირების ჯგუფის „თავისუფალი სიტყვის ხალხისთვის“ მხარდაჭერით, შეიტანეს განცხადება. სარჩელი მარტში ამტკიცებდა, რომ გრინის დისკვალიფიკაცია უნდა მოხდეს ამ მიზეზით, მოჰყავს გრინის განცხადებები, რომლებიც თითქოსდა მხარს უჭერდა 6 იანვარს ამბოხებულებს და ძალადობრივ ქმედებებს, როგორიცაა კაპიტოლიუმის თავდასხმას წინ უძღოდა მიტინგს "ჩვენი 1776 წ. მომენტი". ადმინისტრაციული სამართლის მოსამართლე ჩარლზ რ. ბოდრო დაადასტურა გრინის კანდიდატურა 6 მაისს ერთდღიანი დღის შემდეგ მოსმენა რაშიც გრინმა 6 იანვარს არავითარი როლი არ შეასრულა და დაგმო ძალადობა. „გამომწვევები შრომობენ, რათა მხარი დაუჭირონ დასკვნას, რომ რეპ. გრინი იყო აჯანყებული, მაგრამ მტკიცებულებები აკლია და სასამართლო არ არის დარწმუნებული“, - წერდა ბოდრო თავის გადაწყვეტილებაში. რაფენსპერგერმა თავისუფლად უარყო ბოდროს გადაწყვეტილება და მაინც დაბლოკა გრინი კენჭისყრაში, მაგრამ რამდენიმე საათის შემდეგ მხარი დაუჭირა მოსამართლეს, რითაც გრინს უფლება მისცა დარჩენილიყო კენჭისყრაში პრაიმერის და საერთო არჩევნებისთვის.
შემდგომი Reading
მარჯორი ტეილორ გრინი შუალედურ კენჭისყრაზე დარჩება (ფორბსი)
მარჯორი ტეილორ გრინი "არ ახსოვს" რაიმე როლი 6 იანვარს კაპიტოლიუმის შეტევაში (ფორბსი)
წყარო: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/07/25/marjorie-taylor-greene-can-stay-on-midterm-ballot-despite-jan-6-allegation-court-rules/