მარჯორი ტეილორ გრინი შუალედურ კენჭისყრაზე დარჩება

ზევით

დეპუტატ მარჯორი ტეილორ გრინს (R-Ga.) მიეცემა უფლება მონაწილეობა მიიღოს ნოემბრის შუალედურ არჩევნებში, საქართველოს სახელმწიფო მდივნის ბრედ რაფენსპერგერის (R) პარასკევს. შემდეგ ადმინისტრაციული მოსამართლის რეკომენდაცია რომ ის არ უნდა იყოს დისკვალიფიცირებული "აჯანყების" გამო.

საკვანძო ფაქტები

ადმინისტრაციული სამართლის მოსამართლემ ჩარლზ რ. ბოდრომ დაადგინა, რომ „არასაკმარისი“ მტკიცებულებაა იმის დასადასტურებლად, რომ გრინი „ჩართული იყო აჯანყებაში ან აჯანყებაში [აშშ]-ის წინააღმდეგ, ან [გაუწია] დახმარება ან ნუგეში მის მტრებს“, როგორც ამას ოპონენტები ამტკიცებდნენ.

გრინის ოლქის ამომრჩევლები ცდილობდნენ გრინის დისკვალიფიკაციას 6 იანვარს კაპიტოლიუმის შენობაზე თავდასხმაში მისი სავარაუდო როლის გამო. კონგრესში მსახურებისგან, თუ ისინი დაეხმარნენ აჯანყებას ფიცის დადების შემდეგ.

გრინმა და მისმა ადვოკატმა უარყვეს, რომ მას რაიმე სახის მონაწილეობა ჰქონდა კაპიტოლიუმის აჯანყებასთან და დაგმეს ძალადობა აპრილში. მოსმენა, კონგრესმენი არაერთხელ ამბობდა, რომ „არ ახსოვს“ ისეთი განცხადებების გაკეთება, რომლებიც შეიძლება განიმარტოს, როგორც თავდასხმის წახალისება.

ბოდრომ თქვა, რომ კონგრესში ფიცის დადების შემდეგ, ოპონენტებმა საკმარისად არ აჩვენეს გრინის დახმარება აჯანყებაში, ამტკიცებდა, რომ მისი მოხსენიება 6 იანვრის მიტინგზე, როგორც „ჩვენი 1776 წლის მომენტი“ 5 იანვარს, იყო „ბუნდოვანი, ორაზროვანი განცხადება“, რომელიც არ ჩანს. გრინი იყო თავდასხმის თანამონაწილე ან მხარი დაუჭირა ძალადობას „უზარმაზარი დაუსაბუთებელი ნახტომის გარეშე“.

გრინის „გამწვავებული პოლიტიკური რიტორიკა“ თანამდებობის დაკავებამდე, რომელიც წაახალისებს არჩევნების ჩაშლის მცდელობებს, „ძლიერად“ დაცულია პირველი შესწორებით, თქვა ბოდრომ და არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას მისი კანდიდატურის დისკვალიფიკაციისთვის.

მოსამართლემ თქვა, რომ „არ არსებობს დამაჯერებელი მტკიცებულება“ გრინმა მიიღო რაიმე ქმედება 6 იანვარს თავდასხმის მონაწილეებთან კომუნიკაციისთვის თანამდებობის დაკავების შემდეგ და აღნიშნა, რომ იგი თავად არ მონაწილეობდა თავდასხმაში.

საკვანძო ციტატა

„გამომწვევები შრომობენ, რათა მხარი დაუჭირონ დასკვნას, რომ რეპ. გრინი იყო ამბოხებული, მაგრამ მტკიცებულებები აკლია და სასამართლო არ არის დარწმუნებული“, - წერს ბოდრო. მიუხედავად იმისა, რომ გრინის „საჯარო განცხადებებმა და ცხარე რიტორიკამ შესაძლოა ხელი შეუწყო გარემოს შექმნას, რომელმაც საბოლოოდ გამოიწვია შეჭრა… კონსტიტუციურად დაცული პოლიტიკური შეხედულებების გამოხატვა, რაც არ უნდა გადახრილი იყოს ისინი, წარმომადგენლის ფიცის დადებამდე არ მონაწილეობს აჯანყებაში. მე-14 შესწორების მიხედვით“.

რა უყურეთ?

გრინს ან ოპონენტებს მაინც შეუძლიათ გაასაჩივრონ რაფენსპერგერის გადაწყვეტილება შტატის სასამართლოში, რომელსაც შეუძლია გააუქმოს სახელმწიფო მდივანი, თუ თვლის, რომ მან უსამართლო გადაწყვეტილება მიიღო.

მთავარი კრიტიკოსი

„ეს გადაწყვეტილება ღალატობს მეთოთხმეტე შესწორების აჯანყებულთა დისკვალიფიკაციის პუნქტის ფუნდამენტურ მიზანს და აძლევს პოლიტიკურ ძალადობას, როგორც თავისუფალი და სამართლიანი არჩევნების ჩაშლისა და ჩაშლის ინსტრუმენტს“, - ნათქვამია ოპონენტების მხარდამჭერი ორგანიზაცია Free Speech for People. , მოუწოდებს რაფენსპერგერს „ახლებურად გადახედოს საქმეში წარმოდგენილ მტკიცებულებებს და უარყოს მოსამართლის რეკომენდაცია“.

ძირითადი ფონი

პირველ რიგში საქართველოს ამომრჩეველთა კოალიცია და თავისუფალი სიტყვა ხალხისთვის შეიტანეს გამოწვევა გრინის კანდიდატურის წინააღმდეგ მარტში, ამტკიცებდა, რომ იგი „ნებაყოფლობით დაეხმარა და ჩაერთო აჯანყებაში“ 3 წლის 2021 იანვარს კონგრესში ფიცის დადებასა და 6 იანვრის თავდასხმას შორის. მე-14 შესწორება ითვალისწინებს კონგრესში „არც ერთი პირი“ არ შეიძლება იმსახუროს, ვინც ფიცის დადების შემდეგ „ჩაერთო აჯანყებაში ან აჯანყებაში“ აშშ-ს მთავრობის წინააღმდეგ ან „დახმარება ან ნუგეში მისცა მის მტრებს“. გრინმა შეიტანა საკუთარი სარჩელი შტატის წინააღმდეგ ფედერალურ სასამართლოში ამომრჩევლის მცდელობის დაბლოკვის მიზნით, მაგრამ რაიონული სასამართლოს მოსამართლემ მართავდნენ მის წინააღმდეგ აპრილში და თქვა, რომ გამოწვევა შეიძლება წინ წავიდეს. თავისუფალი სიტყვის ხალხისთვის ასევე მხარი დაუჭირა პარლამენტის კანდიდატის გამოწვევას. მედისონ კავტორნი (RN.C.) იმავე საფუძვლით, რომელიც ახლა განიხილება ფედერალურ სააპელაციო სასამართლოში რაიონული მოსამართლის შემდეგ მართავდა კავთორნს.

Tangent

გრინმა თავის მოსმენაზე დაამტკიცა, რომ „არ ახსოვს, ოდესმე განიხილა“ საომარი მდგომარეობის გამოძახება ყოფილ პრეზიდენტ დონალდ ტრამპთან, როგორც საპრეზიდენტო არჩევნების შედეგების გასაჩივრების საშუალება. მისი კომენტარები, როგორც ჩანს, ეწინააღმდეგებოდა, როდესაც ა ტექსტური შეტყობინება მან გაგზავნა თეთრი სახლის მაშინდელ შტაბის უფროსს მარკ მიდოუსს რამდენიმე დღის შემდეგ, სადაც მან უთხრა მედოუსს: „რამდენიმე [კანონმდებლები] ამბობენ, რომ ჩვენი რესპუბლიკის გადარჩენის ერთადერთი გზა არის ტრამპის მოწოდება მარშალის [sic] კანონის შესახებ. .” Ში მოკლე მოსმენის შემდეგ წარდგენილ ადმინისტრაციულ სასამართლოში, ოპონენტებმა მიუთითეს გრინის მოხსენებული ტექსტური შეტყობინება, როგორც დამატებითი მტკიცებულება მათ საქმეში, და თქვეს, რომ ეს „კიდევ ძირს უთხრის გრინის სანდოობას“ და „გვიჩვენებს, თუ რამდენ ხანს სურდა წასულიყო მისტერ ტრამპის დარჩენაში. ძალაში." ბოდროს გადაწყვეტილება არ ეხებოდა ტექსტურ შეტყობინებას.

შემდგომი Reading

მარჯორი ტეილორ გრინი "არ ახსოვს" რაიმე როლი 6 იანვარს კაპიტოლიუმის შეტევაში (ფორბსი)

ვინ შეიძლება გადაწყვიტოს მარჯორი ტეილორ გრინის ბედი? რესპუბლიკელი ტრამპის მოწინააღმდეგე ბრედ რაფენსპერგერი (ფორბსი)

საქართველოს ამომრჩევლები უჩივიან მარჯორი ტეილორ გრინს კენჭისყრაში დაბლოკვისთვის, რადგან ის იყო „ამბოხებული“ (ფორბსი)