საერთაშორისო სავალუტო ფონდის თქმით, ახლო აღმოსავლეთსა და ცენტრალურ აზიას განახლებადი ენერგიის გადასახადი 884 მილიარდ დოლარამდეა.

საერთაშორისო სავალუტო ფონდის (IMF) ახალი კვლევის თანახმად, ახლო აღმოსავლეთისა და ცენტრალური აზიის ქვეყნებს შესაძლოა 884 მილიარდი დოლარის დახარჯვა მოუწიონ განახლებადი ენერგიის სადგურების განვითარებაზე 2030 წლამდე, რათა მიაღწიონ ემისიის შემცირების მიზნებს.

უზარმაზარი თანხები უდრის 32 ქვეყნის ამჟამინდელი მთლიანი შიდა პროდუქტის მეხუთედზე მეტს ორივე რეგიონში.

ის მოხსენებასაერთაშორისო სავალუტო ფონდის ახლო აღმოსავლეთისა და ცენტრალური აზიის დეპარტამენტის დირექტორის, ჯიჰად აზურის და ეკონომისტების გარეტ ანდერსონისა და ლინგ ჟუს მიერ, ადგენს პოლიტიკის რიგ ვარიანტებს მთავრობებისთვის ორი რეგიონის მასშტაბით, თუ ისინი აპირებენ კლიმატის მიზნების მიღწევას.

განახლებადი ენერგიის სქემებზე კაპიტალურ ხარჯებს ასევე უნდა ახლდეს საწვავის სუბსიდიების ორი მესამედით შემცირება.

ავტორებმა აღნიშნეს, რომ განახლებადი ენერგიის რამდენიმე დიდი პროექტი უკვე მიმდინარეობს. მაგალითად, კატარი აშენებს 800 მეგავატი სიმძლავრის ალ-ხარსაას მზის ენერგიის ქარხანას, რომელიც დასრულების შემდეგ შეძლებს დააკმაყოფილოს ამ ქვეყნის ელექტროენერგიის მოთხოვნის მეათედი.

არაბეთის გაერთიანებულ საემიროებშიUAE
მსოფლიოში ყველაზე დიდი მზის პარკი, მუჰამედ ბინ რაშიდ ალ-მაქტუმის მზის პარკი, მიმდინარეობს დუბაიში, რომლის ღირებულება დაახლოებით 50 მილიარდი AED (13.6 მილიარდი დოლარია). ის 5 წლისთვის 2030 გვატ სიმძლავრის გამომუშავებას შეძლებს.

მთლიანობაში, საერთაშორისო სავალუტო ფონდის შეფასებით, ახლო აღმოსავლეთის, ჩრდილოეთ აფრიკის, ავღანეთისა და პაკისტანის (MENAP) რეგიონის ქვეყნებს 770 მილიარდი დოლარის ინვესტიცია დასჭირდებათ განახლებად ენერგიაში 2023-2030 წლებში. კავკასიისა და ცენტრალური აზიის (CCA) რეგიონის ქვეყნებს დასჭირდებათ. 114 მილიარდი დოლარის ინვესტიცია.

თანხები არ წარმოადგენს მთავარ შეშფოთებას ისეთ ქვეყნებს, როგორიც არის კატარი და არაბეთის გაერთიანებული საემიროები, რომლებიც სარგებლობენ მოულოდნელად ნავთობისა და გაზის მაღალი ფასებით. თუმცა, ზოგიერთ სხვა ქვეყანას შეიძლება გაუჭირდეს არსებული, ჩვეულებრივი ელექტროსადგურების ჩანაცვლების დაფინანსება.

სუბსიდიები და სტაბილურობა

საერთაშორისო სავალუტო ფონდის ანგარიშში, რომელიც 6 ნოემბერს გამოქვეყნდა, აღნიშნულია, რომ განახლებადი ენერგიის განვითარებას ასევე შეუძლია სამუშაო ადგილების შექმნა და ნავთობის იმპორტიორი ქვეყნების ენერგეტიკული უსაფრთხოების გაუმჯობესება. თუმცა, ის აღიარებს, რომ არსებობს გარკვეული გრძელვადიანი ხარჯებიც.

ერთის მხრივ, დარჩენილი საწვავის სუბსიდიები კვლავ ამახინჯებს ენერგიის ფასებს და ზღუდავს პოტენციურ მიღწევებს უფრო დიდი ენერგოეფექტურობით. იგი ასევე აღნიშნავს, რომ მნიშვნელოვანმა სახელმწიფო ხარჯებმა ენერგეტიკული გარდამავალი პროცესის დასაჩქარებლად „შეიძლება შეასუსტოს ფისკალური პოზიციები და მაკროეკონომიკური სტაბილურობა და დატოვოს ნაკლები რესურსი მომავალი თაობებისთვის“.

სავალუტო ფონდის მიერ განხილული ალტერნატიული ვარიანტია საწვავის სუბსიდიების თანდათანობით მოხსნა და ნახშირბადის გადასახადის შემოღება, რომელიც განისაზღვრება 8 აშშ დოლარით ტონა CO-ზე.₂ ემისიები MENAP-ის რეგიონში და $4 ტონაზე CCA-ში.

ზოგიერთმა ქვეყანამ უკვე გადადგა ნაბიჯები ამ მიმართულებით. ყაზახეთმა გააცნო ა ემისიებით ვაჭრობის სქემა 2013 წელს, მიზნად ისახავს ქვეყნის უმსხვილეს ნახშირორჟანგის ემიტენტებს_2.

იორდანია ასევე ცდილობდა შეემცირებინა საწვავის სუბსიდიები ბოლო ათწლეულის განმავლობაში - პოლიტიკა, რომელიც ზოგჯერ იწვევს საზოგადოების პროვოცირებას საპროტესტო აქციები ქვეყნის გარშემო. Economist Intelligence Unit გააფრთხილა ამ წლის დასაწყისში "ელექტროენერგიის გადასახადების ზრდა გაზრდის ისედაც მაღალ ეკონომიკურ სტრესს, რომელიც გავლენას ახდენს საშუალო იორდანიელებზე".

საერთაშორისო სავალუტო ფონდის ანგარიშში აღიარებულია ზოგიერთი რისკი - ნათქვამია, რომ წიაღისეული საწვავის ფასის გაზრდა ნიშნავს „განსაკუთრებით დაზარალდნენ დაუცველი ადამიანები და ბიზნესები, რომლებიც ეყრდნობიან იაფ ენერგიას. თუმცა დამატებითმა ფისკალურმა რესურსებმა საგადასახადო შემოსავლებიდან და შემცირებული სუბსიდიებიდან შეიძლება შეამსუბუქოს ეს გვერდითი ეფექტები, ეკონომიკური ზრდა შეიძლება დროებით შენელდეს და ინფლაცია გაიზარდოს.

როგორც არასდროს, საერთაშორისო სავალუტო ფონდის მიერ გამოვლენილი პოლიტიკის ვარიანტები ყველაზე ღარიბი ქვეყნებისთვის ყველაზე რთულია. მაგრამ, ა მოხსენება ოქტომბერში გამოქვეყნებულმა ორგანიზაციამ გააფრთხილა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მწვანე მომავალზე გადასვლას ფასი აქვს, „რაც უფრო დიდხანს ელოდება ქვეყნები ცვლილებას, მით უფრო დიდია ხარჯები“.