ზევით
ამერიკელთა 40%-ზე ნაკლებს სჯერა, რომ აშშ-ის უზენაესი სასამართლო არის უპარტიო, მისი ბოლო გადაწყვეტილებების საფუძველზე და უმრავლესობას სურს სასამართლოს რეფორმების დაწესება, ახალი C-SPAN/Pierrepont-ის მიხედვით. გამოკითხვა, რაც ასახავს იმას, თუ როგორ განიხილავენ ამერიკელები სასამართლოს როგორც პოლიტიზებულს, რამდენადაც ის იღებს პარტიულ საკითხებს, როგორიცაა აბორტი და რადგან მოსამართლეები პოტენციური ეთიკური შეშფოთების წინაშე დგანან.
აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს შენობა ვაშინგტონში, DC
გეტის სურათები
საკვანძო ფაქტები
მხოლოდ 37% ფიქრობს, რომ სასამართლოს ბოლო გადაწყვეტილებები აჩვენებს, რომ ის მოქმედებს „სერიოზულად და კონსტიტუციურად გამართულად“, გამოკითხვის მიხედვით, რომელიც ჩატარდა 3-6 მარტს 1,011 ამერიკელ სავარაუდო ამომრჩეველს შორის.
47% მრავლობითი ფიქრობს, რომ სასამართლო დაყოფილია პარტიებად, ისევე როგორც დემოკრატებს და რესპუბლიკელებს კონგრესში, ხოლო 17% არ იყო დარწმუნებული.
72%-ის უმრავლესობას სურს, რომ უზენაესმა სასამართლომ დააწესოს ეთიკის კოდექსი - მაშინ, როდესაც მოქმედებს ფედერალური მოსამართლეებისთვის ქვედა სასამართლოებში, უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეები მას არ ემორჩილებიან.
მხოლოდ 15% ფიქრობს, რომ მოსამართლეები „მიიღებენ საკმარის საზოგადოებრივ კონტროლს, რომ არ არის საჭირო ოფიციალური ეთიკის კოდექსი“.
69% უმრავლესობის ურჩევნია მოსამართლეებს ჰქონდეთ 18-წლიანი ვადა, ვიდრე სასამართლოში უვადოდ დანიშვნა.
რესპონდენტებს ასევე სურთ უზენაესი სასამართლოს მეტი გამჭვირვალობა: 65%-ს სურს, რომ სასამართლომ ტელევიზიით გააშუქოს თავისი ზეპირი არგუმენტები, ხოლო 70%-ის თქმით, ამით სასამართლოს და მისი გადაწყვეტილებების მიმართ „ნდობა ჩამოყალიბდება“.
დიდი რიცხვი
84%. ეს არის იმ რესპონდენტთა წილი, რომლებმაც თქვეს, რომ უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებები „ზეგავლენას ახდენს ჩემს, როგორც მოქალაქის ყოველდღიურ ცხოვრებაზე“.
Contra
რწმენა, რომ სასამართლო არის პარტიზანული, ახალი არ არის, რადგან C-SPAN-ის გამოკითხვამ აჩვენა, რომ უზენაესი სასამართლო დაყოფილია პარტიებად და მხარი დაუჭირა ვადის ლიმიტებს მას შემდეგ, რაც მან დაიწყო კითხვების გამოკითხვა 2011 და 2009 წლებში, შესაბამისად. რესპონდენტთა უფრო მეტმა წილმა (67%, თუმცა ეს გამოკითხვა არ მოიცავდა „არ ვიცი“ ვარიანტს) თქვა, რომ სასამართლო იყო მიკერძოებული 2018 წლის აგვისტოში დასმულ კითხვაზე ბოლოს, მართლმსაჯულების ბრეტ კავანოს სასამართლოში დადასტურების პროცესის ფონზე. .
Tangent
როგორც სენატი ემზადება მოსამართლის დადასტურების მოსმენების დასაწყებად მომავალ კვირას ქეტანჯი ბრაუნ ჯექსონი, ვინ იქნება პირველი შავკანიანი ქალი უზენაეს სასამართლოში, თუ დადასტურდება, გამოკითხულთა 69%-ის უმრავლესობამ თქვა, რომ მრავალფეროვნება (როგორც სქესის, ისე რასის/ეთნიკური წარმომავლობის თვალსაზრისით) მათთვის მნიშვნელოვანია უზენაეს სასამართლოში.
ძირითადი ფონი
უზენაესი სასამართლო ბოლო თვეების განმავლობაში მოექცა მზარდი ყურადღების ქვეშ მისი აღქმული პოლიტიზების გამო და C-SPAN კვლევა ერთ-ერთია რამდენიმედან. ბოლო გამოკითხვა რაც გამოხატავს საზოგადოების დაბალ ნდობას სასამართლოს მიმართ. 6-3 კონსერვატიულმა სასამართლომ განიხილა მრავალი საქმე, რომელიც დაკავშირებულია გაყოფის პარტიულ თემებთან ბოლო თვეების განმავლობაში, ძირითადი საქმეები ეხებოდა აბორტი, ცეცხლსასროლი იარაღი, კლიმატის ცვლილება, ხმის მიცემის უფლებები და სხვა საკითხები, და გამოვიდა საკამათო გადაწყვეტილებებით, როგორიცაა ტეხასის ტოტალის დაშვება აბორტის აკრძალვა დგომა. მოუწოდებს სასამართლოს დაწესდეს ისეთი მნიშვნელოვანი რეფორმები, როგორიცაა ვადის შეზღუდვა ან სასამართლოში მართლმსაჯულების დამატება ორთქლი მოიპოვა პროგრესულებს შორის უნდა ებრძოლოს მის კონსერვატიულ მიდრეკილებას, თუმცა ასეთი წინადადებები შორს არის. კონსერვატიულმა მოსამართლეებმა კლარენს თომასმა და ნილ გორსუჩმა ასევე გამოიკვლიეს ბოლო დროს პოტენციალი ეთიკური საკითხები. თომასმა გააკრიტიკა მისი ცოლიმემარჯვენე პოლიტიკური აქტივიზმი - მათ შორის მუშაობა ჯგუფებისთვის, რომლებმაც წარადგინეს ბრიფინგი სასამართლოში - და გორსუჩმა ისაუბრა ღონისძიებაზე GOP პოლიტიკოსებთან ერთად, როგორიცაა ფლორიდის გუბერნატორი რონ დე სანტისი და ყოფილი ვიცე პრეზიდენტი მაიკ პენსი.
მთავარი კრიტიკოსები
უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეებმა უპასუხეს მოსაზრებას, რომ სასამართლო პოლიტიზირებულია ბოლო რამდენიმე თვის განმავლობაში, რადგან ისინი მოექცნენ ყურადღების ცენტრში. მოსამართლე ემი კონი ბარეტი დეციდირებული მოსაზრება, რომ სასამართლო შედგება სექტემბერში "პარტიზანული ჰაკებისგან", მაგალითად, და იუსტიციის სტივენ ბრეიერი განაცხადა მართლმსაჯულებები არ არიან მხოლოდ „უმცროსი ლიგის პოლიტიკოსები“. პარასკევს იუტაში გამოსვლისას თომასმა ასევე გააკრიტიკა წინადადებები სასამართლოს რეფორმის შესახებ მართლმსაჯულების დამატებით. „შეგიძლიათ კავალერიულად ისაუბროთ ამის გაკეთებაზე ან ამის გაკეთებაზე. რაღაც მომენტში ინსტიტუტი კომპრომეტირებული იქნება“, - თქვა თომასმა, იტყობინება The Associated Press-.
შემდგომი Reading
C-SPAN/Pierrepont უზენაესი სასამართლოს კვლევა 2022 წ (C-SPAN)
გამოკითხვის თანახმად, უზენაესი სასამართლო სულ უფრო კონსერვატიულად და ზედმეტად ძლიერია (ფორბსი)
წყარო: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/03/15/most-americans-dont-think-supreme-court-acts-in-a-serious-and-constitutional-manner-and- მინდა-რეფორმები-გამოკითხვა-პოულობს/