არც ერთ მხარეს არ აქვს კარგი გეგმა სოციალური უზრუნველყოფისა და მედიცინის შესახებ

სოციალური უზრუნველყოფისა და მედიქერის მომავალი მოულოდნელად იქცა სადავო საკითხად 2022 წლის შუალედურ არჩევნებამდე ბოლო კვირაში. როგორც ორი ყველაზე დიდი არასასწრაფო ხარჯვის პროგრამა ფედერალურ ბიუჯეტში და თითქმის ყველა ამერიკელი მუშაკისთვის საპენსიო უსაფრთხოების საფუძველში, სავსებით ლოგიკურია საუბარი სოციალური უზრუნველყოფისა და მკურნალობის შესახებ საარჩევნო სეზონზე – განსაკუთრებით იმიტომ, რომ ორივე პროგრამას ემუქრება. სერიოზული ფინანსური გამოწვევები როგორც ჩვენი მოსახლეობა ბერდება. სამწუხაროდ, კამპანიის ბილიკზე ამჟამად მიმდინარე დებატები მოკლებულია იმ სერიოზულ სუბსტანციას, რომელსაც ამომრჩევლები იმსახურებენ და სრულიად ნათელია, რომ არც ერთ მხარეს არ აქვს კარგი გეგმა ამ პროგრამების უზრუნველსაყოფად ამჟამინდელი და მომავალი ბენეფიციარებისთვის.

სენატორმა რიკ სკოტმა (R-Fla.), რომელიც ხელმძღვანელობს GOP-ის სენატის კამპანიის ჯგუფს, დაიწყო დისკურსი, როდესაც გაათავისუფლა შემოთავაზება ეს საშუალებას მისცემს ყველა ფედერალურ პროგრამას - სოციალური უზრუნველყოფისა და მკურნალის ჩათვლით - ამოიწუროს, თუ არ იქნება ხელახალი ავტორიზაცია ყოველ ხუთ წელიწადში ერთხელ. სენატორი რონ ჯონსონი (R-Wis.), ულტრამემარჯვენე სენატორი, რომელიც მომავალ კვირას ხელახლა ირჩევს, შემდეგ შესთავაზა საჭიროებს პროგრამების ხელახალი ავტორიზაციას ყოველწლიურად. ასეთი რადიკალური ცვლილება, რომელიც საშუალებას მისცემს ამ არსებითი პროგრამების მოულოდნელად გაქრობას ყოველ რამდენიმე წელიწადში, კატასტროფული იქნება ამერიკელი მუშაკებისთვის, რომლებმაც უნდა დაგეგმონ თავიანთი პენსიაზე გასვლა წლების ან თუნდაც ათწლეულების წინ.

მიუხედავად იმისა, რომ სენატის უმცირესობის ლიდერი მიჩ მაკკონელი (R-Ky.) აქვს პირდაპირ თქვა რომ ეს წინადადება "არ იქნება რესპუბლიკური სენატის უმრავლესობის დღის წესრიგის ნაწილი", პალატისა და სენატის GOP ლიდერებმა განაცხადეს. შესთავაზა მათ შესაძლოა უარი თქვან ფედერალური ვალის ლიმიტის გაზრდაზე მომავალ წელს, სანამ პრეზიდენტი ბაიდენი არ დაეთანხმება სხვა, უფრო მოკრძალებულ ცვლილებებს პროგრამების სარგებლის ფორმულებში. როგორიც არ უნდა იყოს ამ ინდივიდუალური ცვლილებების დამსახურება, რესპუბლიკელებისთვის ღრმად უპასუხისმგებლოა დაემუქრონ ფინანსურ ბაზრებს აშშ-ს ვალის უპრეცედენტო დეფოლტით, თუ ისინი არ მიიღებენ გზას ადმინისტრაციასთან პოლიტიკის უთანხმოების გამო. ასევე ფარისევლობაა ფედერალურ სესხებზე ჩივილი ბიძგის დროს ტრამპის საბიუჯეტო გადასახადების შემცირება მუდმივი გახადოს და გააუქმოს დეფიციტის შემცირების პირველი მნიშვნელოვანი კანონპროექტი, რომელიც მიღებულ იქნა ობამას ადმინისტრაციის შემდეგ.

ლოგიკურია, რომ დემოკრატებს სურთ ყურადღების მიქცევა კონგრესის რესპუბლიკელების ასეთ უპასუხისმგებლო და არაპოპულარულ წინადადებებზე. მაგრამ რეალობა ის არის, რომ გარკვეული ცვლილებები სოციალური უზრუნველყოფისა და მკურნალობით უნდა გაკეთდეს უახლოეს მომავალში არსებული და მომავალი ბენეფიციარებისთვის პროგრამების დაცვა. სოციალური უზრუნველყოფა უკვე ხარჯავს უფრო მეტს შეღავათებზე, ვიდრე აგროვებს გამოყოფილი შემოსავალს ყოველწლიურად, და თუ რაიმე ქმედება არ მიიღება, სოციალური უზრუნველყოფის შეღავათები ავტომატურად შემცირდება 23%-მდე, როდესაც 2034 წელს პროგრამის ნდობის ფონდი ამოიწურება. Medicare ნაწილი A სარგებლობა იგივე მიზეზის გამო მხოლოდ ხუთ წელიწადში 10%-მდე ავტომატური შემცირება.

სამწუხაროდ, კონგრესში წამყვანი დემოკრატიული წინადადება სოციალური უზრუნველყოფის რეფორმისთვის რეალურად კიდევ უფრო გაამწვავებს პროგრამის პრობლემებს. The სოციალური უზრუნველყოფა 2100: წმინდა ნდობის აქტი მიზნად ისახავს გაახანგრძლივოს ფინანსური გადახდისუნარიანობა ცხრა წლით, ხოლო გაზრდის სარგებელს. მაგრამ როგორც მე და ორი თანაავტორი წერდა იმ დროს, როდესაც ის გასულ წელს იყო შემოღებული, ეს წინადადება დიდად არის დამოკიდებული საბიუჯეტო ხრიკების სერიაზე, რაც საბოლოოდ გააუარესებს სოციალური უზრუნველყოფის ფინანსურ დეფიციტს და პროგრამას უფრო უსამართლოს გახდის. გეგმის სხვა მრავალ პრობლემასთან ერთად, ეს გამოიწვევს მაღალშემოსავლიან მოხუცებს, რომლებიც პენსიაზე გადიან მომდევნო ხუთი წლის განმავლობაში, მიიღებენ მნიშვნელოვან შემოსავალს, ხოლო მშრომელი ოჯახები, რომლებიც უკვე იღებენ ჯოხის მოკლე დასასრულს მოქმედი კანონმდებლობით, ხარჯებს უფრო მაღალით აიღებენ. ინფლაცია და მაღალი გადასახადები. ასევე აკლია დემოკრატების გეგმები მედიქერთან დაკავშირებით.

არა მხოლოდ დემოკრატების მიდგომა ამ პროგრამების მიმართ ცუდი პოლიტიკაა, ის შეიძლება იყოს ცუდი პოლიტიკა. შეშფოთება დემოკრატების მიერ ინფლაციისა და კრიმინალის მიმართ, და რესპუბლიკური თავდასხმები რეპროდუქციულ თავისუფლებაზე და არჩევნების მთლიანობაზე, როგორც ჩანს, ამ არჩევნებზე ამომრჩეველთა ცვალებად განწყობას იწვევს. სოციალური უზრუნველყოფა და მკურნალი უბრალოდ ახლა არ არის მთავარი გონება, და სასოწარკვეთილი კამპანია ამ რეალობის შესაცვლელად, არჩევნების წინ, რამდენიმე უხერხულ შეცდომას მოჰყვა: გუშინ, თეთრი სახლი იყო იძულებული გახდა წაშალოს ტვიტი რომ უხერხულად მიაწერეს „პრეზიდენტ ბაიდენის ხელმძღვანელობას“ ინფლაციის გაზრდისთვის იმ დონემდე, რომ ბენეფიციარებმა მიიღეს სიცოცხლის ხარჯების ყველაზე დიდი ავტომატური ზრდა ბოლო 10 წლის განმავლობაში.

ამერიკელი ამომრჩევლები იმსახურებენ რეალურ საუბარს სოციალური უზრუნველყოფისა და მედიქერის მომავლის შესახებ. ამ პროგრამების გაუქმების ან მათი არსებული პრობლემების კიდევ უფრო გაუარესების მცდელობის ნაცვლად, რომელი პარტია მოიგებს კონტროლს პალატასა და სენატზე მომავალ კვირას, უნდა იმუშაოს პრეზიდენტ ბაიდენთან, რათა გააძლიეროს ისინი პასუხისმგებლობით. საბედნიეროდ, დეფიციტი არ არის კარგი წინადადებები საწყისი პოლიტიკური სპექტრის მასშტაბით ამისთვის, რომ კანონმდებლებს შეეძლოთ დაეყრდნოთ. ასევე არის სხვა საკანონმდებლო წინადადებები, როგორიცაა ორპარტიული ნდობის აქტი, რაც შექმნის გააზრებულ პროცესებს ამგვარი რეფორმების გულდასმით განხილვისთვის. თუმცა, პროგრესის მიღწევა დასჭირდება ბევრად უფრო სერიოზულ საუბარს, ვიდრე ამომრჩეველმა მოისმინა ამ არჩევნების ბოლო კვირებში.