ნევადის უზენაესი სასამართლო მხარს უჭერს მთავრობას უჩივის უფლებას, ბლოკავს კვალიფიციურ იმუნიტეტს

ღირსშესანიშნაობაში გადაწყვეტილება გასული თვის ბოლოს ნევადას უზენაესმა სასამართლომ ერთხმად დაადგინა, რომ უკანონო ჩხრეკისა და ამოღების მსხვერპლებს უფლება აქვთ უჩივლონ პასუხისმგებელი ხელისუფლების წარმომადგენლებს. ისევე კრიტიკულად, სასამართლომ მტკიცედ უარყო კვალიფიციური იმუნიტეტი, როგორც პოტენციური დაცვა ამ სარჩელების წინააღმდეგ. სასამართლოს ტყუპისცალი უკეთესად უზრუნველყოფს, რომ ხელისუფლების წარმომადგენლები რეალურად აგებენ პასუხს მათ არასწორ ქმედებებზე.

„ზარალის ანაზღაურების საშუალების არარსებობის შემთხვევაში, არ არსებობს მექანიზმი, რომელიც შეაკავებს ან თავიდან აიცილებს მნიშვნელოვანი ინდივიდუალური უფლებების დარღვევებს“, - წერს სასამართლოს მოსამართლე ელისა კედიშმა. და „უფლება, როგორც პრაქტიკული საკითხი, არ არსებობს მისი აღსრულების ყოველგვარი საშუალების გარეშე“.

რაც გახდა გადამწყვეტი გადაწყვეტილება სამოქალაქო უფლებებისთვის, დაიწყო იმის გამო, რომ სონია მაკს უბრალოდ სურდა თავისი მეგობრის ნახვა. ჯერ კიდევ 2017 წელს მაკი გაემგზავრა მაღალი უდაბნოს შტატის ციხეში პარტნიორის მოსანახულებლად, რომელიც მაშინ გისოსებს მიღმა იმყოფებოდა. ლოდინის დროს მაკმა თქვა, რომ მას მიუახლოვდა ორი გამოსასწორებელი ოფიცერი, რომლებმაც შემდეგ ჩაატარეს მაკის "დამამცირებელი და დამამცირებელი" ჩხრეკა. მიუხედავად იმისა, რომ ოფიცრებმა ვერ იპოვეს ნარკოტიკები ან კონტრაბანდა, ციხემ მაინც აუკრძალა მაკს შეყვარებულის ნახვა და გააუქმა მას სტუმრობის პრივილეგიები.

მაკმა უჩივლა და ამტკიცებდა, რომ გაშიშვლების ჩხრეკა არღვევდა მის უფლებებს ნევადის კონსტიტუციით. სარკისებური ენა ნაპოვნია მეოთხე შესწორებაში ნევადის კონსტიტუცია იცავს „ხალხის უფლებას, იყოს დაცული საკუთარ პირებში, სახლებში, ქაღალდებში და ეფექტები არაგონივრული ამოღებისა და ჩხრეკისგან“.

მიუხედავად ამისა, ნევადას საკანონმდებლო ორგანოს მოსწონს მეტი 40 სხვა სახელმწიფო, არასოდეს მიუღია სამოქალაქო უფლებების აქტი, რომელიც პირდაპირ აძლევდა უფლებას კერძო პირებს უჩივლონ მთავრობის თანამშრომლებს, რომლებიც არღვევდნენ მათ კონსტიტუციურ უფლებებს. მხოლოდ შტატის კანონმდებლებს, ნევადას სასჯელაღსრულების დეპარტამენტის მტკიცებით, აქვთ უფლებამოსილება დააკისრონ სამთავრობო მუშაკები სამოქალაქო უფლებების დარღვევისთვის.

მაკისთვის საბედნიეროდ, ნევადას უზენაესი სასამართლო არ დათანხმდა. „კონსტიტუციური უფლებები უნდა დარჩეს აღსრულებადი საკანონმდებლო ორგანოს მიერ რაიმე ქმედების არარსებობის შემთხვევაში“, - დაადგინა სასამართლომ, „ან საფრთხის ქვეშაა, რომ კონსტიტუციური უფლებები მხოლოდ „უბრალო იმედად“ იქცეს“. უკანონო ჩხრეკისა და ამოღებისგან თავისუფლად, „კანონმდებელს არ გააჩნია უფლებამოსილება მიიღოს კანონმდებლობა, რომელიც ამცირებს ან ლახავს ამ უფლებებს“. „ასევე,“ განაგრძო იუსტიციის ქედიშმა, „სამართლებრივი საშუალებების ხელმისაწვდომობა, რომლებიც მოჰყვება ამ უფლებების დარღვევას, არ არის დამოკიდებული კანონმდებლის კეთილგანწყობაზე ან წინდახედულობაზე“.

გარდა ამისა, ნევადის უზენაესმა სასამართლომ უარი თქვა კვალიფიციური იმუნიტეტის სამართლებრივი დოქტრინის იმპორტზე. შეიქმნა აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს მიერ ოთხი ათეული წლის წინ, კვალიფიციური იმუნიტეტი იცავს ყველა სამთავრობო მუშაკს პასუხისმგებლობისგან, თუ მათ არ დაარღვიეს „მკაფიოდ ჩამოყალიბებული“ უფლება. ვინაიდან ეს ჩვეულებრივ მოითხოვს თითქმის იდენტური საქმის პრეცედენტის პოვნას - ძალიან მაღალი ბარიერის გარკვევას - კვალიფიციური იმუნიტეტი ხელს უშლის მსხვერპლს პასუხისმგებლობის დაკისრებაში დამნაშავეები.

ციხის მოსანახულებლად მაკმა თავისი გამართლებით გასეირნება, თინა კეიტსი, რომელიც ასევე ცდილობდა თავისი მეგობრის ნახვას გისოსებს მიღმა. მაკის მსგავსად, კეიტსმაც თქვა, რომ მას დამამცირებელი ჩხრეკა ჩაუტარდა. მან ასევე შეიტანა სამოქალაქო უფლებების სარჩელი.

მაგრამ მაკისგან განსხვავებით, რომლის სამართლებრივი პრეტენზიები, რომელიც ეფუძნება სახელმწიფო კონსტიტუციურ უფლებებს, ახლა შეიძლება წინ წავიდეს, ქეითსის საქმე ჩართულია ფედერალური აცხადებს და საბოლოოდ დაბლოკილი იყო კვალიფიციური იმუნიტეტით. მიუხედავად იმისა, რომ მეცხრე ოლქის აშშ-ის სააპელაციო სასამართლომ დაადგინა, რომ ქეითსის ჩხრეკა „არაგონივრული იყო მეოთხე შესწორების მიხედვით“, სასამართლო მაინც თანამდებობიდან მისი საქმე, რადგან „არ ყოფილა შემთხვევა ამ რაიონში, როდესაც ჩვენ გვჯეროდა, რომ ციხის სტუმარს უფლება აქვს დატოვოს ციხე, ვიდრე გაიაროს ჩხრეკა“. შესაბამისად, კეიტსის უფლება, განთავისუფლდეს სტრიპტიზირებული ჩხრეკისგან, ჯერ კიდევ არ იყო „მკაფიოდ ჩამოყალიბებული“.

მიუხედავად იმისა, რომ ნევადის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება ამჟამად შემოიფარგლება ჩხრეკითა და ამოღებით, ის უკვე ახდენს გავლენას. განვიხილოთ სტივენ ლარა. ვეტერანს, რომელიც 16 წლის განმავლობაში მსახურობდა საზღვაო ქვეითებში, სტივენს მთელი სიცოცხლის დანაზოგი - $87,000-ზე მეტი - ჩამოართვა ნევადის შტატის ჯარისკაცმა. მას არასოდეს წაუყენებიათ ბრალი დანაშაულში.

სტეფანე უკან არ იხევდა. მხოლოდ ერთი დღის შემდეგ, რაც იუსტიციის ინსტიტუტმა სარჩელი შეიტანა, მთავრობამ უკანონოდ ჩამორთმეული ნაღდი ფული დაუბრუნა. მაგრამ მისი დანარჩენი სარჩელი შეჩერდა, სანამ ნევადას უზენაესი სასამართლო განიხილავდა მაკის საქმეს. ახლა ინდივიდუალური უფლებების მკვეთრი გამარჯვებით, სტივენის საქმე ოფიცრების პასუხისმგებლობის დაკისრების მიზნით, საბოლოოდ შეიძლება წინ წავიდეს.

„სტივენ ლარას მართლმსაჯულების ბორბლები საბოლოოდ შეიძლება წინ წავიდეს ერთ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში გაჩერების შემდეგ“, - თქვა იუსტიციის ინსტიტუტის ადვოკატმა ბენ ფილდმა, რომელიც მონაწილეობდა ზეპირ კამათში. მაკი უილიამსის წინააღმდეგ. ”როგორც ჩვენ მოვითხოვეთ, ნევადას უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ სტივენის მსგავსად უბრალო ადამიანებს შეუძლიათ უჩივლონ ზიანის ანაზღაურებისთვის, როდესაც სახელმწიფო მოხელეები გადადიან ხაზს და არღვევენ შტატის კონსტიტუციის ყველაზე ძირითად გარანტიებს.”