ახალი სარჩელი გააუქმებს EPA-ს რჩევებს, რომლებიც განიხილება, როგორც მეტი სახელმწიფო და ფედერალური რეგულაციების წინამორბედი

ივნისში გარემოს დაცვის სააგენტო (EPA) გაათავისუფლეს ოთხი ახალი სასმელი წყლის ჯანმრთელობის რეკომენდაცია PFAS დაბინძურებასთან დაკავშირებით. ამ რჩევების სიმტკიცე მას შემდეგ კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგა და ივლისის ბოლოს სარჩელი შეიტანეს ორი მათგანის გაუქმების მოთხოვნით.

PFAS არის აკრონიმი, რომელიც მიუთითებს Per- და Polyfluoroalkyl ნივთიერებებზე, რომლებსაც EPA აღწერს, როგორც "წარმოებული ქიმიკატების ჯგუფს, რომლებიც გამოიყენება ინდუსტრიაში და სამომხმარებლო პროდუქტებში 1940-იანი წლებიდან მათი სასარგებლო თვისებების გამო". EPA აღნიშნავს არსებობს ათასობით სხვადასხვა PFAS, რომელთაგან ზოგიერთი უფრო ფართოდ იქნა გამოყენებული და შესწავლილი, ვიდრე სხვები.

”ეს რჩევები მიუთითებს სასმელი წყლის დაბინძურების დონეს, რომლის ქვემოთაც არ არის მოსალოდნელი ჯანმრთელობის მავნე ზემოქმედება”, - ნათქვამია EPA-ს განცხადებაში. ”ჯანმრთელობის კონსულტაციები იძლევა ტექნიკურ ინფორმაციას, რომელიც ფედერალურ, სახელმწიფო და ადგილობრივ ოფიციალურ პირებს შეუძლიათ გამოიყენონ მონიტორინგის გეგმების შემუშავების ინფორმირებისთვის, ინვესტიციების სამკურნალო გადაწყვეტილებებში და სამომავლო პოლიტიკაში, რათა დაიცვან საზოგადოება PFAS-ისგან.”

როგორც სახელმწიფო დონის PFAS რეგულაციების შემთხვევაში, EPA-ს ახალი PFAS რჩევები გასაჩივრებულია სასამართლოში. ამერიკის ქიმიის საბჭო შეტანილი სარჩელი 29 ივლისს დაუპირისპირდა რჩევებს და აღნიშნა განცხადებაში, რომ „EPA-ს განახლებული სიცოცხლის ჯანმრთელობის რჩევები (LHAs) PFOA-სა და PFOS-ისთვის ასახავს სააგენტოს მიერ მიღებული პრაქტიკის შეუსრულებლობას მისი პროცესის სამეცნიერო მთლიანობის უზრუნველსაყოფად“.

EPA ამბობს რჩევები გაიცა "ახალი ხელმისაწვდომი მეცნიერების გათვალისწინებით და EPA-ს პასუხისმგებლობის შესაბამისად, დაიცვას საზოგადოებრივი ჯანმრთელობა." სააგენტოს მიერ ნახვათუმცა, EPA ცხადყოფს, რომ არ არის სრული გაგება იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა გამოავლინოს და გაზომოს PFAS წყალში, ადამიანის PFAS-ის ზემოქმედების მასშტაბი, რამდენად უარყოფითად მოქმედებს PFAS ადამიანებზე, ან როგორ შეიძლება PFAS აღმოიფხვრას სასმელი წყლის მიწოდებიდან.

„ზოგიერთი PFAS-ისთვის, რომლებიც ჩვეულებრივ სასმელ წყალშია გამოვლენილი... პრაქტიკულად არ არსებობს ცხოველის ან ადამიანის მონაცემები, რომლებიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას ტოქსიკურობის განვითარების რისკის ფაქტორებისთვის“. განაცხადა დოქტორი გლორია პოსტი ნიუ ჯერსის გარემოს დაცვის დეპარტამენტთან. არც კი არსებობს შეთანხმება იმაზე, თუ რა ქიმიკატებია PFAS კატეგორიაში.

„გარემოს ჯანმრთელობის მეცნიერებათა ეროვნული ინსტიტუტი აღიარებს რომ EPA-ს 4,700-ზე მეტი PFAS ნაერთი არსებობს CompToxChemicals Dashboard ჩამოთვლილია 10,776“, - თქვა ექიმმა ჯეფ უორენმა, კომპანიის აღმასრულებელმა დირექტორმა ჩრდილოეთ კაროლინას თანამშრომლობა UNC Chapel Hill-ში, ანალიტიკური ცენტრი, რომელიც დაარსდა ჩრდილოეთ კაროლინას გენერალური ასამბლეის მიერ, რათა დააკავშიროს აკადემიური კვლევები და პოლიტიკის ექსპერტიზა სახელმწიფო პოლიტიკის შემქმნელებთან. ჩრდილოეთ კაროლინას კანონმდებლებმა კოლაბორატორიას დაახლოებით 20 მილიონი დოლარის დაფინანსება გამოუგზავნეს PFAS-ის შესასწავლად.

კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ახალი EPA წყლის რეკომენდაციები არის არასწორი რეაქცია PFAS-ის არსებობაზე და განხორციელდა გაუმართავი პროცესით. ბევრი შეშფოთებულია, რომ ახალი რჩევები გამოყენებული იქნება როგორც გამართლება მეტი რეგულირებისთვის ფედერალურ და სახელმწიფო დონეზე, ახალი რეგულაციები, რომლებიც დამსაქმებლებსა და მომხმარებლებს დამატებით ხარჯებს მოუტანს.

ამასობაში ბაიდენის თეთრი სახლი და კონგრესის წევრები ცდილობენ შეამცირონ PFAS-ის გამოყენება აშშ-ს წარმოებაში. კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ეს და სხვა PFAS-ის შერბილების მცდელობები დამანგრეველი იქნება შიდა მიწოდების ჯაჭვებზე, აშშ-ს ეკონომიკისა და ეროვნული უსაფრთხოების საზიანოდ. ისევე, როგორც პრეზიდენტ ბაიდენის მზის ტარიფები და იმპორტის შეზღუდვები, სანამ არ მოიხსნებოდა, ეწინააღმდეგებოდა თეთრი სახლის განახლებადი ენერგიის მიზნებს, წარმოებაში PFAS-ის შეზღუდვის მცდელობა არის კიდევ ერთი შემთხვევა, როდესაც ბაიდენის ადმინისტრაციის პოლიტიკა ეწინააღმდეგება დადგენილ მიზნებს.

6 მაისს ოჰაიოში გამართულ ღონისძიებაზე პრეზიდენტმა მოუწოდა ნახევარგამტარების მწარმოებლებმა შეერთებულ შტატებში ოპერაციები შეიტანონ „მაშ, მოდით, ისევ შევქმნათ ისინი ამერიკაში“, უთხრა ბაიდენმა ოჰაიოში შეკრებილ ხალხს. "მოდით ავაშენოთ მომავალი აქ, ამერიკაში."

ბაიდენის თეთრი სახლის პრობლემა არის მოწინავე ნახევარგამტარების მაღალი მოცულობის წარმოება მოითხოვს PFAS, რომლის გამოყენებაც თეთრ სახლს და კონგრესის წევრებს სურთ შეარბილონ. სწორედ ამიტომ, კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ახალი PFAS რეგულაციების დაწესება ივნისში გამოქვეყნებულ საკამათო EPA რჩევებზე დაყრდნობით, ზედმეტად ზიანს აყენებს ეკონომიკის ბევრ ძირითად სექტორს, განსაკუთრებით თავდაცვისა და ნახევრად გამტარ მრეწველობას.

სანამ თეთრი სახლი საუბრობს მეტი რეგულაციის საჭიროებაზე და კონგრესი განიხილავს ამას PFAS სამოქმედო აქტიფედერალურმა კანონმდებლობამ EPA-მ PFOA და PFOS საშიშ ნივთიერებებად განსაზღვროს, ზოგიერთმა შტატმა უკვე დააწესა PFAS რეგულაციები. კანონმდებლები კალიფორნიაში წავიდნენ იქამდე, რომ ამოქმედდნენ კანონმდებლობა აკრძალოს გარკვეული PFAS ქიმიკატები საკვების შეფუთვაში და აკრძალოს PFAS ქიმიკატების გამოყენება ჩვილ ბავშვთა ტარებში, საექთნო ბალიშებში, გამოსაცვლელი ბალიშები, გამაძლიერებელი სავარძლები და საწოლის ლეიბები.

როგორც EPA PFAS-ის ახალი რჩევების შემთხვევაში, კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგა მეცნიერება და პროცესი, რომელიც არღვევს სახელმწიფო დონის PFAS რეგულაციების, როგორიცაა ახლახან დაწესებული ვისკონსინში. მაგალითად, ვისკონსინის ბუნებრივი რესურსების დეპარტამენტის მიერ 2021 წელს განხორციელებული PFAS სტანდარტები ახლა გასაჩივრებულია სასამართლოში, რადგან მათ არ გაუვლიათ ფორმალური წესების შექმნის პროცესი. სარჩელი, რომელიც მოითხოვდა ამ PFAS-ის რეგულაციების გაუქმებას, შეიტანა Wisconsin Manufacturers and Commerce (WMC) მიერ.

”WMC მუდმივად განმარტავს, რომ თუ DNR-ს სურს PFAS ნივთიერებების რეგულირება, მათ მოეთხოვებათ დაიცვას კანონი ამ რეგულაციების წესებად გამოცხადებით. ეს ჯერ არ მომხდარა, რის გამოც WMC გაასაჩივრა DNR სასამართლოში. ” განაცხადა სკოტ მენლი, WMC-ის სამთავრობო ურთიერთობების აღმასრულებელი ვიცე პრეზიდენტი.

ახალი EPA რჩევები სავარაუდოდ გამოყენებული იქნება PFAS-ის დამატებითი სახელმწიფო და ფედერალური რეგულირების მომხრეების მიერ. ფაქტობრივად, ახალი რჩევების გამოცხადებისას, EPA-მ განაცხადა, რომ ”ის იწვევს სახელმწიფოებსა და ტერიტორიებს, მიმართონ 1 მილიარდ დოლარს… PFAS-ისა და სასმელი წყლის სხვა დამაბინძურებლების მოსაგვარებლად.”

თუმცა, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ რაიმე მსგავსი მარეგულირებელი ქმედება განხორციელდეს ნოემბრამდე. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს მრავალი პოლიტიკის არგუმენტი ახალი PFAS-ის რეგულაციების მომხრე და წინააღმდეგ, ფაქტია, რომ ნაჩქარევად დაწერილი რეგულაციები, რომლებიც ზრდის ხარჯებს დამსაქმებლებისთვის, ამძაფრებს მიწოდების ჯაჭვის მიმდინარე გართულებებს და საფრთხეს უქმნის ეროვნულ უსაფრთხოებას, არ იძლევა კარგი საარჩევნო წლის პოლიტიკას.