ახალი NCAA NIL განმარტებები კოლეჯის სპორტსმენებს რისკის ქვეშ აყენებს სკოლების პროცესიდან მოხსნით

26 წლის 2022 ოქტომბერს I სამმართველოს მმართველთა საბჭომ ხმა ერთხმად მიიღო შეცვალოს NCAA-ის სახელი, სურათი და მსგავსება (NIL) პოლიტიკა განმარტებები რაც მნიშვნელოვნად ზღუდავს როლს, რომელსაც სკოლები ემსახურებიან კოლეჯის სპორტსმენებისთვის NIL გარიგებების უზრუნველყოფასა და ხელშეწყობაში. სკოლების პროცესიდან ამოღებით, კოლეჯის სპორტსმენებს ახლა ეძლევათ თავიანთი NIL-ის კომერციული ღირებულების მართვა NCAA-ს ან მათი სკოლების მხრიდან რაიმე მნიშვნელოვანი დაცვისა და ზედამხედველობის გარეშე.

NCAA-ს ფარგლებში განიხილება სხვადასხვა საკითხები განმარტებები , მაგრამ ახალ წესებში მთავარია სკოლებისა და მათი სპორტული განყოფილებების აკრძალვები, მონაწილეობა მიიღონ NIL სერვისების მიწოდებაში მათი კოლეჯის სპორტსმენებისთვის. ეს ნიშნავს, რომ სკოლებს აღარ აქვთ უფლება მიაწოდონ კოლეჯის სპორტსმენებს NIL წარმომადგენლობა, ან ხელი შეუწყონ NIL გარიგებებს მათი კოლეჯის სპორტსმენების სახელით.

შედეგად, კოლეჯის სპორტსმენები ახლა დამოუკიდებლად რჩებიან პოტენციურად სახიფათო წყლებში ნავიგაციაში, რადგან NIL სივრცეში ყველას არ აქვს კოლეჯის სპორტსმენების საუკეთესო ინტერესები. სინამდვილეში, პროფესიული სპორტი არის ტრიალებს ერთად მაგალითები of ცუდი მსახიობი აგენტები, რომლებიც აზიანებენ სპორტსმენებს, რომლებსაც ისინი უნდა ემსახურონ. მიუხედავად იმისა, რომ პროფესიონალ სპორტსმენთა უმეტესობას აქვს გარკვეული დაცვა აგენტის სერთიფიკატის სახით და მოთამაშეთა ასოციაციების მიერ პროფესიონალური ლიგების საკომისიოების დაფარვის სახით, არ არსებობს რაიმე მნიშვნელოვანი მარეგულირებელი სააგენტო ან პროცესი, რათა გააკონტროლოს ისინი, ვისაც სურს წარმოადგინოს კოლეჯის სპორტსმენები NIL გარიგებებში. NCAA-ს ახალი განმარტებები ბლოკავს სკოლებს ამ ტიპის კარიბჭის როლის უზრუნველყოფაში ან სპორტსმენებისთვის NIL გარიგების ხელშეწყობაში მონაწილეობაში.

მაგალითად, ახალი განმარტებები, როგორც ჩანს, ხელს უშლის სამხრეთ კაროლინას უნივერსიტეტს (USC) გააცნობიეროს თავისი გეგმა, უზრუნველყოს უფასო NIL წარმომადგენლობა პარტნიორობით. ევერეტის სპორტული მარკეტინგი, ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი სპორტული მარკეტინგის ფირმა ინდუსტრიაში. USC-მა დახარჯა 2 მილიონი დოლარი Everett Sports Marketing-ის მოსაყვანად სახლი და ისე, რომ უზრუნველყონ თავიანთ სტუდენტებს უფასო, რეპუტაციის მქონე წარმომადგენლობა მათი NIL-ების მართვაში.

მართალია, ამ მომენტში და დროში გაურკვეველია, აპირებს თუ არა NCAA განახორციელოს თავისი ახალი განმარტებები ისე, რომ ხელი შეუშალოს USC-ს და Everett-ს თავიანთი გეგმების შესრულებაში. თუმცა, განმარტებები სწორედ ამ მიმართულებით მეტყველებს.

ერთია, რომ სკოლამ არ მოითხოვოს მათი სპორტსმენები შიდა ფირმასთან იმუშაონ, და ძალიან მეორეა სკოლებისთვის ხელი შეუშალოს უფასო შიდა სერვისებს. NCAA არ უნდა იყოს საგზაო ბლოკების განთავსებით ისეთი ძალისხმევის წინაშე, როგორიც არის USC-ის მიერ მიღებული ძალისხმევა, რომელიც შექმნილია კოლეჯის სპორტსმენების სასარგებლოდ და დასაცავად. NCAA-ს არ შეუძლია დააბრუნოს მარეგულირებელი საკონტროლო გამშვები პუნქტები, რომლებიც სპორტსმენებს უარს ამბობს უფასო NIL სერვისებზე, რადგან ემსახურება კოლეჯის სპორტსმენების ინტერესებს. ფაქტობრივად, სრულიად საპირისპიროა.

აქ ჩნდება კითხვა - ვის ემსახურება ეს ახალი განმარტებები?

ამ კითხვაზე მკაფიო პასუხი არ არის ნაპოვნი NCAA-ს განმარტებებში. მიუხედავად ამისა, თავსატეხის გადასაჭრელად სუპერ მცოდნე არ არის საჭირო. ახალი NIL შეზღუდვები აშკარად ხარჯების დაზოგვის ღონისძიებებია, რომლებიც სავარაუდოდ განხორციელებულია NCAA წევრი ინსტიტუტების ეკონომიკური დაცვის უზრუნველსაყოფად, რომლებსაც არ გააჩნიათ რესურსები, რომლებიც საჭიროა კოლეჯის სპორტსმენებისთვის NIL სერვისების იმავე დონის უზრუნველსაყოფად, რაც სხვა პროგრამებს შეუძლიათ.

NCAA არის წევრების მიერ მართული ასოციაცია და ამ შემთხვევაში წევრმა აირჩია მართვა ისე, რომ პრიორიტეტულად მიენიჭოს ზოგიერთი არასრულფასოვანი სპორტული განყოფილების ინტერესები იმ სპორტსმენების ხარჯზე, რომლებსაც ესაჭიროებათ როგორც ხელმძღვანელობა, ასევე დაცვა. NIL პროცესი.

NIL-ის ამ ახალმა განმარტებებმა კრიტიკა გამოიწვია Twitter და, სავარაუდოდ, მოიწვიოს მეტი სასამართლო პროცესი უკვე დაჩაგრული NCAA-სთვის, რომელიც დასისხლიანებული დარჩა უზენაესი სასამართლოს წინააღმდეგ მიღებული გადაწყვეტილების გამო. NCAA ალსტონის წინააღმდეგ. in Alstonიუსტიციის დეპარტამენტი (DOJ) ამტკიცებდა სასამართლოს წინაშე კოლეჯის სპორტსმენების მხარეთა სახელით. ხოლო 2021 წლის იანვარში იუსტიციის დეპარტამენტმა ასევე გაგზავნა ა წერილი NCAA-ს, გააფრთხილა პოტენციური ანტიმონოპოლიური დარღვევების შესახებ, თუ NCAA მიიღებს წესებს, რომლებიც ძალიან შორს წავიდნენ კოლეჯის სპორტსმენების შეზღუდვისას მათი NIL კომერციული გამოყენებისას. შესაძლებელია, რომ NCAA-ს განმარტებების ეს ახალი რაუნდი ეწინააღმდეგებოდეს DOJ-ის ბუნდოვან გაფრთხილებებს, რაც NCAA-ს დაუცველს ტოვებს სასამართლო დავის მიმართ, რომელიც ეჭვქვეშ აყენებს ამ განმარტებებს.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ უზენაესი სასამართლოს Alston NCAA-ში შეინარჩუნა უფლებამოსილება, დაბლოკოს სკოლები კოლეჯის სპორტსმენებისთვის პირდაპირი კომპენსაციის გაცემისგან. თუმცა, ასევე ნაპოვნი შიგნით Alston იუსტიციის კავანოს თანახმაა აზრის რომელშიც ის ეჭვქვეშ აყენებს NCAA-ს სამართლებრივი გამართლების საფუძველს სამოყვარულოობის შენარჩუნების წესების მეშვეობით, რომლებიც ხელს უშლიან კოლეჯის სპორტსმენებისთვის პირდაპირ გადახდებს. NCAA-ს სამართლებრივი არგუმენტი ამტკიცებს, რომ მისი წესები აუცილებელია კოლეჯის სპორტსმენების სამოყვარულო სტატუსის დასაცავად და რომ მომხმარებლები აფასებენ ამ სამოყვარულო სტატუსს იმ დონემდე, რომ შეაჩერებენ ან შეანელებენ მათ მოხმარებას, თუ კოლეჯის სპორტსმენებს პროფესიონალი სპორტსმენების ანაზღაურება ექნებათ.

სამწუხაროდ, NCAA-სთვის, მისი სამოყვარულო წესების იურიდიული გამართლება ძირს უთხრის როგორც მისმა აქტებმა, ასევე რეალობამ. ყოველივე ამის შემდეგ, 1 წლის 2021 ივლისიდან, სამოყვარულო სპორტსმენების ნებისმიერი თხელი ფარდა, რომელიც ოდესღაც კოლეჯის სპორტსმენებს ფარავდა, მას შემდეგ მოიხსნა. ამ თარიღიდან NCAA სხვანაირად გამოიყურებოდა, როგორც სკოლები თავად ჩაერთო NIL პროცესში და სანამ კოლეჯის სპორტსმენებმა დაიწყეს ფულის გამომუშავება მათი NIL-ის კომერციული გამოყენებისთვის. და მაინც, სიტუაციის რეალობა ასახავს იმას, რომ მომხმარებლები კვლავ უყურებენ თამაშებს და ყიდულობენ საქონელს მათი საყვარელი სკოლებისთვის. ამრიგად, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ NCAA შეძლებს გაყიდოს იურიდიული არგუმენტი, რომელიც აღადგენს დაკარგული მარეგულირებელი კონტროლის წევრ ინსტიტუტებს. არის საჭიროა მომხმარებლის ინტერესების დასაცავად, რასაც NCAA აწარმოებს. უკეთესი ანალოგიის არარსებობის გამო, კბილის პასტამ დატოვა მილი 2021 წლის ივლისში.

მიუხედავად ამისა, NCAA-ს ყოველგვარი მარეგულირებელი ზედამხედველობის გარეშე, ან წევრი სკოლების მიერ მოწოდებული პრაქტიკული ხელმძღვანელობით, კოლეჯის სპორტსმენები, რომლებიც რეაგირებენ აგენტის ბოროტმოქმედებაზე, დარჩებიან სახელმწიფო დონის სპორტული აგენტისგან დაცვაში. კანონმდებლობა რომელიც იმდენად უკბილოა, რომ ცოტას ეყრდნობა მას დახმარება. თუმცა, შესაძლოა, ამ სტატიისთვის უფრო მნიშვნელოვანი იყოს იმის აღიარება, რომ როდესაც სპორტსმენები დახმარებისთვის მიმართავენ სახელმწიფო კანონმდებლობას, მათთვის ზიანი უკვე მოხდა.

ამ მიზეზების გამო, NCAA-მ უნდა გადახედოს თავის განმარტებებს სკოლებს NIL პროცესში მონაწილეობის ნებართვით. წინააღმდეგ შემთხვევაში, NCAA უნდა გააძლიეროს და შეასრულოს მარეგულირებელი როლი კოლეჯის სპორტსმენების დასაცავად. კონკრეტულად, თუ სკოლები უნდა მოიხსნას NIL პროცესიდან, მაშინ NCAA-ს სჭირდება ნაბიჯი ამ პროცესში მოთამაშის აგენტების სერტიფიცირებისა და აგენტის საფასურის განაკვეთების შეზღუდვის მარეგულირებელი ორგანოს შემუშავებით.

საეჭვოა, რომ NCAA მიიღებს ამ მიმართულებას და დანერგავს ძვირადღირებულ და რთულ სისტემას მოთამაშეთა აგენტების რეგულირებისთვის კოლეჯის სპორტში. შესაბამისად, NCAA-ს ან მისი წევრობის ყოველგვარი ზედამხედველობის გარეშე, კოლეჯის სპორტსმენები დაუცველები რჩებიან NIL პროცესში.