კანონი და სამართლიანობის კონცეფცია - თემისის ქანდაკება, მოსამართლის ჩაქუჩი და წიგნები. სასამართლო დარბაზი.
გთხოვ
ოჰაიოს პალატის ყოფილ სპიკერს და რესპუბლიკური პარტიის ყოფილ თავმჯდომარეს 20 წლით თავისუფლების აღკვეთა ემუქრება მას შემდეგ, რაც 61 მილიონი დოლარის ოდენობის ქრთამის სქემისთვის მსჯავრდებულია FirstEnergy-ის მონაწილეობით.
საზოგადოებრივი აზრით, ადამიანებმა უნდა იცხოვრონ უფრო მაღალი სტანდარტებით, ვიდრე კორპორაციები - განსაკუთრებით პოლიტიკოსებს, რომლებიც ანგარიშვალდებულნი არიან ხალხის წინაშე. მაგრამ კომპანიებს, რომლებიც ეძებენ მოგებას, შეუძლიათ მეტის გაქცევა. ინდივიდები უფრო ხელშესახები არიან, ვიდრე უსახელო და უსახელო საწარმოები, რომლებიც ზედმეტად მკაცრად დაჯარიმების შემთხვევაში შეიძლება ზიანი მიაყენოს მათ თანამშრომლებს და თემებს, სადაც ისინი მუშაობენ.
„ჩვენ განსხვავებული მოლოდინები გვაქვს ადამიანების მიმართ, ვიდრე კორპორაციებს“, - ამბობს ტაია კოენი, ბიზნეს ეთიკის ასოცირებული პროფესორი პიტსბურგის კარნეგი მელონის უნივერსიტეტში ამ მწერალთან ინტერვიუში. განვიხილოთ შეუსრულებელი კონტრაქტი: „ფიზიკურთან, ეს დარღვეული დაპირებაა. კომპანიასთან ერთად, ჩვენ ვგრძნობთ, რომ ეს მათ ინტერესებშია და ჩვენ არ ვაქცევთ მას მორალიზაციას იმავე გზით. საზოგადოებამ შეიძლება არ აღიქვას ეს, როგორც უზარმაზარ მორალურ დარღვევად“.
სადავოა ოჰაიოს კანონი, რომელიც მოითხოვს 1.3 მილიარდი დოლარის სამაშველო პაკეტს ელექტროენერგიის ყველა მომხმარებლის გადასახადისთვის და ფულის გადასატანად FirstEnergy-ის ყოფილი ბირთვული ოპერაციების გადასარჩენად. ქრთამმა ხელი შეუწყო ამ კანონის მიღებას და ამომრჩევლის ინიციატივის დამარცხებას.
გასულ ხუთშაბათს გაასამართლეს პალატის ყოფილი სპიკერი ლარი ჰაუსჰოლდერი და ოჰაიოს რესპუბლიკური პარტიის ყოფილი თავმჯდომარე მეთიუ ბორხესი. FBI-მ დაადასტურა, რომ სახლის მფლობელმა სახლში წაიღო დაახლოებით 514,000 დოლარი, ხოლო ბორხესმა მიიღო $366,000. ისინი აცხადებენ, რომ მათ საქმეებს გაასაჩივრებენ.
FirstEnergy-სა და ფედერალურ პროკურორებს შორის 2021 წლის გადადებულ დევნის შეთანხმებაში, კომუნალურმა კომპანიამ აღიარა, რომ შეთქმულება მოახდინა და მოგვიანებით მოისყიდა საჯარო მოხელეები. კომპანია დაჯარიმდა 230 მილიონი დოლარით - თანაბრად გაიყო ფედერალურ და შტატებს შორის. ოჰაიოში კომუნალური კომპანია გამოიყენებს მას, რათა დაეხმაროს დაბალშემოსავლიან მოქალაქეებს კომუნალური გადასახადების გადახდაში. ეს არის ყველაზე დიდი ჯარიმა, რომელიც ოდესმე დაწესდა აშშ-ს პროკურატურის მიერ ოჰაიოს სამხრეთ ოლქისთვის.
პროკურორებმა განაცხადეს, რომ მათ სურდათ, რომ სასჯელი "ჩამჭრელი" ყოფილიყო, მაგრამ არ სურდათ კომპანიის ბიზნესის ჩაშლა. მათ წაუყენეს ერთი ბრალდება: შეთქმულება პატიოსანი სერვისების ჩასადენად და საბანკო თაღლითობა, რომელსაც ისინი გააუქმებენ, თუ FirstEnergy ითანამშრომლებს.
მიუხედავად ამისა, ოჰაიოს გენერალური პროკურორი, დეივ იოსტი, ახორციელებს სამოქალაქო რეკეტის ბრალდებას კომუნალური კომპანიის წინააღმდეგ. „ამ სკანდალში სხვა დამნაშავეებს - განსაკუთრებით და მათ შორის First Energy-ის აღმასრულებლებს, რომლებმაც დააფინანსეს კორუმპირებული საოჯახო მეურნეობის საწარმო - არ შეიძლება მიეცეთ უფლება გაექცნენ შოტლანდიას“, - თქვა იოსტმა განცხადებაში.
„ლარი ჰაუსჰოლდერმა არალეგალურად გაყიდა სახელმწიფო სახლი და ამით მან საბოლოოდ უღალატა ოჰაიოს დიდ ხალხს, რომელზედაც ის იყო არჩეული“, - დასძინა აშშ-ს ადვოკატმა კენეტ ლ. პარკერმა განცხადებაში. „მეტ ბორხესი იყო მზადყოფნაში მონაწილე, რომელიც ქრთამის ფულს იხდიდა ინსაიდერული ინფორმაციისთვის, რათა დაეხმარა შინამეურნეობას. ნაფიცმა მსაჯულებმა დღევანდელი განაჩენით კიდევ ერთხელ დაადასტურა, რომ ორივე პირის მიერ ჩადენილი უკანონო ქმედებები დაუშვებელია და მათ პასუხი უნდა აგონ“.
როგორ ანადგურებს ეთიკური დარღვევები ბიზნესსა და მთავრობას
ტაია რ. კოენი ორგანიზაციული ქცევისა და ბიზნეს ეთიკის ასოცირებული პროფესორი
კარნგი მელონი
FirstEnergy-ის ქრთამის ირგვლივ მომხდარი მოვლენები მსგავსია იმ მოვლენების, რასაც მოჰყვა Volkswagen და Wells Fargo.
პროფესორი კოენი ამბობს, რომ ასეთ შემთხვევებში ყველა იწყებს თითების გაშლას სხვებზე, რითაც ავრცელებს საკითხს. ან, კომპანიებმა შეიძლება გაათავისუფლონ მონაწილეთა მცირე ნაწილი, აცხადებენ, რომ აღმოფხვრის პრობლემის წყაროს. ”მაგრამ კონკრეტული პირების აღმოფხვრა პრობლემას არ წყვეტს, თუ ის უფრო ენდემურია.”
ეს, რა თქმა უნდა, იყო Enron-ის შემთხვევაში. ენერგეტიკის ტრეიდერებს მოუწოდეს მაქსიმალური მოგება ენერგო ლობისტების მიერ დაწერილი მარეგულირებელი სქემის ფარგლებში. Enron-მა გამოიყენა სისტემა ელექტროსადგურების ხაზგარეშე შენარჩუნებით, როდესაც ელექტროენერგიაზე მოთხოვნა ყველაზე მაღალი იყო. ამგვარად, ფასები გადაიზარდა სახურავზე, რამაც კომპანია გამდიდრა, ხოლო მუშათა კლასის ზურგი გატეხა.
გარდაცვლილ კორპორაციას ჰქონდა მისია. მაგრამ ამით არ ცხოვრობდა. როგორც კი ვინმე გადაკვეთს ზღვარს, უფრო ადვილი ხდება ამის ხელახლა გაკეთება - სანამ ყველაფერი არ დაიშლება. რაც შეეხება Enron-ს, ის ასევე მანიპულირებდა ფინანსური კუთხით და ატყუებდა ინვესტორებს. ახლა, "Crooked E" არის კორპორატიული ბოროტმოქმედების და შეუმოწმებელი ძალაუფლების სიმბოლო.
„იდეა, რომ ეთიკური დარღვევა კარგია, თუ ის ქმნის უფრო დიდ სიკეთეს, არის რაღაც ძალიან პრობლემური დასაწყისი“, - ამბობს ტოდ ჰაგი, ინდიანას უნივერსიტეტის კელის ბიზნესის სკოლის ბიზნეს ეთიკის პროფესორი, ამ რეპორტიორთან ადრე საუბარში. „ეს რეალურად ავნებს უმაღლეს მიზანს და არღვევს ვინ ვართ ჩვენ და რას ვიცავთ. როგორც ადამიანები, ჩვენ ძალიან კარგად ვართ არასწორი ქცევების რაციონალიზაციაში და შემდეგ საკუთარი თავის დარწმუნებაში, რომ ეს უფრო დიდი სიკეთისთვის იყო. მაგრამ ეს აზროვნება ანგრევს ბიზნესისა და მთავრობის ძირითად საფუძვლებს“.
ინდივიდის პასუხისმგებლობის დაკისრება უფრო მარტივია, ვიდრე კომპანიის დევნა, განსაკუთრებით მაშინ, თუ ის საზოგადოების ძირითადი ნაწილია და უზრუნველყოფს აუცილებელ მომსახურებას. მაგრამ საკითხის მინიმიზაცია ქმნის უფრო დიდ პრობლემას, რაც გულისხმობს, რომ გარკვეული სუბიექტები კანონზე მაღლა დგანან და პოტენციურად მოუწოდებენ სხვებს იგივე გააკეთონ. საბოლოო ჯამში, მომხმარებლები, საზოგადოებები და აქციონერები აჯილდოვებენ საწარმოებს სწორი საქმისთვის - კონცეფცია, რომელიც ცნობილია როგორც "სამმაგი ქვედა ხაზი", რომელიც ზრუნავს ადამიანებზე, პლანეტაზე და კეთილდღეობაზე.
წყარო: https://www.forbes.com/sites/kensilverstein/2023/03/15/ohios-61-million-bribery-scandal-proves-its-easier-to-prosecute-politicians-than-companies/