ზევით
ქვეყნები, რომლებიც მასპინძლობენ ოლიმპიურ თამაშებს, როგორც წესი, არ იღებენ მეტ მედლებს, ვიდრე კონკურენტები, როდესაც აკონტროლებენ ეკონომიკურ ფაქტორებს. სწავლა გამოქვეყნდა ხუთშაბათს ჟურნალში სამეცნიერო ანგარიშები, აღმოჩენები, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებენ „მასპინძლის ეფექტის“ ცნებას, ფართოდ გავრცელებულ რწმენას, რომ ქვეყნები თამაშებს მასპინძლობისას მეტ მედლებს იგებენ.
ჩინეთის ნაკრების ოქროს მედალოსანი ეილინ გუ თავისი მედლით პოზირებს ქალთა უფასო სათხილამურო Halfpipe-ზე … [+]
გეტის სურათები
საკვანძო ფაქტები
ოლიმპიადის მასპინძლობის მსურველი ქვეყნები აცხადებენ, რომ საშინაო უპირატესობის ქონა მათ სპორტსმენებს დაეხმარება უკეთესად წარმართონ და მოიპოვონ მეტი მედალი, ხოლო წინა კვლევებმა აჩვენა, რომ ქვეყნები, როგორც წესი, მოიპოვებენ 1.8%-ით მეტ მედლებს ზაფხულის ოლიმპიადის მასპინძლობისას.
როდესაც მკვლევარებმა გერგელი ცურილამ და იმრე ფერტომ (რომლებიც გამოაქვეყნეს მრავალი კვლევა ოლიმპიადის შესახებ) შეადარეს მედლების დათვლის მონაცემები იმ ქვეყნებისთვის, რომლებიც უმასპინძლებდნენ ზაფხულის თამაშებს 1996-2021 წლებში (აშშ, ავსტრალია, საბერძნეთი, დიდი ბრიტანეთი, ჩინეთი, ბრაზილია და იაპონია), მათ აღმოაჩინეს, რომ სხვა ფაქტორები მოქმედებდა, როდესაც მასპინძლებმა მეტი მედალი მოიპოვეს.
როდესაც მათ შეცვალეს სოციალურ-ეკონომიკური ფაქტორები, როგორიცაა მთლიანი შიდა პროდუქტი ერთ სულ მოსახლეზე და მოსახლეობის ზომა - რაც შეიძლება სასარგებლო იყოს ოლიმპიური გუნდებისთვის, თუმცა სპორტსმენების ცხოვრების უკეთესი სტანდარტები და უფრო დიდი ნიჭიერი ფონდი - მკვლევარებმა დაადგინეს, რომ "მასპინძელი ეფექტი" ეფექტურად განეიტრალდა ქვეყნების უმეტესობისთვის.
მკვლევარებმა განაცხადეს, რომ მხოლოდ ავსტრალიამ (2000) და დიდმა ბრიტანეთმა (2012) დაინახეს მედლების რაოდენობის მნიშვნელოვანი ზრდა იმ წლებში, როდესაც ისინი მასპინძლობდნენ თამაშებს.
მასპინძელი ქვეყნის წარმომადგენელმა მამაკაცმა სპორტსმენებმა მოიპოვეს მედლების უფრო მეტი პროპორცია დიდ ბრიტანეთში და ბრაზილიაში (2016), ხოლო ავსტრალიელმა ქალმა სპორტსმენებმა ასევე მოიპოვეს მნიშვნელოვნად მეტი მედალი, ვიდრე მოსალოდნელი იყო, როდესაც თამაშები იქ ჩატარდა, განაცხადეს მკვლევარებმა.
ავტორები ვარაუდობენ, რომ ოლიმპიადის მასპინძლობის მსურველმა ქვეყნებმა უნდა „იყონ ფრთხილად, ვიდრე ჩვეულებრივზე მეტი მედლის მოგების მოლოდინში“ და აღნიშნეს, რომ მეტი კვლევაა საჭირო ოლიმპიური თამაშების უფრო ფართო სპექტრზე მათი დასკვნების დასადასტურებლად.
ძირითადი ფონი
ოლიმპიადის მასპინძლობა შეიძლება შერეული იყოს იმ თვალსაზრისით, თუ რამდენად სარგებელს მოუტანს მას მასპინძელი ქალაქები და ქვეყნები. ქალაქები მილიონებს ხარჯავენ საერთაშორისო ოლიმპიური კომიტეტისთვის წინადადებების მომზადებაში და, როგორც წესი, ხარჯავენ 50 მილიონიდან 100 მილიონ დოლარამდე საგარეო ურთიერთობათა საბჭოს მოხსენების თანახმად, მხოლოდ ტენდერის პროცესზე. მას შემდეგ, რაც ქალაქი უზრუნველყოფს მასპინძელ თამაშს, ახალი ინფრასტრუქტურის აშენება და არსებული ობიექტების განახლება ღონისძიების მხარდასაჭერად, ღირს $5 მილიარდიდან 50 მილიარდ დოლარზე მეტი. CFR-ის მიხედვით, ყველაზე ძვირადღირებული თამაშები იყო 2016 წლის ზამთრის ოლიმპიური თამაშები რუსეთში, სოჭში, რომელიც დაჯდა თითქმის 60 მილიარდი დოლარი. მიუხედავად იმისა, რომ თამაშებს შეუძლიათ გაზარდონ ტურიზმი და დანახარჯები ამ მხარეში, შემოსავალი ხშირად ფარავს მასპინძლობასთან დაკავშირებული ხარჯების მხოლოდ ნაწილს, CFR-ის თანახმად, რომელიც წერდა: ”მცირე მტკიცებულებაა იმისა, რომ საერთო დადებითი ეკონომიკური გავლენა”, განსაკუთრებით გრძელვადიანი. მომავალი ზაფხულის ოლიმპიური თამაშებისთვის, რომელიც დაგეგმილია 2024 წელს Paris, გადასახადის გადამხდელთა გადასახადი შეიძლება იყოს დაახლოებით $3.3 მილიარდი, ოფიციალური პირების შეფასებით ამ თვის დასაწყისში.
შემდგომი Reading
აი, რა ემართება ოლიმპიურ სოფლებს თამაშების დასრულების შემდეგ (Forbes)
ოლიმპიური თამაშების მასპინძლობის ეკონომიკა (CFR)
გადასახადის გადამხდელთა ფასი პარიზის 2024 წლის ოლიმპიადაზე შესაძლოა 3 მილიარდ ევრომდე გაიზარდოს (Forbes)
წყარო: https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2023/02/02/olympic-hosts-may-not-have-a-home-field-advantage-study-finds/