TikTok-ის საკითხთან დაკავშირებით, რესპუბლიკელები საშინლად არიან "აქ დასახმარებლად"

”მე მთავრობისგან ვარ და აქ ვარ დასახმარებლად.” რონალდ რეიგანმა ცნობილად მოიხსენია წინა სიტყვები, როგორც ყველაზე საშინელი ინგლისურ ენაში.

რაც სამწუხაროა აქ და ახლა არის ის, რომ რესპუბლიკელები სულ უფრო ხშირად ხდებიან ძიძა სახელმწიფოს ლურსმნები, რაზეც რეიგანმა ერთხელ გაგვაფრთხილა. უფრო და უფრო მეტად რესპუბლიკელები არიან „მთავრობიდან“ და „აქ დასახმარებლად“. რაც ძალიან ცუდია.

ჩვენ ამას ყველაზე თვალსაჩინო ახლა ვხედავთ GOP ტერორისტული აქტის დროს TikTok-ზე. რესპუბლიკელები ამხნევებდნენ სამეწარმეო საქმიანობას, რომლის დროსაც ხედვის მქონე კომპანია უფრო პროფესიონალურად აკმაყოფილებს ხალხის საჭიროებებს, ვიდრე დაარსებული კომერციული საწარმოები, და ეს უკანასკნელი ნამდვილად აღწერს TikTok-ს. იმ დროს, როდესაც ძალიან ბევრი დემოკრატი და რესპუბლიკელი პოლიტიკოსი გულუბრყვილოდ შეეგუა ისტორიულად სასაცილო აზრს, რომ AmazonAMZN
, Facebook და GoogleGOOG
წარმოადგენს ტექნოლოგიის საზღვარს დომინირებისკენ მიმავალ გზაზე, რომელიც ატარებს სამუდამოდ ხარისხს. TikTok გამოჩნდა იმის საჩვენებლად, თუ რატომ იშვიათად ჰგავს ბიზნესის მომავალი წარსულს.

TikTok-ის შემთხვევაში, საშუალო მომხმარებელი დღეში 96 წუთს ხარჯავს აპლიკაციაში, რაც ხუთჯერ მეტია Snapchat-ზე დახარჯულ საშუალო დროს და ორჯერ მეტია Facebook-ისა და Instagram-ის მომხმარებლების მიერ დახარჯულ დროს. გთხოვთ დაიმახსოვროთ წინა სტატისტიკა და განსაკუთრებით დაიმახსოვრეთ ისინი პოლიტიკოსებისა და ექსპერტების მიერ ფეისბუქის და სხვების სავარაუდო „საბაზრო ძალაუფლების“ შესახებ ყველა ხელმოწერით. კომერციაში არაფერია სამუდამოდ და ყველაზე ნაკლებად სამუდამოდ არის გუნდის სურათი ნებისმიერი დინამიური ინდუსტრიის სათავეში. გადაღების შემდეგ, ფოტო სწრაფად ხდება დათარიღებული.

ასე რომ, სანამ კომერცია მუდმივად ვითარდება, რადგან ახალი ცვლის ძველს, პოლიტიკოსები შეზღუდულნი არიან ცნობილით. აწმყოსგან განსხვავებული მომავლის გააზრება შეუძლებელია, აქ და ახლა დომინირება სწრაფად ხდება სამიზნე. ეს განსაკუთრებით ეხება მაშინ, როდესაც დომინანტური კომპანია წარმოიშვა ჩინეთში. თუ ჩინეთშია დაფუძნებული, ნებისმიერ კორპორაციას უნდა ფლობდეს და მართავდეს მთავრობა, თუ პოლიტიკოსები და მათი მკვლევარები უნდა დაიჯერონ. ამიტომაც, რბილად მოაზროვნე მკითხველები დაუყოვნებლივ უნდა იყვნენ სკეპტიკურად განწყობილი. იხილეთ ზემოთ, თუ საკმარისად სკეპტიკურად არ არის განწყობილი.

მარტივი ჭეშმარიტება ის არის, რომ თუ TikTok ან რომელიმე სხვა ჩინური გიგანტი ჩინეთის კომუნისტური პარტიის (CCP) საკუთრებაში და ოპერირებად ყოფილიყო, ან თუ იგი პასუხობდა CCP-ს, მაშინ ჩვენ არასოდეს გვესმოდა ამის შესახებ. და ჩვენ არ გვესმოდა ამის შესახებ, რადგან ის არ იქნებოდა პოპულარული. Იფიქრე ამაზე.

მთავრობები კვლავ მოხიბლულნი არიან იმით, რაც ცნობილია, ხოლო მეწარმეები ვარსკვლავებით უყურებენ იმას, რაც ჯერ არ არის ცნობილი. ამიტომ არიან ისინი მეწარმეები. მათი მიზანია შეცვალონ არსებული კომერციული წესრიგი, რაც ხსნის იმას, თუ რატომ ვერ ითამაშებს მთავრობა ინვესტორს. ის, ვინც აწმყოს მომავალს ხედავს, არ შეუძლია ინოვაცია. და პოლიტიკოსები ნამდვილად ხედავენ აწმყოს, როგორც მომავალს, რასაც მოწმობს მათი აწმყო და წარსული შიში Amazon-ის, Facebook-ისა და Google-ის მიმართ, ისევე როგორც მათი შიში აქ და ახლა TikTok-ის მიმართ. ოდესმე აწმყოზე ორიენტირებული, პოლიტიკოსები უნებლიედ იყურებიან წარსულში.

ამის გათვალისწინება ღირს, რადგან 15 რესპუბლიკური სახელმწიფო გენერალური პროკურორი Apple-ს ითხოვსAAPL
და Google-მა TikTok-ს ჩამოართვა კონტენტის რეიტინგი, რომელიც მას თინეიჯერებისთვის შესაფერისად კლასიფიცირებს. როგორც ჩანს, ვიდეოები TikTok-ზე შეიცავს „ზრდასრულთა შინაარსს“ და იმის გამო, რომ ისინი, სავარაუდოდ, ამას აკეთებენ, რესპუბლიკელებმა საკუთარი თავის დამცავი როლი აითვისეს ჩვენი მოზარდების მიმართ. ბოლოს და ბოლოს, „ბავშვები მომავალია“ ან რაღაც ბანალური მსგავსი. მის სახეზე ეს აქტი ხელისუფლების ზედმეტობის ყვირილზეა. მართლაც, რა დაემართა GOP-ს რწმენას შეზღუდული ხელისუფლებისა და მთავრობაში, რომელიც იცავს ჩვენს უფლებებს და არა მათ ხელყოფას? მაშინაც კი, თუ TikTok-ს აქვს პრიორიტეტული თვისებები, განა რესპუბლიკელები არ არიან პირადი პასუხისმგებლობით?

იქიდან, ვინც ნებისმიერ დროს ატარებს ინტერნეტში, კარგად იცის, რომ თუ „ზრდასრულებისთვის განკუთვნილი კონტენტის“ დაცვა არის მიზანი, TikTok იქნება ბოლო ადგილი, სადაც ვინმე დაატარებს დროს. წინა პუნქტი იმდენად აშკარაა, რომ მისი აკრეფა, რა თქმა უნდა, სიტყვების ფლანგვაა. მაგრამ იმ დროს, როდესაც პარანოიდული ჩინეთის რესპუბლიკელები სულ უფრო და უფრო ეძებენ მიზანს, როგორც ჩვენი მოაზროვნეები, სიტყვები უნდა დაიხარჯოს. Უსასრულოდ.

ისინი ამას აკეთებენ მხოლოდ იმიტომ, რომ რესპუბლიკელები სულ უფრო მეტად ავლენენ თავს, როგორც შეშლილებს ჩინეთის საკითხში. მიუხედავად იმისა, რომ ბიზნესის სახელმწიფო კონტროლი ყოველთვის და ყველგან აქცევდა მათ კონტროლს არაეფექტურს ანდაზების ასპარეზზე, და მაშინ როცა სახელმწიფო კონტროლი ბაზრებზე უფრო ფართოდ ყოველთვის და ყველგან იწვევდა კონტროლირებადი ბაზრების დაქვეითებას, არის რაღაც ჩინეთში, რაც ავლენს არა მხოლოდ დიდ სახელმწიფო კონტროლს. რესპუბლიკელების სიბრაზე, მაგრამ ასევე რწმენა იმისა, რომ როდესაც დიდი, ავტორიტარული მთავრობა თავის მახინჯ თავს სხვაგან აჩენს, მას აქ დიდი, ავტორიტარული მთავრობა უნდა შეხვდეს.

არასწორია ყველა თვალსაზრისით. თუ ჩინეთი არის ის, რასაც რესპუბლიკელები ამბობენ, რომ არის, მაშინ ჩვენ არაფრის გვეშინია. და თუ ეს არ არის ის, რასაც რესპუბლიკელები ამბობენ, ამას მოწმობს TikTok-ის წარმატება, ჩვენ ასევე არაფრის გვეშინია.