უხეში ევროპელები ყვებოდნენ ისტორიებს, შესაძლოა, აპოკრიფულს ამერიკელ ტურისტებზე, რომლებიც ითხოვდნენ მიმართულებას ცნობილი ღირსშესანიშნაობისკენ, მაშინ როცა რეალურად იდგნენ მის წინ.
პარიზელი შეხედავდა წყვილს, უყურებდა რკინის მასიურ კონსტრუქციას, რომელიც პირდაპირ მათ ზემოთ დგას და აინტერესებდა, როგორ მოიგეს ამერიკელებმა ომი.
ნუ იცინი.
სოციალური უზრუნველყოფის საკითხებზე დაყრდნობით, კონგრესში 535 ადამიანი კიდევ უფრო უარესია.
მოდით აღვნიშნოთ მნიშვნელოვანი მოვლენა, რომელიც ჩუმად მოხდა გასულ კვირას, როდესაც მოულოდნელად რამდენიმე ზედმეტად გადახდილმა კანონმდებელმა ვაშინგტონში პირდაპირ გაიხედა და თქვა: "ოჰ, ვაა - ფიქრობთ, რომ ეს არის?"
განხილვის საგანი არის ფინანსური კრიზისი, რომელიც აწვება ამერიკის საპენსიო გეგმას. სოციალური დაცვის სატრასტო ფონდს დაახლოებით 20 ტრილიონი დოლარის სააღრიცხვო ხვრელი ემუქრება. მოსალოდნელია, რომ ნაღდი ფული დაახლოებით ათწლეულში ამოიწურება - ამ დროს სარგებელი შეიძლება 20%-ით შემცირდეს. ეს პრობლემა უკვე წლებია დგას.
"ლურჯი" გუნდის ხალხი ამბობს, რომ პრობლემა არის ის, რომ გადასახადები ძალიან დაბალია, განსაკუთრებით "მილიონერებსა და მილიარდერებზე".
იმავდროულად, "წითელი" გუნდის ხალხი ამბობს, არა, რეალური პრობლემა ის არის, რომ სარგებელი ძალიან მაღალია. (ყველა დანარჩენისთვის, მაგრამ არა შენთვის, ბუნებრივია.)
ის ნამდვილად არაფრით ჰგავდა პარიზში ტურისტულ წყვილს, რომელიც რუქაზე კამათობს.
ასე რომ, იყოს სიხარული ქუჩებში. Და ბოლოს! Და ბოლოს! ზოგიერთმა სენატორმა და კონგრესმენმა მოულოდნელად შეამჩნიეს მასიური, აშკარა პასუხი, რომელიც მათ ზემოთ ამაღლდა.
ეს ინვესტიციებია, სულელო!
A სენატორების ორპარტიული ჯგუფი ის უცებ ლაპარაკობს, შესაძლოა, უბრალოდ, შეაჩეროს ამერიკის ყველაზე მნიშვნელოვანი საპენსიო ფონდი, რომ მთელი ჩვენი ფული საშინელ, დაბალ შემოსავლიან სახაზინო ობლიგაციებზე გადააგდოს.
ასევე არის კონგრესმენი ტიმ უოლბერგი რაღაც მსგავსზე საუბარი.
არ არსებობს საიდუმლო იმის შესახებ, თუ რატომ არის სოციალური უზრუნველყოფის პრობლემა. არცერთი.
სოციალური უზრუნველყოფა ახორციელებს ყველა ნიკელის ინვესტიციას აშშ-ს სახაზინო ობლიგაციებში 1930-იან წლებში ფრანკლინ რუზველტის პოლიტიკური მანევრის გამო, რომელმაც ახალი პროგრამა გამოიყენა დამატებითი გადასახადების მოსაპარად. ეს შეიძლება გონივრული საინვესტიციო არჩევანიც კი ჩანდა მაშინ, 1929-32 წლებში საფონდო ბირჟის საშინელი კრახიდან რამდენიმე წლის შემდეგ.
მაგრამ ეს კატასტროფაა. მტკნარი, შეუმსუბუქებელი კატასტროფა.
არც ერთი სახელმწიფო ან ადგილობრივი საპენსიო გეგმა ამას არ აკეთებს. არც ერთი კერძო საპენსიო გეგმა ამას არ აკეთებს. არც ერთი უნივერსიტეტი ამას არ აკეთებს. არც ერთი საერთაშორისო „სუვერენულ-სუვერენული ფონდი“ ამას არ აკეთებს.
ოჰ, და არც ერთი მილიონერი ან მილიარდერი კონგრესში ან სენატში არ აკეთებს ამას. ეს ხალხი აფუჭებს თქვენს დანაზოგს სახაზინო ობლიგაციებზე? ისინი ამბობენ, რომ ალტერნატივა არ არის?
მათ აქვთ საკუთარი ნაძარცვი ბირჟაზე.
რა თქმა უნდა აკეთებენ.
ოჰ, და არც ერთი ფინანსური მრჩეველი ამერიკაში არ გირჩევთ, რომ შეინახოთ მათი 401(k) ან IRA-ს მთელი ან თუნდაც უმეტესი ნაწილი სახაზინო ობლიგაციებში, თუ შესაძლოა მთელი ეს ფული არ დაგჭირდეთ მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში.
გრძელვადიანი ინვესტორისთვის, ისინი მოგიწოდებენ, შეინახოთ თქვენი ფულის დიდი ან უმეტესი ნაწილი აქციებში. ძალიან მარტივი მიზეზის გამო: აქციები, მიუხედავად იმისა, რომ უფრო არასტაბილურია, იყო ბევრად, ბევრად უკეთესი ინვესტიციები თითქმის 10 წლის ან მეტი პერიოდის განმავლობაში.
Finance 101-ის პირველი კურსის სტუდენტებმაც კი იციან, რომ სახაზინო ობლიგაციები კარგი უსაფრთხო თავშესაფარია, მაგრამ გრძელვადიანი შემოსავლის ცუდი წყაროა. ეს არის ძირითადი რამ.
არ გჯერა? სცადეთ რამდენიმე მარტივი რიცხვი.
მას შემდეგ, რაც 1935 წელს მიღებულ იქნა სოციალური უზრუნველყოფის აქტი, აშშ-ს საფონდო ბირჟამ აჯობა აშშ-ს სახაზინო ობლიგაციებს. 100 ფაქტორით.
1935 წელს სახაზინო ობლიგაციებში ჩადებული დოლარი, ყველა პროცენტის რეინვესტირებით (და გადასახადების გარეშე), დღეს 52 დოლარამდე გაიზრდებოდა.
S&P 500-ში ერთდროულად ჩადებული დოლარი? ანუ… $5,700.
არა, მართლა. 100-ჯერ მეტი.
და ყოველი მოცემული 35 წლის განმავლობაში - რაც ნიშნავს, უხეშად, ხანგრძლივობას, რომელსაც ტიპიურმა მუშაკმა შეიძლება გადაიხადოს სოციალურ უზრუნველყოფაში - აქციები საშუალოდ აღემატება ობლიგაციებს. 5-ჯერ.
ობლიგაციები დასრულდა დაახლოებით 800%. აქციები: 4,000%.
ზემოთ მოყვანილი დიაგრამა გვიჩვენებს, რა მოხდებოდა 1980 წლიდან, თუ თქვენ ჩადებდით 1,000 აშშ დოლარს სოციალური უსაფრთხოების სატრასტო ფონდში და კიდევ 1,000 აშშ დოლარს S&P 500-ში.
ახლოსაც არ არის. როგორც ხედავთ, ჩვენ განვიხილავთ 7%-ით აღმატებულ შესრულებას. S&P 500-მა აჯობა სოციალურ უზრუნველყოფას დაახლოებით 700%-ით.
(ეს არის სოციალური უზრუნველყოფის ადმინისტრაციის მიერ გამოქვეყნებული ნომრების გამოყენებით.)
ან უბრალოდ გადახედეთ რეალურ საპენსიო ფონდებს.
გასული 20 წლის განმავლობაში, ნათქვამია საჯარო დასაქმებულთა საპენსიო სისტემების ეროვნულ კონფერენციაზე, აშშ-ს საშუალო სახელმწიფო ან ადგილობრივი საპენსიო ფონდი აწარმოებდა 2-1/2-ჯერ მეტი ინვესტიციის შემოსავალს სოციალური უზრუნველყოფის შესახებ: 320%-დან 120%-მდე.
სოციალურმა დაცვამ გააორმაგა თქვენი ფული. ამერიკის სხვა საჯარო საპენსიო ფონდებმა ის ოთხჯერ გაზარდეს.
მაგრამ დიახ, რა თქმა უნდა, სოციალური უზრუნველყოფის რეალური პრობლემა გადასახადებია. ეს არის სარგებელი. ეს ყველაფერი გლეხები ცხოვრობენ ძალიან დიდხანს. Ეს პრობლემაა.
ეს ჰგავს მთვრალ მძღოლს, რომელიც ზედიზედ 10 მანქანას აბრალებს და გადაცემათა კოლოფს აბრალებს. ან იქნებ პერანგი.
თუ რომელიმე კერძო სექტორის საპენსიო გეგმის ინვესტიცია განხორციელდება იმავე გზით, ადამიანები, რომლებიც მას მართავენ, უჩივლებენ ნდობის დარღვევის გამო. ფინანსური მრჩეველი, რომელიც ყველა თავის კლიენტს სახაზინო ობლიგაციებში ინახავდა მთელი კარიერის განმავლობაში, ბიზნესიდან ჩამოიშლებოდა.
არცერთი გამოსავალი არ უნდა მოიცავდეს მთლიანი ინვესტიციას S&P 500-ში
SPX,
-1.62%
ან (ბევრად უკეთესი) გლობალური საფონდო ბირჟის ინდექსი ფონდი. საუბარი არ არის ამა თუ იმ უკიდურესობაზე. საპენსიო ფონდების უმეტესობა დაახლოებით 70% ინვესტირდება აქციებში, 30% ობლიგაციებში.
მაგრამ სოციალური უზრუნველყოფის სატრასტო ფონდში აქციების 30%-იანი განაწილებაც კი გააორმაგებდა მთლიან შემოსავალს 1980 წლიდან. ხუმრობა არ არის.
თუ მათ ეს ცვლილება გააკეთეს ერთი ან ორი თაობის წინ, არ იქნებოდა კრიზისი. არავინ ილაპარაკებს მაღალ გადასახადებზე, დაბალ შეღავათებზე ან 70-იან წლებში მუშაობაზე.
ეს ნამდვილად არ არის რთული. ბოლოს და ბოლოს, მხოლოდ 80 წლით დაგვიანებით, ვაშინგტონში ზოგიერთმა შეიძლება მიიღო ინფორმაცია.
წყარო: https://www.marketwatch.com/story/at-last-somebody-is-trying-to-save-social-security-c8daaffe?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
აზრი: ბოლოს და ბოლოს - ვიღაც ცდილობს სოციალური უზრუნველყოფის "გადარჩენას".
უხეში ევროპელები ყვებოდნენ ისტორიებს, შესაძლოა, აპოკრიფულს ამერიკელ ტურისტებზე, რომლებიც ითხოვდნენ მიმართულებას ცნობილი ღირსშესანიშნაობისკენ, მაშინ როცა რეალურად იდგნენ მის წინ.
პარიზელი შეხედავდა წყვილს, უყურებდა რკინის მასიურ კონსტრუქციას, რომელიც პირდაპირ მათ ზემოთ დგას და აინტერესებდა, როგორ მოიგეს ამერიკელებმა ომი.
ნუ იცინი.
სოციალური უზრუნველყოფის საკითხებზე დაყრდნობით, კონგრესში 535 ადამიანი კიდევ უფრო უარესია.
მოდით აღვნიშნოთ მნიშვნელოვანი მოვლენა, რომელიც ჩუმად მოხდა გასულ კვირას, როდესაც მოულოდნელად რამდენიმე ზედმეტად გადახდილმა კანონმდებელმა ვაშინგტონში პირდაპირ გაიხედა და თქვა: "ოჰ, ვაა - ფიქრობთ, რომ ეს არის?"
განხილვის საგანი არის ფინანსური კრიზისი, რომელიც აწვება ამერიკის საპენსიო გეგმას. სოციალური დაცვის სატრასტო ფონდს დაახლოებით 20 ტრილიონი დოლარის სააღრიცხვო ხვრელი ემუქრება. მოსალოდნელია, რომ ნაღდი ფული დაახლოებით ათწლეულში ამოიწურება - ამ დროს სარგებელი შეიძლება 20%-ით შემცირდეს. ეს პრობლემა უკვე წლებია დგას.
"ლურჯი" გუნდის ხალხი ამბობს, რომ პრობლემა არის ის, რომ გადასახადები ძალიან დაბალია, განსაკუთრებით "მილიონერებსა და მილიარდერებზე".
იმავდროულად, "წითელი" გუნდის ხალხი ამბობს, არა, რეალური პრობლემა ის არის, რომ სარგებელი ძალიან მაღალია. (ყველა დანარჩენისთვის, მაგრამ არა შენთვის, ბუნებრივია.)
ის ნამდვილად არაფრით ჰგავდა პარიზში ტურისტულ წყვილს, რომელიც რუქაზე კამათობს.
ასე რომ, იყოს სიხარული ქუჩებში. Და ბოლოს! Და ბოლოს! ზოგიერთმა სენატორმა და კონგრესმენმა მოულოდნელად შეამჩნიეს მასიური, აშკარა პასუხი, რომელიც მათ ზემოთ ამაღლდა.
ეს ინვესტიციებია, სულელო!
A სენატორების ორპარტიული ჯგუფი ის უცებ ლაპარაკობს, შესაძლოა, უბრალოდ, შეაჩეროს ამერიკის ყველაზე მნიშვნელოვანი საპენსიო ფონდი, რომ მთელი ჩვენი ფული საშინელ, დაბალ შემოსავლიან სახაზინო ობლიგაციებზე გადააგდოს.
ასევე არის კონგრესმენი ტიმ უოლბერგი რაღაც მსგავსზე საუბარი.
არ არსებობს საიდუმლო იმის შესახებ, თუ რატომ არის სოციალური უზრუნველყოფის პრობლემა. არცერთი.
სოციალური უზრუნველყოფა ახორციელებს ყველა ნიკელის ინვესტიციას აშშ-ს სახაზინო ობლიგაციებში 1930-იან წლებში ფრანკლინ რუზველტის პოლიტიკური მანევრის გამო, რომელმაც ახალი პროგრამა გამოიყენა დამატებითი გადასახადების მოსაპარად. ეს შეიძლება გონივრული საინვესტიციო არჩევანიც კი ჩანდა მაშინ, 1929-32 წლებში საფონდო ბირჟის საშინელი კრახიდან რამდენიმე წლის შემდეგ.
მაგრამ ეს კატასტროფაა. მტკნარი, შეუმსუბუქებელი კატასტროფა.
არც ერთი სახელმწიფო ან ადგილობრივი საპენსიო გეგმა ამას არ აკეთებს. არც ერთი კერძო საპენსიო გეგმა ამას არ აკეთებს. არც ერთი უნივერსიტეტი ამას არ აკეთებს. არც ერთი საერთაშორისო „სუვერენულ-სუვერენული ფონდი“ ამას არ აკეთებს.
ოჰ, და არც ერთი მილიონერი ან მილიარდერი კონგრესში ან სენატში არ აკეთებს ამას. ეს ხალხი აფუჭებს თქვენს დანაზოგს სახაზინო ობლიგაციებზე? ისინი ამბობენ, რომ ალტერნატივა არ არის?
მათ აქვთ საკუთარი ნაძარცვი ბირჟაზე.
რა თქმა უნდა აკეთებენ.
ოჰ, და არც ერთი ფინანსური მრჩეველი ამერიკაში არ გირჩევთ, რომ შეინახოთ მათი 401(k) ან IRA-ს მთელი ან თუნდაც უმეტესი ნაწილი სახაზინო ობლიგაციებში, თუ შესაძლოა მთელი ეს ფული არ დაგჭირდეთ მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში.
გრძელვადიანი ინვესტორისთვის, ისინი მოგიწოდებენ, შეინახოთ თქვენი ფულის დიდი ან უმეტესი ნაწილი აქციებში. ძალიან მარტივი მიზეზის გამო: აქციები, მიუხედავად იმისა, რომ უფრო არასტაბილურია, იყო ბევრად, ბევრად უკეთესი ინვესტიციები თითქმის 10 წლის ან მეტი პერიოდის განმავლობაში.
Finance 101-ის პირველი კურსის სტუდენტებმაც კი იციან, რომ სახაზინო ობლიგაციები კარგი უსაფრთხო თავშესაფარია, მაგრამ გრძელვადიანი შემოსავლის ცუდი წყაროა. ეს არის ძირითადი რამ.
არ გჯერა? სცადეთ რამდენიმე მარტივი რიცხვი.
მას შემდეგ, რაც 1935 წელს მიღებულ იქნა სოციალური უზრუნველყოფის აქტი, აშშ-ს საფონდო ბირჟამ აჯობა აშშ-ს სახაზინო ობლიგაციებს. 100 ფაქტორით.
1935 წელს სახაზინო ობლიგაციებში ჩადებული დოლარი, ყველა პროცენტის რეინვესტირებით (და გადასახადების გარეშე), დღეს 52 დოლარამდე გაიზრდებოდა.
S&P 500-ში ერთდროულად ჩადებული დოლარი? ანუ… $5,700.
არა, მართლა. 100-ჯერ მეტი.
და ყოველი მოცემული 35 წლის განმავლობაში - რაც ნიშნავს, უხეშად, ხანგრძლივობას, რომელსაც ტიპიურმა მუშაკმა შეიძლება გადაიხადოს სოციალურ უზრუნველყოფაში - აქციები საშუალოდ აღემატება ობლიგაციებს. 5-ჯერ.
ობლიგაციები დასრულდა დაახლოებით 800%. აქციები: 4,000%.
ზემოთ მოყვანილი დიაგრამა გვიჩვენებს, რა მოხდებოდა 1980 წლიდან, თუ თქვენ ჩადებდით 1,000 აშშ დოლარს სოციალური უსაფრთხოების სატრასტო ფონდში და კიდევ 1,000 აშშ დოლარს S&P 500-ში.
ახლოსაც არ არის. როგორც ხედავთ, ჩვენ განვიხილავთ 7%-ით აღმატებულ შესრულებას. S&P 500-მა აჯობა სოციალურ უზრუნველყოფას დაახლოებით 700%-ით.
(ეს არის სოციალური უზრუნველყოფის ადმინისტრაციის მიერ გამოქვეყნებული ნომრების გამოყენებით.)
ან უბრალოდ გადახედეთ რეალურ საპენსიო ფონდებს.
გასული 20 წლის განმავლობაში, ნათქვამია საჯარო დასაქმებულთა საპენსიო სისტემების ეროვნულ კონფერენციაზე, აშშ-ს საშუალო სახელმწიფო ან ადგილობრივი საპენსიო ფონდი აწარმოებდა 2-1/2-ჯერ მეტი ინვესტიციის შემოსავალს სოციალური უზრუნველყოფის შესახებ: 320%-დან 120%-მდე.
სოციალურმა დაცვამ გააორმაგა თქვენი ფული. ამერიკის სხვა საჯარო საპენსიო ფონდებმა ის ოთხჯერ გაზარდეს.
მაგრამ დიახ, რა თქმა უნდა, სოციალური უზრუნველყოფის რეალური პრობლემა გადასახადებია. ეს არის სარგებელი. ეს ყველაფერი გლეხები ცხოვრობენ ძალიან დიდხანს. Ეს პრობლემაა.
ეს ჰგავს მთვრალ მძღოლს, რომელიც ზედიზედ 10 მანქანას აბრალებს და გადაცემათა კოლოფს აბრალებს. ან იქნებ პერანგი.
თუ რომელიმე კერძო სექტორის საპენსიო გეგმის ინვესტიცია განხორციელდება იმავე გზით, ადამიანები, რომლებიც მას მართავენ, უჩივლებენ ნდობის დარღვევის გამო. ფინანსური მრჩეველი, რომელიც ყველა თავის კლიენტს სახაზინო ობლიგაციებში ინახავდა მთელი კარიერის განმავლობაში, ბიზნესიდან ჩამოიშლებოდა.
არცერთი გამოსავალი არ უნდა მოიცავდეს მთლიანი ინვესტიციას S&P 500-ში
-1.62%
SPX,
ან (ბევრად უკეთესი) გლობალური საფონდო ბირჟის ინდექსი ფონდი. საუბარი არ არის ამა თუ იმ უკიდურესობაზე. საპენსიო ფონდების უმეტესობა დაახლოებით 70% ინვესტირდება აქციებში, 30% ობლიგაციებში.
მაგრამ სოციალური უზრუნველყოფის სატრასტო ფონდში აქციების 30%-იანი განაწილებაც კი გააორმაგებდა მთლიან შემოსავალს 1980 წლიდან. ხუმრობა არ არის.
თუ მათ ეს ცვლილება გააკეთეს ერთი ან ორი თაობის წინ, არ იქნებოდა კრიზისი. არავინ ილაპარაკებს მაღალ გადასახადებზე, დაბალ შეღავათებზე ან 70-იან წლებში მუშაობაზე.
ეს ნამდვილად არ არის რთული. ბოლოს და ბოლოს, მხოლოდ 80 წლით დაგვიანებით, ვაშინგტონში ზოგიერთმა შეიძლება მიიღო ინფორმაცია.
წყარო: https://www.marketwatch.com/story/at-last-somebody-is-trying-to-save-social-security-c8daaffe?siteid=yhoof2&yptr=yahoo