არსებობს მტკიცე ორპარტიული შეთანხმება იმაზე, თუ რას ნიშნავს ეს. კრიზისი ელის. რესპუბლიკელი ექსტრემისტებისთვის, მოსალოდნელი კრიზისი არის მათი შანსი, გადააკეთონ ამერიკა. დემოკრატებისთვის (და რამდენიმე გადარჩენილი მეინსტრიმ რესპუბლიკელისთვის) კატასტროფის საფრთხე ამართლებს პოლიტიკურად საშიშ ხმას ჭერის აწევაზე. მედიისთვის -დარჩა, უფლებადა ცენტრი- ეს დრამაა, სისულელე.
AP: აშშ მალე ანაზღაურებს ვალს, აწყობს პოლიტიკურ ბრძოლას
რა არის კრიზისი? ბიუჯეტისა და პოლიტიკის პრიორიტეტების ცენტრის პოლ ვან დე წყალი ასე აყენებს:
„თუ მთავრობა ვერ ახერხებდა სესხის აღებას, მას დასჭირდებოდა ხარჯების მკვეთრი, მასიური შემცირება, რაც დამანგრეველი შედეგები მოჰყვებოდა მთელ ეკონომიკას. ზოგიერთი შინამეურნეობა, ბიზნესი და არაკომერციული ორგანიზაცია ვერ შეძლებს გადაიხადოს გადასახადები, სანამ ისინი ელოდნენ გადასახადებს, რომლებიც მთავრობამ კანონიერად აკისრია მათ. გრანტების შემცირება დაძაბავს სახელმწიფო და ადგილობრივი ხელისუფლების ბიუჯეტებს. ხარჯების ასეთი დიდი ვარდნა ქვეყანას რეცესიაში ჩააგდებს და უმუშევრობას გაზრდის... მეტიც, მთავრობის უუნარობა გადაიხადოს ყველა გადასახადი, შეარყევს ფინანსურ ბაზრებს მთელ მსოფლიოში. ეს გააჩენს სერიოზულ ეჭვებს ქვეყნის კრედიტუნარიანობასთან დაკავშირებით, შელახავს კრედიტორების ნდობას, კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენებს დოლარის ადგილს, როგორც სარეზერვო ვალუტას და გაზრდის ფედერალურ სესხის ხარჯებს“.
ვან დე ვატერი უპარტიოა. მას ურჩევნია, რომ კონგრესმა მთლიანად გააუქმოს ვალის ჭერი. თუ ეს ვერ მოხერხდა, ის მოუწოდებს სუფთა ხმის მიცემას მისი გაზრდისთვის. მე მას ვეთანხმები, მაგრამ არც მოხდება. ამის თქმით, მისი არგუმენტები გასაჩივრებულია მათი არსებითად. დროა თავი დავანებოთ აჟიოტაჟს და გადავხედოთ ფაქტებს.
შეხედე ფაქტებს
პირველი, ვალის ზღვრის აწევა არ არღვევს ხარჯვის რაიმე სამართლებრივ ვალდებულებას. მართალია, ვალის ჭერი კანონით არის გაწერილი. მაგრამ ასეა სოციალური უზრუნველყოფა, მკურნალი, მედიქეიდი, საპროცენტო გადასახადები და ყველა სხვა მანდატიანი ან მითვისებული ხარჯვის ფორმა. აშშ-ს ხაზინამ უნდა დაიცვას კანონი. ვალის ჭერი თუ არა, მას იურიდიულად არ შეუძლია რაიმე ვალდებულების შესრულება.
მეორე, ხაზინას არ აქვს იურიდიული უფლებამოსილება, გამოყოს სოციალური უზრუნველყოფის ან პროცენტის გადახდა ან რაიმე სხვა შემცირებისთვის, და - რამდენადაც მე ვიცი - ის ვერ შეაჩერებდა ამ გადახდებს, თუ მოინდომებდა. ხაზინა ყოველდღიურად ახორციელებს მილიონობით გადახდას. ბოლოს, როცა შევამოწმე (ბარაკ ობამას პრეზიდენტობის დროს) მათი შესაჩერებლად საჭირო პროგრამული უზრუნველყოფა არასოდეს ყოფილა ავტორიზებული და არ არსებობდა. რამდენადაც ვიცი, ჯერ კიდევ არ არსებობს. რატომ უნდა? სოციალურ დაცვას ერთხელაც არ გამოუტოვებია გადახდა.
მესამე, თუ ხაზინა რატომღაც დააყოვნებდა ზოგიერთი გადასახადების გადახდას, ბიზნესის, მთავრობების და შინამეურნეობების უმეტესობა უბრალოდ გააგრძელებდა - მშვენივრად იცოდა, რომ შეწყვეტა ხანმოკლე იქნებოდა. საჭიროების შემთხვევაში, უმეტესობას შეუძლია სესხის აღება მოკლე ვადით - სწორედ ამისთვისაა ბანკები და საკრედიტო ბარათები. ცხოვრება არ მთავრდებოდა და უმეტეს შემთხვევაში ძლივს შენელდებოდა.
მეოთხე, ხაზინას არ სჭირდება ვალის გაცემა დასახარჯად. როგორც ყველა მთავრობა, ის ხარჯავს ჩეკების დაწერით. ის არ აგროვებს ფულს ჯერ ობლიგაციების გამოშვებით. პირიქით, ის ავრცელებს ობლიგაციებს, რათა კერძო ინვესტორებს უზრუნველყოს უსაფრთხო პროცენტიანი აქტივი იმ ფულადი სახსრების სანაცვლოდ, რაც მან შექმნა ჩეკების დაწერით. თუ იგი გადაწყვეტს შეწყვიტოს ობლიგაციების გამოშვება (ვალის ჭერის გამო), ეს არის კერძო ინვესტორების პრობლემა და არა მთავრობისთვის, მიუხედავად იმისა, რომ ხელისუფლების მაღალი თანამდებობის პირები შეიძლება ითქვას.
არანაირი გლობალური ფინანსური კრიზისი
არც იქნება გლობალური ფინანსური კრიზისი, მაშინაც კი, თუ ხაზინა მოახერხა ფედერალური დავალიანების პროცენტის გადახდა. ვალი მაინც იარსებებდა; პროცენტი მაინც დაერიცხებოდა. ყველას, ვისაც სურდა ნაღდი ფულით ვაჭრობა, შეეძლო ამის გაკეთება ღია ბაზარზე. ახალი დავალიანების გაცემის გარეშე, ძველი ვალის ფასი („დადებული“ თუ არა) შეიძლება მოიმატებს, საპროცენტო განაკვეთების შემოტანა
TMUBMUSD10Y,
3.505%
ქვემოთ (როგორც მოხდა 2011 წლის „ვალების ჭერის კრიზისის“ დროს, მიუხედავად ა Standard & Poor's-ის რეიტინგის შემცირება). რატომ? რადგან ყველამ იცოდა, რომ მათ მალე გადაიხდიან. დიახ, საფონდო ბირჟაზე
SPX,
+ 0.40%
შეიძლება კიდევ ერთი ჩაყვინთვა. Მერე რა? ამას უკვე თვეებია აკეთებს.
და ბოლოს, აქ არის ნამდვილი ჯადოსნური ხრიკი. სახაზინო მდივანი ჯანეტ ლ. იელენი არის სრულად უფლებამოსილი გამოუშვას პლატინის მონეტა ნებისმიერ ნომინალში, რომელსაც ის გადაწყვეტს. ამ უფლებამოსილების მინიჭებული კანონი იყო ამოქმედდა 1997 წელს რესპუბლიკური კონგრესის მიერ. იელენს შეუძლია უბრძანოს აშშ-ს ზარაფხანას გამოუშვას ტრილიონი დოლარის მონეტა, რომლითაც ხაზინას შეუძლია ფედერალურ რეზერვში ტრილიონი დოლარის სახაზინო დავალიანების დაბრუნება. ვინაიდან მონეტა არ არის ვალი, დავალიანება ჭერს ქვემოთ დაეცემა ბუღალტერის კალმის მოსმით. არ იქნება ეკონომიკური შედეგები; მსოფლიო ფედერალური რეზერვისა და ხაზინის მიღმა ზემოქმედება არ დარჩება. ვისი სახე უნდა გამოჩნდეს მონეტაზე? მახსენდება მაკარტი.
მოკლედ, ვალის ჭერის დაფარვა არ არის კრიზისი, არამედ ფარსი. ფარსი არაერთხელ შესრულდა მას შემდეგ, რაც კანონი ამოქმედდა 1917 წელს, როდესაც აშშ პირველ მსოფლიო ომში შედიოდა და სახელმწიფო ვალს აგროვებდა. მაგრამ ფარსმა შეიძლება გამოიწვიოს ტრაგედია. თუ დემოკრატები საკუთარ ხაფანგში არიან შიშის მომგვრელიშესაძლოა, ისინი ნიჰილისტებს გადაეყარონ ხარჯების შემცირებას მოითხოვს ვალის ზღვრის გაზრდის სანაცვლოდ. ეს ადრეც მომხდარა. როგორც ჟურნალისტი რაიან გრიმი გვახსენებს:
„ბოლო დროს, როდესაც რესპუბლიკელებმა მოიგეს ვალის ჭერის დაპირისპირება, ბაიდენი იყო ვიცე-პრეზიდენტი და ობამას ადმინისტრაცია დათანხმდა ე.წ. ისინი ასევე შეთანხმდნენ ბაიდენის კომიტეტის შექმნაზე, რომელიც ცდილობდა გრანდიოზული გარიგების მიღწევას მაშინდელ რეპუტატთან. ერიკ კანტორი. გრანდიოზული გარიგება იყო ვაშინგტონის ცხელების ოცნება წლების განმავლობაში და მოიცავდა გადასახადების გაზრდისა და სოციალური უზრუნველყოფის, მკურნალის და სხვა სოციალური ხარჯების შემცირების გარკვეულ კომბინაციას. ამომრჩეველს არავინ ჰყავს, ვინც ამას აგვარებს“.
ჩვენ ვაპირებთ თავიდან ავიცილოთ ყალბი კრიზისი რეალურის შექმნით.პენსიონერებისთვის, ავადმყოფებისთვის, სამართალდამცავებისთვის, ეკონომიკისთვის და (რა თქმა უნდა) ყველა იმ საძულველი მარეგულირებელი სააგენტოსთვის, რომლებიც ჯერ არ განადგურებულა. ეს საფრთხე რეალურია. ვალის ჭერი? ეს უბრალოდ ხრიკი და ხაფანგია.
ჯეიმს კ. გელბრეიტი, ოსტინის ტეხასის უნივერსიტეტის ლინდონ ბ. ჯონსონის საჯარო ურთიერთობათა სკოლაში მთავრობა/ბიზნეს ურთიერთობების თავმჯდომარე, არის კონგრესის ერთობლივი ეკონომიკური კომიტეტის ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორი.
ეს კომენტარი გამოქვეყნდა ნებართვით პროექტის სინდიკატი - ვალის ჭერი არის წითელი ქაშაყი
მეტი ფედერალური ფინანსების შესახებ
"მე მათ ვეტოს დავუდებ": ბაიდენი პირობას დებს, რომ უარს იტყვის რესპუბლიკელთა საგადასახადო კანონპროექტებზე
დეკემბერში აშშ-ის ბიუჯეტის დეფიციტი სამჯერ გაიზარდა და 85 მილიარდ დოლარს მიაღწია
ანალიტიკოსის თქმით, პალატის სპიკერის თანამდებობაზე ბრძოლა გვთავაზობს „სამარცხვინო მაგალითს იმის შესახებ, თუ როგორ წარიმართება აშშ-ს ვალის ჭერის წინააღმდეგ ბრძოლა“, ამბობს ანალიტიკოსი.
წყარო: https://www.marketwatch.com/story/the-debt-ceiling-is-a-farce-not-a-crisis-11673557261?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
აზრი: მოსაზრება: ვალის ზღვარი ფარსია და არა კრიზისი
ოსტინი, ტეხასი (პროექტის სინდიკატი) — აშშ-ს წარმომადგენელთა პალატის სპიკერი გამხდარიყო, კევინ მაკკარტი აშკარად დათანხმდა მოთხოვნას, გაახმაურა რესპუბლიკელი კონგრესმენი რალფ ნორმანი სამხრეთ კაროლინადან, რომ ის ვალდებულია „დახუროს მთავრობა, ვიდრე აამაღლოს ვალის ჭერი“.
არსებობს მტკიცე ორპარტიული შეთანხმება იმაზე, თუ რას ნიშნავს ეს. კრიზისი ელის. რესპუბლიკელი ექსტრემისტებისთვის, მოსალოდნელი კრიზისი არის მათი შანსი, გადააკეთონ ამერიკა. დემოკრატებისთვის (და რამდენიმე გადარჩენილი მეინსტრიმ რესპუბლიკელისთვის) კატასტროფის საფრთხე ამართლებს პოლიტიკურად საშიშ ხმას ჭერის აწევაზე. მედიისთვის -დარჩა, უფლებადა ცენტრი- ეს დრამაა, სისულელე.
AP: აშშ მალე ანაზღაურებს ვალს, აწყობს პოლიტიკურ ბრძოლას
რა არის კრიზისი? ბიუჯეტისა და პოლიტიკის პრიორიტეტების ცენტრის პოლ ვან დე წყალი ასე აყენებს:
„თუ მთავრობა ვერ ახერხებდა სესხის აღებას, მას დასჭირდებოდა ხარჯების მკვეთრი, მასიური შემცირება, რაც დამანგრეველი შედეგები მოჰყვებოდა მთელ ეკონომიკას. ზოგიერთი შინამეურნეობა, ბიზნესი და არაკომერციული ორგანიზაცია ვერ შეძლებს გადაიხადოს გადასახადები, სანამ ისინი ელოდნენ გადასახადებს, რომლებიც მთავრობამ კანონიერად აკისრია მათ. გრანტების შემცირება დაძაბავს სახელმწიფო და ადგილობრივი ხელისუფლების ბიუჯეტებს. ხარჯების ასეთი დიდი ვარდნა ქვეყანას რეცესიაში ჩააგდებს და უმუშევრობას გაზრდის... მეტიც, მთავრობის უუნარობა გადაიხადოს ყველა გადასახადი, შეარყევს ფინანსურ ბაზრებს მთელ მსოფლიოში. ეს გააჩენს სერიოზულ ეჭვებს ქვეყნის კრედიტუნარიანობასთან დაკავშირებით, შელახავს კრედიტორების ნდობას, კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენებს დოლარის ადგილს, როგორც სარეზერვო ვალუტას და გაზრდის ფედერალურ სესხის ხარჯებს“.
ვან დე ვატერი უპარტიოა. მას ურჩევნია, რომ კონგრესმა მთლიანად გააუქმოს ვალის ჭერი. თუ ეს ვერ მოხერხდა, ის მოუწოდებს სუფთა ხმის მიცემას მისი გაზრდისთვის. მე მას ვეთანხმები, მაგრამ არც მოხდება. ამის თქმით, მისი არგუმენტები გასაჩივრებულია მათი არსებითად. დროა თავი დავანებოთ აჟიოტაჟს და გადავხედოთ ფაქტებს.
შეხედე ფაქტებს
პირველი, ვალის ზღვრის აწევა არ არღვევს ხარჯვის რაიმე სამართლებრივ ვალდებულებას. მართალია, ვალის ჭერი კანონით არის გაწერილი. მაგრამ ასეა სოციალური უზრუნველყოფა, მკურნალი, მედიქეიდი, საპროცენტო გადასახადები და ყველა სხვა მანდატიანი ან მითვისებული ხარჯვის ფორმა. აშშ-ს ხაზინამ უნდა დაიცვას კანონი. ვალის ჭერი თუ არა, მას იურიდიულად არ შეუძლია რაიმე ვალდებულების შესრულება.
მეორე, ხაზინას არ აქვს იურიდიული უფლებამოსილება, გამოყოს სოციალური უზრუნველყოფის ან პროცენტის გადახდა ან რაიმე სხვა შემცირებისთვის, და - რამდენადაც მე ვიცი - ის ვერ შეაჩერებდა ამ გადახდებს, თუ მოინდომებდა. ხაზინა ყოველდღიურად ახორციელებს მილიონობით გადახდას. ბოლოს, როცა შევამოწმე (ბარაკ ობამას პრეზიდენტობის დროს) მათი შესაჩერებლად საჭირო პროგრამული უზრუნველყოფა არასოდეს ყოფილა ავტორიზებული და არ არსებობდა. რამდენადაც ვიცი, ჯერ კიდევ არ არსებობს. რატომ უნდა? სოციალურ დაცვას ერთხელაც არ გამოუტოვებია გადახდა.
მესამე, თუ ხაზინა რატომღაც დააყოვნებდა ზოგიერთი გადასახადების გადახდას, ბიზნესის, მთავრობების და შინამეურნეობების უმეტესობა უბრალოდ გააგრძელებდა - მშვენივრად იცოდა, რომ შეწყვეტა ხანმოკლე იქნებოდა. საჭიროების შემთხვევაში, უმეტესობას შეუძლია სესხის აღება მოკლე ვადით - სწორედ ამისთვისაა ბანკები და საკრედიტო ბარათები. ცხოვრება არ მთავრდებოდა და უმეტეს შემთხვევაში ძლივს შენელდებოდა.
მეოთხე, ხაზინას არ სჭირდება ვალის გაცემა დასახარჯად. როგორც ყველა მთავრობა, ის ხარჯავს ჩეკების დაწერით. ის არ აგროვებს ფულს ჯერ ობლიგაციების გამოშვებით. პირიქით, ის ავრცელებს ობლიგაციებს, რათა კერძო ინვესტორებს უზრუნველყოს უსაფრთხო პროცენტიანი აქტივი იმ ფულადი სახსრების სანაცვლოდ, რაც მან შექმნა ჩეკების დაწერით. თუ იგი გადაწყვეტს შეწყვიტოს ობლიგაციების გამოშვება (ვალის ჭერის გამო), ეს არის კერძო ინვესტორების პრობლემა და არა მთავრობისთვის, მიუხედავად იმისა, რომ ხელისუფლების მაღალი თანამდებობის პირები შეიძლება ითქვას.
არანაირი გლობალური ფინანსური კრიზისი
არც იქნება გლობალური ფინანსური კრიზისი, მაშინაც კი, თუ ხაზინა მოახერხა ფედერალური დავალიანების პროცენტის გადახდა. ვალი მაინც იარსებებდა; პროცენტი მაინც დაერიცხებოდა. ყველას, ვისაც სურდა ნაღდი ფულით ვაჭრობა, შეეძლო ამის გაკეთება ღია ბაზარზე. ახალი დავალიანების გაცემის გარეშე, ძველი ვალის ფასი („დადებული“ თუ არა) შეიძლება მოიმატებს, საპროცენტო განაკვეთების შემოტანა
3.505%
+ 0.40%
TMUBMUSD10Y,
ქვემოთ (როგორც მოხდა 2011 წლის „ვალების ჭერის კრიზისის“ დროს, მიუხედავად ა Standard & Poor's-ის რეიტინგის შემცირება). რატომ? რადგან ყველამ იცოდა, რომ მათ მალე გადაიხდიან. დიახ, საფონდო ბირჟაზე
SPX,
შეიძლება კიდევ ერთი ჩაყვინთვა. Მერე რა? ამას უკვე თვეებია აკეთებს.
და ბოლოს, აქ არის ნამდვილი ჯადოსნური ხრიკი. სახაზინო მდივანი ჯანეტ ლ. იელენი არის სრულად უფლებამოსილი გამოუშვას პლატინის მონეტა ნებისმიერ ნომინალში, რომელსაც ის გადაწყვეტს. ამ უფლებამოსილების მინიჭებული კანონი იყო ამოქმედდა 1997 წელს რესპუბლიკური კონგრესის მიერ. იელენს შეუძლია უბრძანოს აშშ-ს ზარაფხანას გამოუშვას ტრილიონი დოლარის მონეტა, რომლითაც ხაზინას შეუძლია ფედერალურ რეზერვში ტრილიონი დოლარის სახაზინო დავალიანების დაბრუნება. ვინაიდან მონეტა არ არის ვალი, დავალიანება ჭერს ქვემოთ დაეცემა ბუღალტერის კალმის მოსმით. არ იქნება ეკონომიკური შედეგები; მსოფლიო ფედერალური რეზერვისა და ხაზინის მიღმა ზემოქმედება არ დარჩება. ვისი სახე უნდა გამოჩნდეს მონეტაზე? მახსენდება მაკარტი.
მოკლედ, ვალის ჭერის დაფარვა არ არის კრიზისი, არამედ ფარსი. ფარსი არაერთხელ შესრულდა მას შემდეგ, რაც კანონი ამოქმედდა 1917 წელს, როდესაც აშშ პირველ მსოფლიო ომში შედიოდა და სახელმწიფო ვალს აგროვებდა. მაგრამ ფარსმა შეიძლება გამოიწვიოს ტრაგედია. თუ დემოკრატები საკუთარ ხაფანგში არიან შიშის მომგვრელიშესაძლოა, ისინი ნიჰილისტებს გადაეყარონ ხარჯების შემცირებას მოითხოვს ვალის ზღვრის გაზრდის სანაცვლოდ. ეს ადრეც მომხდარა. როგორც ჟურნალისტი რაიან გრიმი გვახსენებს:
„ბოლო დროს, როდესაც რესპუბლიკელებმა მოიგეს ვალის ჭერის დაპირისპირება, ბაიდენი იყო ვიცე-პრეზიდენტი და ობამას ადმინისტრაცია დათანხმდა ე.წ. ისინი ასევე შეთანხმდნენ ბაიდენის კომიტეტის შექმნაზე, რომელიც ცდილობდა გრანდიოზული გარიგების მიღწევას მაშინდელ რეპუტატთან. ერიკ კანტორი. გრანდიოზული გარიგება იყო ვაშინგტონის ცხელების ოცნება წლების განმავლობაში და მოიცავდა გადასახადების გაზრდისა და სოციალური უზრუნველყოფის, მკურნალის და სხვა სოციალური ხარჯების შემცირების გარკვეულ კომბინაციას. ამომრჩეველს არავინ ჰყავს, ვინც ამას აგვარებს“.
ჩვენ ვაპირებთ თავიდან ავიცილოთ ყალბი კრიზისი რეალურის შექმნით.პენსიონერებისთვის, ავადმყოფებისთვის, სამართალდამცავებისთვის, ეკონომიკისთვის და (რა თქმა უნდა) ყველა იმ საძულველი მარეგულირებელი სააგენტოსთვის, რომლებიც ჯერ არ განადგურებულა. ეს საფრთხე რეალურია. ვალის ჭერი? ეს უბრალოდ ხრიკი და ხაფანგია.
ჯეიმს კ. გელბრეიტი, ოსტინის ტეხასის უნივერსიტეტის ლინდონ ბ. ჯონსონის საჯარო ურთიერთობათა სკოლაში მთავრობა/ბიზნეს ურთიერთობების თავმჯდომარე, არის კონგრესის ერთობლივი ეკონომიკური კომიტეტის ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორი.
ეს კომენტარი გამოქვეყნდა ნებართვით პროექტის სინდიკატი - ვალის ჭერი არის წითელი ქაშაყი
მეტი ფედერალური ფინანსების შესახებ
"მე მათ ვეტოს დავუდებ": ბაიდენი პირობას დებს, რომ უარს იტყვის რესპუბლიკელთა საგადასახადო კანონპროექტებზე
დეკემბერში აშშ-ის ბიუჯეტის დეფიციტი სამჯერ გაიზარდა და 85 მილიარდ დოლარს მიაღწია
ანალიტიკოსის თქმით, პალატის სპიკერის თანამდებობაზე ბრძოლა გვთავაზობს „სამარცხვინო მაგალითს იმის შესახებ, თუ როგორ წარიმართება აშშ-ს ვალის ჭერის წინააღმდეგ ბრძოლა“, ამბობს ანალიტიკოსი.
წყარო: https://www.marketwatch.com/story/the-debt-ceiling-is-a-farce-not-a-crisis-11673557261?siteid=yhoof2&yptr=yahoo