ოსკარის ნომინირებული "არგენტინა 1985" შთაგონებული სამართლიანობითა და დემოკრატიით, ამბობს რეჟისორი სანტიაგო მიტერი

არგენტინა იმედოვნებს, რომ მოიპოვებს კიდევ ერთ საერთაშორისო ოსკარს ოსკარის 95-ე დაჯილდოებაზე კვირას, 12 მარტს. 1974 წლიდან ქვეყანა რვაჯერ იყო ნომინირებული და ორჯერ გაიმარჯვა.

პირველი გამარჯვება 1986 წელს იყო რეჟისორ ლუის პუენცოს ოფიციალური ისტორია (ოფიციალური ამბავი). მეორე გამარჯვება 2009 წელს მოხდა ხუან ხოსე კამპანელას კრიმინალური დრამის წყალობით El secreto de sus ojos (საიდუმლო მათ თვალებში). ქვეყანაში ოსკარის ბოლო იმედი რეჟისორ სანტიაგო მიტრეს ეკუთვნის არგენტინა, 1985 წ. რომელმაც იანვარში მიიღო ოქროს გლობუსი საუკეთესო ფილმისთვის, არაინგლისურ ენაზე.

ფილმი ასახავს პროკურორთა გუნდის კულისებში მუშაობას, რომელსაც ევალებოდა ქვეყნის სამხედრო ხუნტას ლიდერების პასუხისგებაში მიცემა სასამართლო პროცესზე, რომელიც ტარდებოდა 1985 წლის უმეტესი პერიოდის განმავლობაში. სასამართლო პროცესი გაიმართა მხოლოდ 15 თვის შემდეგ. დიქტატურის დასასრული.

ესპანურ ენაზე მიცემულ ინტერვიუში, ოსკარის დაჯილდოებამდე რამდენიმე დღით ადრე, მიტრი ამბობს, რომ მას ყოველთვის აინტერესებდა ქვეყნის ისტორიის ეს პერიოდი.

თითქმის 40 წელი გავიდა სასამართლო პროცესიდან, რომელმაც გაასამართლა მრავალი სამხედრო ლიდერი და სხვები, რომლებიც მონაწილეობდნენ დიქტატურის დროს ათასობით ადამიანის წამებაში, მკვლელობასა და გაუჩინარებაში, რეჟისორი იზიარებს, რომ იძულებული გახდა ეთქვა ახალი თაობის ისტორია. რომელმაც შეიძლება თავისთავად მიიღოს ქვეყნის მყიფე დემოკრატია.

რამ გიბიძგათ გადაგეღოთ ფილმი სამხედრო ხუნტას სასამართლოზე, პროკურატურის გუნდზე ფოკუსირებული?

ეს ის თემაა, რომელიც დიდი ხანია მაინტერესებს. მე პირადად აღფრთოვანებული ვარ სასამართლო პროცესით მიღწეულის მრავალი ასპექტით - როგორ გაკეთდა ეს, იმ კონტექსტში, რომელშიც ის გაკეთდა, მხოლოდ ერთი წლის შემდეგ არგენტინაში დიქტატურის დასრულებიდან და არგენტინის გარშემო არსებული ყველა ქვეყნით, რომლებიც ჯერ კიდევ იმართება. სამხედრო დიქტატურები. არგენტინის დემოკრატიის აღსადგენად საჭირო იყო სამოქალაქო გამბედაობა.

ასევე ძალიან საინტერესოა ამ ამბის ხელახალი მოთხრობა, როდესაც ჩანს, რომ ზოგიერთი დემოკრატიული ღირებულება არ აღიქმება ან არ არის გათვალისწინებული ისე, როგორც უნდა და იმ მნიშვნელობით, რაც უნდა. ფილმის გადაღება, რომელიც საუბრობდა სამართლიანობის გზით დემოკრატიის კონსოლიდაციაზე, ამ დროისთვის მნიშვნელოვანი იყო.

როგორი იყო მსახიობების შერჩევის პროცესი? თავიდანვე გყავდათ მხედველობაში რიკარდო დარინი მთავარ გმირად?

დიახ, რიკარდოსთან ადრე ფილმი მქონდა გადაღებული, ე.წ დიაპაზონი. ჩვენ დავამყარეთ ძალიან მჭიდრო კავშირი. ის იყო ერთ-ერთი პირველი ადამიანი, ვისაც ვუთხარი, რომ ამ იდეაზე ვმუშაობდი. საბედნიეროდ, თავიდანვე დიდი ენთუზიაზმით იყო დაკავებული და სცენარის პირველი ვერსიის წაკითხვის შემდეგ, ფილმის პროდიუსერად მოსვლაც მოინდომა.

ჩვენ ასევე ვფიქრობდით პიტერ ლანზანზე თითქმის პროექტის დაწყებიდან. ის ახალგაზრდა ავტორია, რომელსაც ძალიან ვაფასებ და ძალიან მინდოდა მასთან მუშაობა. რიკარდოსთან დუეტი ძალიან კარგი იყო, გარდა ამისა, იყო ფიზიკური მსგავსება რეალურ პერსონაჟებთან.

კასტინგის დარჩენილ ნაწილზე ვმუშაობდი ჩემს დასთან, რომელიც კასტინგის დირექტორი იყო. ეს იყო ხანგრძლივი პროცესი, რადგან ჩვენც გვინდოდა ახალი სახეების აღმოჩენა.

პროექტზე მუშაობის დაწყებისას, იყო თუ არა აზრი, რომ ახალგაზრდებს ავიწყდებათ ის, რაც ამ დროს მოხდა?

როგორც კი დავიწყეთ, დაგვჭირდა გვენახა, რა ახსოვდათ ხალხს ამ სასამართლო პროცესის შესახებ, რათა დაგვედგინა, როგორ გვეთქვა ეს ამბავი. ჩვენ სწრაფად მივხვდით, რომ ხალხის მეხსიერება ამის შესახებ საკმაოდ ბუნდოვანი იყო, განსაკუთრებით ახალგაზრდა თაობებში, და რამდენად მნიშვნელოვანი იყო ჩვენი როლი მათ საქმეში არსებული ფაქტების დამახსოვრებაში.

მნიშვნელოვანი იყო იმის ჩვენება, თუ რამდენად რთული იყო დემოკრატიის აღდგენა, რამდენად რთული იყო დიქტატურის გადარჩენა ადამიანებისთვის, ვინც დიქტატურაში ცხოვრობდა და მათ, ვინც შეძლო მისი გადარჩენა. გვინდოდა, რომ ახალმა თაობებმა და იმ ადამიანებს, რომლებსაც ეს ასე არ ახსოვდათ, კიდევ ერთხელ გახსენებულიყვნენ. ვგრძნობ, რომ ფილმმა უკვე შეძლო ამის გაკეთება. ასე რომ, ჩვენ კმაყოფილი ვართ და ვიტყოდი, რომ ძალიან ვამაყობთ, რომ მივაღწიეთ ამ მიზანს.

რამდენად მჭიდროდ მუშაობდით რეალურ გმირებთან, რომლებიც ჯერ კიდევ ცოცხლები არიან, და მათ ოჯახებთან?

გაგვიმართლა, რომ ბევრ მათგანთან შეგვეძლო საუბარი. მინდოდა გამეგო არა მხოლოდ მოვლენების ისტორიული ქრონოლოგია, არამედ იმ ადამიანების ადამიანური პერსპექტივაც, რომლებმაც ეს განსაცდელი გაიარეს. ფილმში ბევრია წარმოდგენილი - პროკურატურის წევრები, მოსამართლეები, სასამართლო პროცესზე ჩვენების მიცემის ან მათი ოჯახის წევრები, იმდროინდელი ხელისუფლების წარმომადგენლები, ასევე ჟურნალისტები, რომლებიც აშუქებდნენ სასამართლო პროცესს. ვცდილობდი მქონოდა რაც შეიძლება მეტი წყარო, რათა უკეთ გამეგო მომენტი და რას ნიშნავდა ის ყველასთვის, ვინც განიცადა ეს განსაცდელი.

ქვეყნის ისტორიულ მეხსიერებაზე მუშაობა კინოში მნიშვნელოვანია. მით უმეტეს, როცა ეს კეთდება კარგად და ისტორიული პერსპექტივით და უნივერსალური ისტორიის აშენების მოწოდებით.

ოქროს გლობუსი მოიგე. რა მოლოდინი გაქვთ ახლა და რა ხდება ოსკარის შემდეგ, მოიგებთ თუ არა?

ფეხები მიწაზე მაქვს. ვფიქრობ, ყველაფერი, რაც ამ ფილმმა მიაღწია, უზარმაზარი იყო. თუ გავიმარჯვებთ, ბედნიერი ვიქნები, რადგან ვფიქრობ, რომ ფილმმა ბევრს გაახილა თვალი საკითხებზე, რომლებიც მათ არ ახსოვდათ და საშუალებას აძლევს მათ, ვინც იბრძოდა ადამიანის უფლებებისა და დემოკრატიისთვის, გამოიყენონ ფილმი და გააგრძელონ. აიმაღლონ ხმა და ის დისკურსი, რომელიც, ჩემი აზრით, ასე მნიშვნელოვანია დღევანდელ მსოფლიოში.

ოსკარის შემდეგ სახლში ვბრუნდები. ვენეციის კინოფესტივალის შემდეგ, თითქმის ექვსი თვეა კონცენტრირებული ვიყავი ფილმზე, მუდმივად ვაკეთებდი მის პოპულარიზაციას, ამიტომ მოუთმენლად ველი, რომ დავუბრუნდე სამსახურს და დავწერ ისევ, რაც მომწონს, და დავიწყებ ფიქრს ახალზე. ფილმების შექმნა.