ერთი რამ გავაცნობიერე ჩემს კარიერაში: საერთო კავშირი ყველაფერს შორის, რასაც ვაკეთებთ, იქნება ეს შესრულება, ფინანსური თუ ზოგადად გარემო - ეს ყოველთვის ეფექტურობასა და რეალურად სიმარტივეს უკავშირდება.
გთხოვ
ბევრ რამესთან ერთად, ეს არის წელიწადის დრო, როდესაც ფინანსური მრჩევლები მიგზავნიან ელ.წერილს წლის ბოლოს ჩემი ინვესტიციების შესახებ. აქ არის ერთი ასეთი მრჩეველის ზუსტი ენა:
”თქვენი სრული ფინანსური სურათი. ერთი უსაფრთხო ადგილი…თქვენი დაფა გთავაზობთ რეალურ დროში თქვენი დანახარჯების, დაზოგვის, ვალების და სხვათა ხედვას ერთი შესვლის საშუალებით… დაგეგმეთ ყველა თქვენი ფინანსური პრიორიტეტი და მიიღეთ მკაფიო ხედვა თქვენი პროგნოზირებული წმინდა ღირებულების შესახებ.”
იფიქრე ამაზე - ა სრული ფინანსური სურათი ეს გვიჩვენებს რეალურ დროში დანახარჯების, დაზოგვის, ვალების და სხვა? ვისაც არ სურს იცოდეს რა არის პროგნოზირებული წმინდა ღირებულება არის ერთი, ხუთი ან თუნდაც ათი წელი? ტექნოლოგიების ლიდერებმა უნდა იცოდნენ ეს ინფორმაცია მათი ტექნოლოგიური ხარჯების შესახებ. ჩემი მიდგომა ეფუძნება მარტივ ფაქტს, რომელიც მე ვისწავლე ათწლეულების განმავლობაში საწარმოს კომპანიებისთვის კრიტიკული მონაცემთა პლატფორმების დანერგვის შედეგად:
ძალიან ცოტა საწარმომ სრულად იცის ან ესმის მათი აპლიკაციების მთლიანი ღირებულება - კოდის და მონაცემების ჩათვლით - დროთა განმავლობაში, გაცილებით ნაკლებია, როდესაც ისინი წარმოებაში დაწინაურდებიან.
კომპანიები, რომლებიც ფიქრობენ, რომ იციან ეს ხარჯები, სავარაუდოდ, არ აკონტროლებენ რეალურ მოხმარების ხარჯებს, რომლებიც გავლენას ახდენს ზრდაზე და სიმძლავრეზე (ჭარბი ან ნაკლებობა).
რა შეგვიძლია გავაკეთოთ კოდის მთლიანი ღირებულების გასაზომად, რითაც დაზოგავთ მილიარდებს არაეფექტურ პროცესებზე? ჩვენ გვჭირდება გამჭვირვალობა აპლიკაციების, კოდებისა და მონაცემების ნამდვილ ღირებულებაში, რათა გავიგოთ ჩვენი სისტემების რეალური ხარჯები. ეს შეიძლება მოხდეს მხოლოდ ტექნოლოგიებსა და CFO-ს ოფისს შორის პარტნიორობის გაყალბებითა და გაძლიერებით.
ბიზნესისთვის ფუნქციის უზრუნველსაყოფად აპლიკაციის შეძენისას, ბევრი შეადარებს მინიმუმ სამ მომწოდებელს საფუძვლებზე, როგორიცაა ფუნქციონალობა, ფასი და მხარდაჭერა. მაგრამ ამ აპლიკაციის საკუთრების მთლიანი ღირებულების (TCO) უფრო დეტალური ანალიზი სამი წლის განმავლობაში რეალურ ხარჯებზე დაყრდნობით შეიძლება იყოს უკეთესი მიდგომა, რადგან თუ ორი განაცხადი არსებითად შედარებადია, TCO განასხვავებს საუკეთესო არჩევანს.
ერთი გამოწვევა ის არის, რომ რეალურ სამყაროში ხარჯები საჯარო არ არის. გარდა ამისა, ბევრმა მომწოდებელმა ნამდვილად არ იცის რა არის ხარჯები, რადგან მათ მხოლოდ იციან რას აკეთებს მათი აპლიკაცია და არა რა ინფრასტრუქტურა და ხარჯები დასჭირდება თქვენი ბიზნესისთვის აპლიკაციის გაშვებას 3-დან 5 წლამდე.
ამის შეხედვის კიდევ ერთი გზაა: რომელი აპლიკაციის დანერგვა, მართვა და შენარჩუნება 3-დან 5 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში დაჯდება ჩემი ბიზნეს მოდელისა და ზრდის მეტრიკის მიხედვით?
ტექნოლოგიის ეფექტურობის ეპოქაში გადასვლა, რას შეიძლება ნიშნავდეს ეფექტურობის გაზომვა ტექნოლოგიურ სისტემაში? ჩვენ უნდა ვიფიქროთ ეფექტურობაზე აზროვნების, მოქმედებისა და გაზომვის თვალსაზრისით.
- როგორ შეგვიძლია შევცვალოთ ჩვენი აზროვნება, რათა ეფექტურობა დავაყენოთ ყველაფერში, რასაც ვაკეთებთ?
- რა ქმედებები შეგვიძლია მივიღოთ უფრო ეფექტური?
- როგორ გავზომოთ ეფექტურობა?
- რა გავლენას მოახდენს განხორციელებული ქმედებები?
ის, თუ როგორ უყურებს ინდუსტრია სიმძლავრეს, არ შეცვლილა 20 წლის განმავლობაში. ჩვენ მზად ვიყავით ვიცხოვროთ არაეფექტურობით, სანამ წარმოებაში არ არის შეფერხებები ან პრობლემები. თუმცა, თუ რამე უფრო ეფექტურად გაკეთდება, ის უფრო იაფი დაჯდება და უფრო სწრაფად შესრულდება, ხოლო სისტემაში ნაკლები ნარჩენები იქნება, რაც ნიშნავს ნახშირბადის ნაკლებ კვალს. თუ რამე გაკეთდა უფრო ეფექტურად, ჩვენ ვქმნით მეტ შესაძლებლობებს გაზრდის გარეშე, რაც მხოლოდ დაზოგავს მეტ რესურსს, ლიცენზირების ხარჯებს და ფულს.
დიზაინის არჩევანი, რომელსაც ჩვენ ვაკეთებთ მონაცემთა კოდირების, პროცესებისა და მონაცემთა მოდელების კუთხით, აქვს გრძელვადიანი ზემოქმედება როგორც რესურსების თვალსაზრისით, ისე ფინანსური თვალსაზრისით, რადგან აპლიკაციების უმეტესობა გამოიყენება 10-დან 20 წლამდე. რა არის ამ კოდის გრძელვადიანი საკუთრების მთლიანი ღირებულება და როგორ შეიძლება მასზე გავლენა მოახდინოს დიზაინის პროცესში? თუ კოდი შესრულებულია დღეში ხუთ მილიონჯერ და დღეს მისი გაშვება 20 დოლარი ღირს, რა დაჯდება 5 წლის განმავლობაში გაშვება, ბიზნესის ზრდის, ღრუბლის ხარჯების გათვალისწინებით და დამატებითი მონაცემების დამუშავების შედეგად კოდი უფრო არაეფექტური გახდება?
უპირატესობები კოდის მიღმა. ქულების ეფექტურობა იწყება აპლიკაციების ფარგლებში, მაგრამ შემდეგ უნდა აკონტროლოს მთლიან სისტემაში და ოდესმე, საწარმოში, ტექნოლოგიაზე. ჩვენი სისტემების მთლიანი ღირებულების დათვალიერება ჯერ კიდევ მაშინ, როდესაც დიზაინის გადაწყვეტილებები მიიღება აპლიკაციის ვადამდე, ნიშნავს არა მხოლოდ მთლიან სისტემის ფინანსურ ხარჯებს, არამედ, საბოლოოდ, უფრო ფართო გარემოს.
ერთი რამ, რაც მე მივხვდი ჩემს კარიერაში: საერთო კავშირი ყველაფერს შორის, რასაც ვაკეთებთ, იქნება ეს შესრულება, ფინანსური თუ ზოგადად გარემო - ეს ყოველთვის ეფექტურობას და რეალურად სიმარტივეს უკავშირდება, ე.ი.
ისევე, როგორც ჩვენ ვაკეთებთ ჩვენს ფინანსურ ანგარიშებს, ჩვენ გვჭირდება გზა, რომ ვიცოდეთ ჩვენი ტექნოლოგიური ხარჯები დღეს მეტი სიცხადით და შევადგინოთ ხარჯები ჩვენს ტექნოლოგიურ დასტაში, რომელიც, სავარაუდოდ, გაიზრდება, თუ ისინი არ იქნება შეკავებული. მაგრამ თქვენი ფინანსური ანგარიშებისგან განსხვავებით, სადაც „წარსული შესრულება არ მიუთითებს მომავალ შედეგებზე“, თქვენი კოდების წარსულმა შესრულებამ შეიძლება ბევრი რამ გითხრათ მომავალი მუშაობის შესახებ. საკითხავია, მზად ვართ მოვუსმინოთ?
წყარო: https://www.forbes.com/sites/forbesbooksauthors/2023/01/23/past-performance-is-not-indicative-of-future-results-less-its-the-cost-of-code- მონაცემები-და-აპლიკაციები/