ხალხი მოუთმენლად კონსულტაციას უწევს გენერაციულ AI ChatGPT-ს ფსიქიკური ჯანმრთელობის რჩევისთვის, ხაზს უსვამს AI ეთიკას და AI კანონს

ფსიქიკური ჯანმრთელობა დღესდღეობით ფართოდ გავრცელებული თემაა.

წარსულში, ფსიქიკური ჯანმრთელობის შესახებ დისკუსიები ხშირად ჩუმდებოდა ან საერთოდ ხალიჩას ქვეშ ხვდებოდა. თანდათანობით კულტურულმა ცვლილებამ გამოიწვია ფსიქიკური ჯანმრთელობის საკითხების ღიად განხილვა და შეამსუბუქა წუხილი ამის შესახებ საჯაროდ აღიარებული გზებით.

თქვენ შესაძლოა გარკვეული პატივი მიაგოთ ამ ცვლილებას ყოვლისმომცველ სოციალურ დამოკიდებულებებში, როგორც სმარტფონების ადვილად მისაწვდომი აპების გამოჩენის შედეგი, რომელიც ხელს უწყობს თქვენს პიროვნულ გონებას და, სავარაუდოდ, გიბიძგებთ გონებრივი კეთილდღეობისკენ. არის აპლიკაციები გონებამახვილობისთვის, მედიტაციისთვის, თქვენი ფსიქიკური ჯანმრთელობის მდგომარეობის დიაგნოსტიკისთვის, ფსიქიკური ჯანმრთელობის სკრინინგის გასაკეთებლად და ა.შ. აპლიკაციების სიმრავლე არსებობს.

შეგვიძლია ვთქვათ, რომ სმარტფონის აპებმა აშკარად გამოიწვია ფსიქიკური ჯანმრთელობის შესახებ ღიაობა? მართალია, ეს ცოტა ქათმის ან კვერცხის კითხვაა. იძლეოდა თუ არა ფსიქიკური ჯანმრთელობისადმი გახსნილობა შესაბამისი სმარტფონის აპლიკაციების გაჩენის საშუალებას, თუ სმარტფონების აპლიკაციების ფსიქიკურმა კეთილდღეობამ საზოგადოება მიიყვანა ფსიქიკური ჯანმრთელობის შესახებ წინდახედულისკენ?

შესაძლოა, ეს იყო ერთმანეთში გადახლართული კომბინაცია, რომელიც გულისხმობს ორივე მიმართულების ერთდროულად მიმდინარეობას.

ნებისმიერ შემთხვევაში, ამ ძლიერ ნარევში მოდის ფსიქიკური ჯანმრთელობის აპლიკაციების ზრდა, რომლებიც, როგორც ამბობენ, არაჩვეულებრივად იკვებება ხელოვნური ინტელექტის (AI) მიერ. იდეა არის ის, რომ ძირითადი ტექნოლოგია შეიძლება გაუმჯობესდეს ხელოვნური ინტელექტის (სავარაუდოდ) გონივრული გამოყენებით. მაშინ როცა ფსიქიკური ჯანმრთელობის აპლიკაციების საწყისი ვერსიები ძირითადად ფაქტებზე დაფუძნებული ინფორმაციის მიწოდებას წარმოადგენდა, თითქოს თქვენ აწარმოებდით ონლაინ ძიებას აღნიშნულ თემებზე, ხელოვნური ინტელექტის ინფუზიამ გამოიწვია თქვენთან ინტერაქტიული დიალოგის ავტომატიზაცია, ადამიანთა თერაპევტთან ან მსგავს ტექსტურ შეტყობინებას. (კარგი, ერთგვარი, როგორც მე მივმართავ და განვიხილავ აქ).

ეს მიგვიყვანს უახლეს და სათაურით მომხიბვლელ AI-მდე, რომელმაც ახლახან მიიპყრო ეროვნული და საერთაშორისო ყურადღება, კერძოდ, იმის გამოყენება, რაც ოფიციალურად ცნობილია, როგორც გენერაციული AI და ფართოდ გავრცელდა აპლიკაციის საშუალებით, რომელიც ცნობილია როგორც ChatGPT. განმარტებისთვის, ChatGPT არის ზოგადი დანიშნულების ხელოვნური ინტელექტის ინტერაქტიული სისტემა, არსებითად ზოგადი ჩატბოტი, მიუხედავად ამისა, მას აქტიურად და გულმოდგინედ იყენებენ ადამიანები, რომლებიც სპეციალურად ცდილობენ მიიღონ ფსიქიკური ჯანმრთელობის რჩევები (აპი ამ მიზნით არ შექმნილა, და მაინც ადამიანები გადაწყვიტეს, რომ მათ მაინც სურთ გამოიყენონ იგი ამ როლისთვის).

ChatGPT-ის ჩემი ბოლო გაშუქებისთვის იხ ბმული აქ მიმოხილვისთვის. მე ასევე დავაკვირდი, თუ როგორ აწუხებს ChatGPT მასწავლებლებს, რომ სტუდენტები ატყუებენ AI-ის გამოყენებით თავიანთი ესეების დასაწერად, იხ. ბმული აქ, და მე გავაკეთე სეზონური არომატი ჩემს სანტასთან დაკავშირებულ ანალიზში ბმული აქ.

არ ინერვიულოთ, აქვე აგიხსნით რა არის Generative AI და ChatGPT, ასე რომ მომენტალურად გააკეთეთ, ასე რომ გთხოვთ დარჩით იქ.

თუ გადახედავთ სოციალურ მედიას, ნახავთ ადამიანებს, რომლებიც აცხადებენ ChatGPT-ს და გენერაციულ AI-ს, როგორც საუკეთესო რამეს დაჭრილი პურის შემდეგ. ზოგი ვარაუდობს, რომ ეს სინამდვილეში მგრძნობიარე ხელოვნური ინტელექტია (არა, ისინი ცდებიან!). სხვები შიშობენ, რომ ადამიანები საკუთარ თავს წინ უსწრებენ. ისინი ხედავენ იმას, რისი ნახვაც სურთ. მათ აიღეს მბზინავი ახალი სათამაშო და ზუსტად აჩვენეს, რატომ არ შეგვიძლია მიმზიდველი ახალი ნივთების მიღება.

ხელოვნური ინტელექტის ეთიკისა და ხელოვნური ინტელექტის სამართალში მომუშავე პირები ფხიზელი და სერიოზულად შეშფოთებულნი არიან ამ მზარდი ტენდენციის გამო და სამართლიანადაც ასეა. აქ ჩვენ ყურადღებით დავაკვირდებით, თუ როგორ იყენებენ ადამიანები გენერაციულ AI-ს იმ მიზნებისთვის, რომლებიც არ არის განსაკუთრებით შესაფერისი იმისთვის, რისი მიღწევაც AI-ს შეუძლია დღეს. ყველანაირი ხელოვნური ინტელექტის ეთიკური და AI იურიდიული საკითხები უდავოდ ჩართულია მთელ თავსატეხში. ხელოვნური ინტელექტის ეთიკისა და ხელოვნური ინტელექტის სამართლის შესახებ ჩემი მიმდინარე და ვრცელი გაშუქებისთვის იხ ბმული აქ მდე ბმული აქ, უბრალოდ ასახელებს რამდენიმე.

პირველ რიგში, მოდით განვიხილოთ ფსიქიკური ჯანმრთელობის რამდენიმე მნიშვნელოვანი ასპექტი და რატომ არის ეს ძალიან დიდი და აუცილებელი თემა. ამ საფუძვლის ჩაყრის შემდეგ, ჩვენ გავაკეთებთ სწრაფ განმარტებას გენერაციული AI და განსაკუთრებით ChatGPT-ის შესახებ. მე ჩავრთავ მაგალითებს ChatGPT-დან, რათა საკუთარი თვალით დაინახოთ სიტყვიერების ტიპი, რომელსაც შეუძლია ხელოვნური ინტელექტის აპის შექმნა. ჩვენ დავასრულებთ ამ დისკუსიას რამდენიმე კომენტარით იმის შესახებ, თუ რას ნიშნავს ეს ყველაფერი და როგორ აპირებენ ხელოვნური ინტელექტის ეთიკა და ხელოვნური ინტელექტის სამართალი გარდაუვლად შევიდნენ სურათში.

შეიკრათ უსაფრთხოების ღვედი საკმაოდ მგზავრობისას.

ფსიქიკური ჯანმრთელობა სასიცოცხლო და მზარდი საზოგადოების საზრუნავია

სხვადასხვა გამოქვეყნებული სტატისტიკის მიხედვით, დღეს ფსიქიკური ჯანმრთელობის მდგომარეობასთან დაკავშირებით ბნელი და ბნელი ღრუბელია. მე არ მინდა, რომ ამ საკითხში გულგრილი ჩანდეს, მაგრამ ჩვენ შეიძლება ასევე შევხვდეთ ჩვენს წინაშე არსებულ რეალობას. ქვიშაში თავების დამალვა არ გამოდგება. ჩვენ უკეთესი იქნება, მივუდგეთ საკითხს გახელილი თვალებით და ეკლიანი პრობლემების გადაჭრის სურვილით.

აქ არის რამდენიმე საყურადღებო სტატისტიკა, რომელიც შეგროვდა ფსიქიკური ჯანმრთელობის ცნობილი ორგანიზაციის მიერ ამერიკელებისა და ფსიქიკური ჯანმრთელობის ლანდშაფტის შესახებ ( ფსიქიკური ჯანმრთელობა ამერიკა, "2023 ძირითადი მიგნებები"):

• მოზარდები ფართოდ განიცდიან ფსიქიკურ დაავადებებს. ზრდასრულთა დაახლოებით 21%-მა აღნიშნა, რომ განიცდიდა ფსიქიკურ დაავადებას, რაც დაახლოებით ტოლია იმის თქმისა, რომ აშშ-ში დაახლოებით 50 მილიონი ზრდასრული განიცდიდა ამას.
• ფსიქიკური ჯანმრთელობის მკურნალობის არარსებობა ფართოდ არის გავრცელებული. ფსიქიკური დაავადების მქონე ზრდასრულთა ნახევარზე ოდნავ მეტი არ მკურნალობს (დაახლოებით 55%), ასე რომ, შესაძლოა, დაახლოებით 28 მილიონი ზრდასრული არ იღებს საჭირო ფსიქიკური ჯანმრთელობის მკურნალობას.
• ახალგაზრდებზეც გავლენას ახდენენ. აშშ-ში ათიდან დაახლოებით ერთმა ახალგაზრდამ გამოთქვა, რომ განიცდიდა მძიმე დეპრესიას, რამაც გავლენა მოახდინა მათ სასკოლო სამუშაოზე, საშინაო ცხოვრებაზე, ოჯახურ ურთიერთობებზე და/ან სოციალურ ცხოვრებაზე.
• ახალგაზრდების ფსიქიკური ჯანმრთელობის მკურნალობა აკლია. ახალგაზრდების ერთ მესამედზე ნაკლები, რომლებსაც აქვთ მძიმე დეპრესია, იღებენ თანმიმდევრულ მკურნალობას (მხოლოდ დაახლოებით 28%) და ნახევარზე მეტი საერთოდ არ იღებს ფსიქიკურ ჯანმრთელობას (სავარაუდოდ 57%).
• ფსიქიკური ჯანმრთელობის მომწოდებლების სიმცირე. მოხსენებული რიცხვი არის ის, რომ აშშ-ში არის დაახლოებით 350 ადამიანი ფსიქიკური ჯანმრთელობის თითოეულ პროვაიდერზე, რაც მიუთითებს მოსახლეობისთვის ხელმისაწვდომი კვალიფიციური ფსიქიკური ჯანმრთელობის პროფესიონალი მრჩევლებისა და თერაპევტების სიმცირეს.

მე არ მინდა დავაფიქსიროთ სტატისტიკა თავისთავად, რადგან თქვენ შეგიძლიათ მარტივად კამათი იმაზე, თუ როგორ ხდება ეს სტატისტიკა დროდადრო შეგროვებული ან მოხსენებული. მაგალითად, ზოგჯერ ისინი ეფუძნება გამოკითხვებს, რომლებშიც გამოკითხვა წინასწარ იყო შერჩეული ქვეყნის გარკვეულ რაიონებში ან ადამიანთა ტიპებზე. ასევე, შეგიძლიათ მტკიცედ ისაუბროთ იმაზე, თუ რამდენად პატიოსანი არიან ადამიანები, როდესაც ისინი თავად აცხადებენ თავიანთ ფსიქიკური ჯანმრთელობის სტატუსს, იმისდა მიხედვით, თუ ვინ სვამს კითხვას და რატომ შეიძლება სურდეს თემის ამა თუ იმ მიმართულებით გადახრა. და ა.შ.

თუმცა, არსი ის არის, რომ ჩვენ შეგვიძლია ზოგადად შევთანხმდეთ, რომ ფსიქიკური ჯანმრთელობის გამოწვევაა ქვეყნის წინაშე და რომ ჩვენ რაღაც უნდა გავაკეთოთ ამის შესახებ. თუ არაფერს გავაკეთებთ, საბაზისო ვარაუდი არის, რომ ყველაფერი გაუარესდება. თქვენ არ შეგიძლიათ დაუშვათ, რომ ჩირქოვანი პრობლემა უსასრულოდ გაფუჭდეს.

თქვენ შესაძლოა შეამჩნიეთ ზემოხსენებულ სტატისტიკაში, რომ არსებობს ფსიქიკური ჯანმრთელობის კვალიფიციური პროფესიონალების სიმცირე. არსებობს რწმენა, რომ არსებობს მიწოდებისა და მოთხოვნის დისბალანსი, რისთვისაც არის ფსიქიკური ჯანმრთელობის კონსულტანტების არასაკმარისი მიწოდება და ფსიქიკური ჯანმრთელობის რჩევებზე ფაქტობრივი ან ლატენტური მოთხოვნის სიჭარბე (მე ვამბობ ლატენტურს იმ გაგებით, რომ ბევრმა შეიძლება ვერ გააცნობიეროს ფსიქიკური ჯანმრთელობის რჩევის მოძიების მნიშვნელობა, ან მათ არ შეუძლიათ ამის საშუალება, ან მათ არ შეუძლიათ ლოგისტიკური წვდომა).

როგორ გავუმკლავდეთ ამ დისბალანსს?

ერთი გზა, როგორც ჩანს, არის ავტომატიზაციის და განსაკუთრებით ხელოვნური ინტელექტის გამოყენება ფსიქიკური ჯანმრთელობის რჩევების მიწოდების „მომარაგების მხარის“ გასაძლიერებლად. თქვენ შეიძლება დამაჯერებლად ამტკიცებდეთ, რომ სმარტფონის მედიტაციისა და გონების ამაღლების აპლიკაციების პოპულარობა იმის ნიშანია, რომ ნამდვილად არსებობს მოთხოვნილება. როდესაც თქვენ ვერ მიიღებთ წვდომას კვალიფიციურ ადამიანურ მრჩევლებზე, ავტომატიზაცია და ხელოვნური ინტელექტი შედიან ამ ხარვეზში.

ასევე იფიქრეთ მოხერხებულობის ფაქტორებზე.

ფსიქიკური ჯანმრთელობისთვის AI აპლიკაციის გამოყენებისას, თქვენ გაქვთ AI ხელმისაწვდომი 24×7. არ არის საჭირო შეხვედრის დანიშვნა. არავითარი სირთულე არ არის ლოგისტიკურად ადამიანთა მრჩეველთან პირადად შეკრება. სავარაუდოდ, ღირებულებაც გაცილებით ნაკლებია. თქვენ შეგიძლიათ დაზოგოთ დრო ხელოვნური ინტელექტის აპლიკაციის გამოყენებით, ხოლო ადამიანის მრჩეველთან ერთად საათი იკეცება და ბილინგის წუთები იზრდება.

მაგრამ, დაელოდეთ ერთ წამს, შეიძლება მოგაწოდოთ, რომ ხელოვნური ინტელექტის აპი არ შეესაბამება ადამიანის მრჩეველს.

ეს არის თითქოს ვაშლის ფორთოხლის შედარება. ან, შესაძლოა, ეს უფრო ვაშლისა და ხამანწკის შედარებას ჰგავს, ისე, რომ ეს ორი განსაკუთრებით არ არის შედარება. სათანადო კვალიფიკაციის მქონე ადამიანთა მრჩეველი, რომელმაც იცის, რას აკეთებენ ფსიქიკურ ჯანმრთელობასთან დაკავშირებით, რა თქმა უნდა, მაღლა დგას ყველა სახის ხელოვნურ ინტელექტუალურ უნარზე, რაც დღეს გვაქვს. რა თქმა უნდა, ხელოვნური ინტელექტის აპი შეიძლება იყოს ხელმისაწვდომი მთელი საათის განმავლობაში, მაგრამ თქვენ იღებთ არასრულფასოვან ხარისხს და, შესაბამისად, არ შეგიძლიათ რაიმე გონივრული შედარება ადამიანის მრჩეველისა და ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებას შორის.

ჩვენ მალე დავუბრუნდებით ამ დებატებს ადამიანური მრჩევლების წინააღმდეგ AI-ზე დაფუძნებული რჩევების წინააღმდეგ.

იმავდროულად, ფსიქიკური ჯანმრთელობის ერთ-ერთი ასპექტი, რომელიც საკმაოდ გულდასაწყვეტია, ეხება ახალგაზრდებსა და ფსიქიკურ ჯანმრთელობას.

ერთი რწმენა არის ის, რომ თუ ჩვენ არ დავიჭერთ ფსიქიკური ჯანმრთელობის საკითხებს, როდესაც ვინმე ახალგაზრდაა, სოციალური ღირებულება, მეორეს მხრივ, უზარმაზარია, როდესაც ის ზრდასრული გახდება. ეს არის კლასიკური ზღაპარი ნერგის შესახებ, რომელიც იზრდება ან კარგად მოფიქრებულ ხედ, ან ისეთი, რომელსაც აქვს ყველანაირი მომავალი პრობლემა. შესაძლოა, ზოგიერთი ვარაუდობს, რომ ყურადღება განსაკუთრებით ახალგაზრდებზე უნდა გავამახვილოთ. ადრე დაიჭირეთ საკითხები. შეეცადეთ თავიდან აიცილოთ პრობლემები მთელი ცხოვრების მანძილზე. ეს აადვილებს ფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემების პოტენციურად გამოვლინებას ცხოვრების ზრდასრულ სტადიაზე და გარკვეული სიმტკიცით, ჩვენ შეგვიძლია შევამციროთ ფსიქიკური ჯანმრთელობის გაუარესების მილსადენის ნაკადი, თუ მიიღებთ ჩემს დრიფტს.

მკვლევარები ხაზს უსვამენ ამ მსგავს შეშფოთებას, როგორიცაა ეს ბოლო ნაშრომი: „მოზარდებისა და განვითარებადი ზრდასრულთა („ახალგაზრდების“) ფსიქიკური ჯანმრთელობა არის საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის სფერო, რომელიც მოითხოვს სასწრაფო ყურადღებას გლობალურად. გარდამავალი პერიოდი, რომელიც ხასიათდება მრავალი დომენის სწრაფი ცვლილებით (ფიზიკური, სოციალური, ფსიქოლოგიური, პროფესიული), მოზარდობა და ზრდასრულობის განვითარება არის განვითარების ეტაპი, რომელიც დაკავშირებულია ფსიქიკური კეთილდღეობის გაზრდილ რისკებთან, რადგან ახალგაზრდები განიცდიან ცხოვრების მნიშვნელოვან ცვლილებებს, რომლებიც დაკავშირებულია პუბერტატთან, ნეიროგანვითარებასთან. , ასევე იდენტობისა და ავტონომიის ცვლილებები სოციალურ კონტექსტში. კვლევა მიუთითებს ფსიქიკური დაავადების მაღალ პრევალენტობაზე ახალგაზრდებში, სადაც ყოველი მეხუთე ადამიანი სავარაუდოდ აკმაყოფილებს ფსიქიკური აშლილობის კრიტერიუმებს. დაავადების ტვირთი, რომელიც დაკავშირებულია გავრცელების მაღალ მაჩვენებლებთან, კიდევ უფრო მწვავდება იმით, რომ მკურნალობაზე მოთხოვნა აღემატება მიწოდებას, რაც ქმნის მკურნალობის ხარვეზს. ციფრული ფსიქიკური ჯანმრთელობის ინტერვენციები (DMHIs), როგორიცაა სმარტფონის აპლიკაციების ან ონლაინ რეჟიმში მიწოდებული, წარმოადგენს სერვისის სწრაფად მზარდ რეჟიმს, რომელსაც აქვს პოტენციალი უზრუნველყოს მეტი ხელმისაწვდომობა მხარდაჭერაზე“ (Vilas Sawrikar და Kellie Mote, „Technology Acceptance And Trust: Overlooked Considerations In ახალგაზრდების მიერ ციფრული ფსიქიკური ჯანმრთელობის ინტერვენციების გამოყენება“, ჯანმრთელობის პოლიტიკა და ტექნოლოგია, 2022 წლის ოქტომბერი)

როგორც ამ მკვლევარებმა აღნიშნეს, ავტომატიზაციისა და ხელოვნური ინტელექტის ფსიქიკური ჯანმრთელობის აპლიკაციების გაჩენა, როგორც ჩანს, შეეფერება ახალგაზრდებს სხვადასხვა მიზეზის გამო, ისე, რომ ახალგაზრდები შეიძლება უფრო მიდრეკილნი იყვნენ მაღალტექნოლოგიური ტექნოლოგიების გამოყენებისკენ, და მათ ასევე, შესაძლოა, მიმზიდველი აღმოჩნდნენ. წვდომისა და სხვა ასპექტების შესახებ. სტატიაში აღნიშნულია, რომ არსებობს მზარდი ფრაზა, რომელიც ცნობილია როგორც ციფრული ფსიქიკური ჯანმრთელობის ინტერვენციები, ასოცირებულ აბრევიატურასთან ერთად DMHI (ეს აკრონიმი ჯერ არ გამყარებულა და ალტერნატივები ირგვლივ გროვდება).

მოდით ჩავუღრმავდეთ ციფრული ფსიქიკური ჯანმრთელობის ინტერვენციების ამ ცნებას.

აქ არის მკვლევარების მიერ დამატებული შენიშვნები: „ტექნოლოგიით განხორციელებულმა ჯანდაცვამ შეიძლება შეამსუბუქოს სერვისებში არსებული ხარვეზები მხარდაჭერაზე წვდომის უზრუნველყოფით მასშტაბური, დაბალ ფასად და მომხმარებლის მოხერხებულობით. ახალგაზრდებში სმარტფონების ტექნოლოგიაზე წვდომის გავრცელება მიუთითებს ამ პოპულაციაში მოთხოვნის დაკმაყოფილების ერთი შეხედვით აშკარა გადაწყვეტაზე. თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ DMHI-ები ეფექტურია რანდომიზებულ საკონტროლო კვლევებში, როგორც ჩანს, ეს არ ნიშნავს რეალურ სამყაროში ათვისებას. კვლევების სისტემატურმა მიმოხილვამ აჩვენა, რომ ფსიქიკური ჯანმრთელობის აპლიკაციების მეოთხედი არასოდეს ყოფილა გამოყენებული ინსტალაციის შემდეგ. განსაკუთრებით ახალგაზრდები შეიძლება ნაკლებად ჩაერთონ ფსიქიკურ ჯანმრთელობაზე გამიზნულ ტექნოლოგიაში იმის მტკიცებულებით, რომ ახალგაზრდა ასაკობრივი ჯგუფები ნაკლებად გამოიყენებენ DMHI-ებს მკურნალობაში და ისინი აცხადებენ, რომ ონლაინ ფსიქიკური ჯანმრთელობის დაცვის დაბალი უპირატესობა აქვთ სახის მკურნალობასთან შედარებით“ (ibid). .

მთავარი გამოსავალი არის ის, რომ მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ახალგაზრდები ნამდვილად აღმერთებენ და გამოიყენებენ ფსიქიკური ჯანმრთელობის ამ ონლაინ აპებს, რეალური სურათი გაცილებით ბუნდოვანია. შესაძლოა ერთი განსაკუთრებით თვალსაჩინო მომენტი არის ის, რომ აპლიკაციის დაინსტალირების შემდეგ, გამოყენება ან მკვეთრად შემცირდა ან საერთოდ არ დაიწყო. ერთი ახსნა არის ის, რომ აპლიკაციის ჩამოტვირთვის დროს აჟიოტაჟი და შფოთვა სწრაფად დაჩრდილა აპმა, რომელიც პოტენციურად რთული გამოსაყენებელი იყო ან არაეფექტურად აღიქმებოდა. თქვენ ასევე შეგიძლიათ თქვათ, რომ ზოგიერთი ახალგაზრდა შესაძლოა აიძულეს აპის მისაღებად თანატოლების ზეწოლის გამო ან იმის გამო, რასაც ისინი ხედავენ სოციალურ მედიაში და განსაკუთრებით არ აპირებდნენ აპის გამოყენებას. მათ უბრალოდ სურდათ ეთქვათ, რომ ეს აქვთ. ამ ასაკში, "in" კლუბის ნაწილი შეიძლება იყოს ისეთივე მნიშვნელოვანი, როგორც ამას თავად აპლიკაცია აკეთებს.

კიდევ ერთი თვალსაზრისი არის ის, რომ თუ ეს ფსიქიკური ჯანმრთელობის აპლიკაციები უკეთესები იყვნენ იმაში, რასაც აკეთებენ, როგორიცაა ხელოვნური ხელოვნური ინტელექტის სრულყოფილად გამოყენება, ამან შესაძლოა ახალგაზრდები აიძულოს აპების რეალურ გამოყენებაში. დამატებული ელემენტი იქნება ის, რომ თუ ახალგაზრდები აღიქვამენ აპს პოპულარულად, მათ შეიძლება სურდეთ თქვან, რომ ისინიც იყენებენ მას. ამ თვალსაზრისით, ხელოვნური ინტელექტი უზრუნველყოფს ერთი შეხედვით დადებით ორმაგ აზარტს. მას შეუძლია ფსიქიკური ჯანმრთელობის აპები უკეთესად გააკეთონ საქმე და ამავდროულად განახორციელონ ხელოვნური ინტელექტის მოდური სტილი ან ფანტაზია და, შესაბამისად, დროული და სოციალურად თავბრუდამხვევი ასპექტი.

კარგი, ასე რომ, ხელოვნური ინტელექტი, როგორც ჩანს, გმირია, რომელიც სამაშველოში ჩქარობს ამ ფსიქიკური ჯანმრთელობის თავსატეხს.

როგორც მალე ნახავთ, ხელოვნური ინტელექტი ასევე შეიძლება იყოს უარყოფითი მხარე. სამწუხაროდ, დღევანდელი ხელოვნური ინტელექტი შეიძლება სასარგებლო იყოს და მაინც საზიანო აღმოჩნდეს. ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ კომპრომისი უნდა განიხილებოდეს. სხვები ამბობენ, რომ დღევანდელი ხელოვნური ინტელექტი ჯერ არ არის მომწიფებული ვაზზე და ჩვენ ნაადრევად ვაყენებთ საფრთხეს ადამიანებს, ახალგაზრდებსა და მოზარდებს. ხედავთ, მოზრდილებსაც კი შეუძლიათ მოატყუონ ან მოატყუონ და იფიქრონ, რომ ხელოვნური ინტელექტის მქონე ფსიქიკური ჯანმრთელობის აპლიკაციები არის ხსნა, რომელიც არ შეიძლება, არა-არასწორი.

იმის სანახავად, თუ როგორ შეიძლება ეს იყოს, მოდით ყურადღებით დავაკვირდეთ გარშემო ყველაზე ცხელ AI-ს, რომელიც შედგება გენერაციული AI და განსაკუთრებით AI აპლიკაცია, რომელიც ცნობილია როგორც ChatGPT.

Worms Can Of Generative AI-ზე გახსნა

ჩვენ მზად ვართ AI-ში ჩაძირვისთვის.

ხელოვნური ინტელექტის სხვადასხვა ტიპებიდან, ჩვენ აქ კონკრეტულად გავამახვილებთ ყურადღებას გენერაციული AI.

მოკლედ, გენერაციული AI არის ხელოვნური ინტელექტის განსაკუთრებული ტიპი, რომელიც აყალიბებს ტექსტს, თითქოს ტექსტი დაიწერა ადამიანის ხელითა და გონებით. თქვენ მხოლოდ უნდა შეიყვანოთ მოთხოვნა, როგორიცაა წინადადება „მომიყევი აბრაამ ლინკოლნის შესახებ“ და გენერაციული AI მოგაწოდებთ ესსეს ლინკოლნის შესახებ. ეს ჩვეულებრივ კლასიფიცირდება როგორც გენერაციული AI, რომელიც ასრულებს ტექსტი ტექსტში ან ზოგიერთს ურჩევნია დარეკოს ტექსტი ესე გამომავალი. შესაძლოა გსმენიათ გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის სხვა რეჟიმების შესახებ, როგორიცაა ტექსტი-ხელოვნება და ტექსტი-ვიდეო, იხილეთ ჩემი დამუშავება აქ. ბმული აქ.

თქვენი პირველი აზრი შეიძლება იყოს, რომ ეს არ არის ისეთი დიდი საქმე ესეების წარმოების თვალსაზრისით. თქვენ შეგიძლიათ მარტივად გააკეთოთ ინტერნეტის ძებნა ინტერნეტში და ადვილად იპოვოთ ტონა და ტონა ესეები პრეზიდენტ ლინკოლნის შესახებ.

გენერაციული AI-ის შემთხვევაში მთავარი ის არის, რომ გენერირებული ესე შედარებით უნიკალურია და იძლევა ორიგინალურ კომპოზიციას და არა კოპირებას. თუ თქვენ ცდილობთ იპოვოთ AI-ის მიერ წარმოებული ესსე ონლაინ სადმე, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ აღმოაჩენთ მას.

გენერაციული AI არის წინასწარ გაწვრთნილი და იყენებს კომპლექსურ მათემატიკურ და გამოთვლით ფორმულირებას, რომელიც შეიქმნა წერილობითი სიტყვებისა და ისტორიების შაბლონების შესწავლით ინტერნეტში. ათასობით და მილიონობით წერილობითი პასაჟის შესწავლის შედეგად, AI-ს შეუძლია გამოაქვეყნოს ახალი ესეები და ისტორიები, რომლებიც აღმოჩენილის ნაზავია. სხვადასხვა ალბათობითი ფუნქციების დამატებით, მიღებული ტექსტი საკმაოდ უნიკალურია, ვიდრე ის, რაც გამოიყენებოდა სასწავლო კომპლექტში.

სწორედ ამიტომ გაჩნდა აჟიოტაჟი იმის შესახებ, რომ მოსწავლეებს შეეძლოთ მოტყუება, როდესაც წერდნენ ესეებს კლასის გარეთ. მასწავლებელს არ შეუძლია უბრალოდ მიიღოს ესე, რომელსაც მატყუარა სტუდენტები ამტკიცებენ, რომ მათი ნაწერია და შეეცადოს გაარკვიოს, არის თუ არა ის კოპირებული სხვა ონლაინ წყაროდან. საერთო ჯამში, არ იქნება რაიმე საბოლოო წინასწარ არსებული ესსე ონლაინ, რომელიც მოერგება ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებულ ესეს. ყოველივე ამის შემდეგ, მასწავლებელს მოუწევს უკმაყოფილოდ აღიაროს, რომ მოსწავლემ დაწერა ესე, როგორც ორიგინალური ნამუშევარი. ამის წინააღმდეგ ბრძოლის გზებისთვის იხილეთ ჩემი დეტალური გაშუქება აქ ბმული აქ.

ცოტა ხანში მე გაჩვენებთ, თუ რა ხდება, როდესაც შეიტანეთ კითხვები ან მოთხოვნები, რომლებიც ეხება ფსიქიკურ ჯანმრთელობას. მე გამოვიყენებ ChatGPT-ის უახლეს ვერსიას, რომ შევიტანო ჩემი მოთხოვნები და შევაგროვო AI-ს მიერ გენერირებული „პასუხები“ ან ესეები (გაითვალისწინეთ, რომ იგივე შეიძლება გაკეთდეს მრავალი სხვა ხელმისაწვდომი გენერაციული AI აპლიკაციით; მე გადავწყვიტე გამოყენება. ChatGPT, რადგან ის ახლა იძენს დიდების ხუთ წუთს). მე და თქვენ ერთად შევისწავლით ფორმულირებას და მნიშვნელობას, თუ როგორ ასახავს AI-ის უახლესი ასპექტები ფსიქიკური ჯანმრთელობის ასპექტებს, განსაკუთრებით ფსიქიკური ჯანმრთელობის შეთავაზების საკითხთან დაკავშირებით. რჩევა.

შესაძლოა, მოკლე ტანგენტი ChatGPT-ის შესახებ შეიძლება სასარგებლო იყოს ამ ეტაპზე.

ChatGPT აპი ფართო საზოგადოებისთვის სულ ცოტა ხნის წინ გახდა ხელმისაწვდომი. ზოგადად, ეს გენერაციული AI აპლიკაციები ჩვეულებრივ ხელმისაწვდომია მხოლოდ AI ინსაიდერებისთვის. უჩვეულო ასპექტი, რომ ChatGPT-ის გამოყენება ნებისმიერს შეეძლო, უბრალოდ ელ.ფოსტის მისამართისა და სახელის შეყვანით, ამან აიძულა უამრავმა ადამიანმა სცადა იგი. ChatGPT ამჟამად უფასოა გამოსაყენებლად (მონეტიზაციის საკითხი AI მწარმოებლებისთვის მოსალოდნელი დილემაა, იხილეთ ჩემი ანალიზი აქ ბმული აქ).

თითქმის მაშინვე მოჰყვა უზარმაზარი რეაქცია სოციალურ მედიაში, როდესაც ხალხი იბრძოდა იმის მაგალითებისთვის, თუ რისი გაკეთება შეუძლია გენერაციულ AI-ს. კომპანიამ, რომელიც აწარმოებს ChatGPT-ს, OpenAI-მ, აირჩია დახუროს რეგისტრაცია მილიონზე მეტ მომხმარებელს. ამ მილიონმა მომხმარებელმა მოახერხა ეთერების დაბომბვა ყველანაირი ისტორიებითა და ზღაპრებით ChatGPT-ის გამოყენების შესახებ.

იყავით ძალიან ფრთხილად, რომ დაიჯეროთ ხალხის აზრი AI აპის შესახებ. ბევრმა ამ ადამიანმა არ იცის რას იყენებს. თითქმის თითქოს არასოდეს მართავდნენ მანქანას და არც კი აცნობიერებდნენ მანქანების არსებობას და უცებ მათ მიეცათ მანქანის მართვის შანსი. სრული გაოცება მოდის.

მე არ ვამბობ, რომ გენერაციული AI არ არის შედარებით შთამბეჭდავი. Ეს არის. მე უბრალოდ ხაზს ვუსვამ, რომ ბევრ მჟღავნებულ ჩვენებას აკეთებს ბევრი, ვინც ბედნიერად არ იცის, რისი გაკეთება შეუძლია დღევანდელ AI-ს. ჩვენ, ვინც AI-ს შიგნით ვართ, ვიყენებთ გენერაციულ AI-ს ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში. ალბათ შევეჩვიეთ.

უეცრად, ხალხის უზარმაზარი გულშემატკივართა დანახვა, რომლებიც მას სახურავებზე აწვდიდნენ, აღფრთოვანებული იყო, მაგრამ ასევე გარკვეულწილად შემაშფოთებელი. შემაშფოთებელი ნაწილია, როდესაც ადამიანები აცხადებენ, რომ გენერაციული AI არის მგრძნობიარე. Არ არის. არავის მისცეთ უფლება სხვაში დაგარწმუნოთ.

როგორც ითქვა, მიმდინარეობს მწვავე დებატები ხელოვნური ინტელექტის სფეროში იმის შესახებ, არის თუ არა გენერირებული ხელოვნური ინტელექტი გრძნობებისკენ მიმავალ გზაზე, თუ შესაძლოა არა. ერთი მოსაზრებაა, რომ თუ ჩვენ გავაგრძელებთ გენერაციული AI-ს სკალირებას უფრო სწრაფი კომპიუტერებით და მეტი რაოდენობით მონაცემებით, როგორიცაა ინტერნეტის ყოველი ინჩის გაწმენდა, ჩვენ თითქმის სპონტანურად მივაღწევთ მგრძნობიარე AI-ს. სხვები ამტკიცებენ, რომ ეს ნაკლებად სავარაუდოა. ისინი ვარაუდობენ, რომ გენერაციული AI შეიძლება იყოს ერთ-ერთი საჭირო კომპონენტიდან. არსებობს კიდევ უფრო ბნელი შეხედულება, რომ გენერაციული AI არის გვერდითი შოუ, რომელიც გვაშორებს იმ რეალური მიღწევებისგან, რომლებიც დაგვჭირდება მგრძნობიარე ხელოვნური ინტელექტის მისაღწევად.

თქვენ ასევე შეგიძლიათ იპოვნოთ საყურადღებო, რასაც AI ინსაიდერები მიმართავენ ხელოვნური გენერალური ინტელექტი (AGI), როგორც AI სფეროს მისწრაფების მიზანი. ადრე მიზნის მიღწევა იყო ხელოვნური ინტელექტი, მაგრამ ხელოვნური ინტელექტის სახელწოდება დაირღვა და დაბნეულია. როდესაც ვინმე ამბობს, რომ ახორციელებს ხელოვნური ინტელექტის მუშაობას, თქვენ არ იცით, მიუთითებს თუ არა ის დღევანდელ AI-ზე, რომელიც არ შეესაბამება ადამიანებს, თუ გულისხმობს ფუტურისტულ ადამიანის ეკვივალენტურ AI-ს. ამ აღმაშფოთებელი დაბნეულობის თავიდან ასაცილებლად, AGI-ს უფრო ახალი ფრაზები გამოიყენება ამ დღეებში.

რაც შეეხება დღეს, გენერაციული AI არის არ მგრძნობიარე, არც AGI.

მე მჯერა, რომ ეს გადაგიყვანთ გენერაციული AI და განსაკუთრებით ChatGPT-ის შესახებ.

მე გავაგრძელებ და გაჩვენებთ მოთხოვნების სერიას და შესაბამის პასუხებს, რომლებიც მივიღე ChatGPT-დან. მე განვიხილავ თითოეულ მათგანს, როგორც მივყვებით. თქვენ შეგიძლიათ თავად განსაჯოთ, რას ფიქრობთ ხელოვნური ინტელექტის გამომუშავებულ პასუხებზე.

გთხოვთ გახსოვდეთ, რომ როგორც ადრე განვიხილეთ, AI არ არის მგრძნობიარე. ხელოვნური ინტელექტის მიერ წარმოქმნილი პასუხები არის სიტყვების მათემატიკური და გამოთვლითი კომბინაცია ერთი შეხედვით თავისუფალ პასაჟებად. ეს ეფუძნება AI ალგორითმს, რომელიც გაწვრთნილი იყო ადამიანთა მიერ დაწერილი სიტყვებისა და ისტორიების მონაცემთა ნაკრებებზე (ძირითადად ინტერნეტში გამოქვეყნებული). მე ვიმეორებ ამ გაფრთხილებას, რადგან თქვენ უდავოდ მოხვდებით გონებრივ ხაფანგში, რომ ეს პასუხები იმდენად თავისუფლად არის, რომ AI უნდა იყოს მგრძნობიარე. ეს ხდება უმეტეს ადამიანებში.

გვერდზე გადადეთ ეს ანთროპომორფიზაცია. ყოველთვის გახსოვდეთ, რომ პასუხები ეფუძნება ადამიანთა წერილების უზარმაზარ მარაგს, რომელიც არსებობს ინტერნეტში და, შესაბამისად, ძალიან წააგავს ადამიანის ნაწერს.

არის კიდევ რაღაც, რაც უნდა იცოდე.

გენერაციული ხელოვნური ინტელექტი, რომელიც იწვრთნება ინტერნეტში შეუზღუდავი გზით, მიდრეკილია ტექსტზე დაფუძნებული პასუხების მიღებაში, რომელიც მათემატიკურად და გამოთვლით აყალიბებს შეურაცხმყოფელ ბუნდოვან ნივთებს, მათ შორის საზიზღარ უსიამოვნო ფორმულირებას. ბევრი გიჟური და ბინძური რამ არის განთავსებული იქ ინტერნეტში.

ნანახი გაქვს, ხვდები რასაც ვგულისხმობ.

კომპანიები, რომლებიც ამზადებენ ამ ხელოვნური ინტელექტის აპლიკაციებს, შიშობენ, რომ ანდაზური ბავშვი აბაზანის წყალს გადააგდებს (ძველი გამონათქვამი, შესაძლოა პენსიაზე გასულიყო), რაც ნიშნავს, რომ თუ მათი ხელოვნური ინტელექტი შეურაცხმყოფელ ესეებს ან ისტორიებს აწარმოებს, ხალხი იარაღში ადგება. AI-ის შესახებ. მე გავაშუქე მრავალი წინა შემთხვევა, როდესაც ამ ტიპის ბუნებრივი ენის დამუშავების (NLP) AI აპლიკაციები გამოქვეყნდა და მალე მათგან ყველანაირი საშინელი რამ გამოვიდა, იხ. ბმული აქ. ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელთა უმეტესობამ ისწავლა მძიმე გაკვეთილი იმის შესახებ, რომ დაუშვას მათი ხელოვნური ინტელექტის პროდუქტების შეზღუდვა.

ChatGPT-ის შემთხვევაში, ხელოვნური ინტელექტის დეველოპერები ცდილობდნენ დაენერგინათ ალგორითმული და მონაცემებთან დაკავშირებული შემოწმებები და ბალანსები, რათა შეეზღუდათ AI-ის შედეგების სისასტიკე. ამის ნაწილი ვარჯიშის დროს მოხდა. გარდა ამისა, არსებობს სხვა საშუალებები რეალურ დროში, რათა თავიდან იქნას აცილებული განსაკუთრებით საშინელი შედეგები.

შეიძლება დაგაინტერესოთ, რომ ზოგიერთმა ადამიანმა, რომლებმაც გამოიყენეს ChatGPT, უკვე მოიგონეს ფარული გზები, რათა გადაეღოთ ეს დამცავი რელსები სხვადასხვა ხრიკების გამოყენებით. ამ საკითხებში მიმდინარეობს კატა-თაგვის გამბიტი. ისინი, ვინც ამ ხრიკებს აკეთებენ, ზოგჯერ ამას აკეთებენ გასართობად, ზოგჯერ კი (ყოველ შემთხვევაში აცხადებენ) აკეთებენ ამას, რათა დაინახონ, რამდენად შორს შეიძლება გაიწელოს AI და უზრუნველყოს დამხმარე საშუალება ამ კვირტების სისუსტისა და სისუსტეების გასაფრთხილებლად. AI აპლიკაციები.

მე გადავწყვიტე არ შემეცადა გვერდის ავლით ჩვეული კონტროლი ამ ორიენტირებულ კვლევაში. ტექსტის გამომავალი სუფთაა. რა თქმა უნდა, თუ ვინმეს ამის გაკეთება სურდა, უდავოდ შეგეძლოთ რამდენიმე უცნაური და არასასიამოვნო ესეების გენერირება.

ამ გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის აპლიკაციების უმეტესობის მიერ წარმოებული ესეები შექმნილია იმისთვის, რომ გადმოსცეს შედეგი, თითქოს ეს არის წმინდა ფაქტობრივი და ზუსტი. როდესაც კითხულობთ დამზადებულ ესეებს, ისინი სრულიად თავდაჯერებულები აღმოჩნდებიან. როგორც წესი, არ არსებობს რაიმე სახის მითითება, რომ შინაარსი შეიძლება იყოს კლდოვანი. ეს ხდება ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელების არჩევით, კერძოდ, რომ მათ შეეძლოთ გადახედონ AI აპლიკაციები, რათა უფრო გამჭვირვალე იყოს, თუ მათ სურდათ, რომ AI აპი ამის გაკეთება.

ზოგჯერ, გენერაციული AI აპლიკაცია ირჩევს სიცრუეს ინტერნეტში არასანდო ინფორმაციის სასწავლო მონაცემების ფონზე. არ არსებობს „საღი აზრი“ გენერაციულ AI-ში, რათა დადგინდეს რა არის ჭეშმარიტი და მცდარი. გარდა ამისა, ძალიან ცოტა AI აპს აქვს რაიმე ჯვარედინი შემოწმება და არ აჩვენებს რაიმე ალბათობას, რომელიც დაკავშირებულია იმასთან, რასაც ისინი გადმოსცემენ.

საბოლოო შედეგი არის ის, რომ თქვენ მიიღებთ პასუხს, რომელიც გამოიყურება და გრძნობს, რომ ის გამოხატავს დიდ გარანტიას და უნდა იყოს სრულიად სწორი. Ასე არა. არის შანსიც კი, რომ AI გამოთვლითი შედგენილი ნივთი, რომელსაც AI ენაზე მოიხსენიებენ, როგორც AI ჰალუცინაციები (გამოგონილი ტერმინი, რომელიც აშკარად არ მომწონს), იხილეთ ჩემი განხილვა ბმული აქ.

ChatGPT-ის შემქმნელებმა გაიარეს ერთობლივი ძალისხმევა, რათა შეემცირებინათ ცუდი პროდუქტების შედეგები. მაგალითად, მათ გამოიყენეს ისეთი ვარიანტი, რომელიც ცნობილია როგორც RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback), რომლის მიხედვითაც, სანამ AI-ს გაავრცელებდნენ საზოგადოებისთვის, მათ დაიქირავეს ადამიანები, რათა შეემოწმებინათ სხვადასხვა შედეგები და ეთქვათ AI-სთვის, იყო თუ არა რაიმე ცუდი ამ შედეგებში, როგორიცაა შესაძლოა მიკერძოების ჩვენება, უხამსი სიტყვები და მოსწონს. ამ უკუკავშირის მიწოდებით, ხელოვნური ინტელექტის აპს შეეძლო გამოთვლითი და მათემატიკურად კორექტირება ასეთი შინაარსის ემისიების შესამცირებლად. გაითვალისწინეთ, რომ ეს არ არის გარანტირებული რკინაბეტონის მეთოდი და ჯერ კიდევ არსებობს გზები, რომლითაც შესაძლებელია ასეთი შინაარსის გამოშვება AI აპის მიერ.

შეიძლება დაგაინტერესოთ, რომ ChatGPT დაფუძნებულია წინამორბედი AI აპის ვერსიაზე, რომელიც ცნობილია როგორც GPT-3, იხილეთ ჩემი განხილვა აქ ბმული აქ. ChatGPT განიხილება, როგორც ოდნავ შემდეგი ნაბიჯი, რომელსაც უწოდებენ GPT-3.5. მოსალოდნელია, რომ GPT-4 სავარაუდოდ გამოვა 2023 წლის გაზაფხულზე. სავარაუდოდ, GPT-4 იქნება შთამბეჭდავი წინგადადგმული ნაბიჯი იმ თვალსაზრისით, რომ შევძლოთ ერთი შეხედვით უფრო გამართული ესეების წარმოება, უფრო ღრმად ჩასვლა და შიშის მომგვრელი - შთამაგონებელი საოცრება კომპოზიციებით, რომელთა შექმნაც მას შეუძლია.

თქვენ შეგიძლიათ ელოდოთ, რომ იხილოთ გამოხატული გაოცების ახალი რაუნდი, როდესაც გაზაფხული მოვა და გამოვა უახლესი გენერაციული AI.

ამას იმიტომ ვახსენებ, რომ გასათვალისწინებელია კიდევ ერთი კუთხე, რომელიც შედგება პოტენციური აქილევსის ქუსლისაგან ამ უკეთესი და უფრო დიდი გენერაციული AI აპებისთვის. თუ ხელოვნური ინტელექტის რომელიმე გამყიდველი ხელმისაწვდომს გახდის გენერაციულ AI აპლიკაციას, რომელიც ქაფით გამოაქვს სიბინძურეს, ამან შეიძლება გაანადგუროს ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელების იმედები. სოციალურმა გავრცელებამ შეიძლება გამოიწვიოს ყველა გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის სერიოზული შავი თვალი. ადამიანები, უდავოდ, საკმაოდ განაწყენდებიან უხამსი შედეგების გამო, რაც უკვე არაერთხელ მომხდარა და გამოიწვია აურზაური საზოგადოების დაგმობა ხელოვნური ინტელექტის მიმართ.

ერთი ბოლო გაფრთხილება ჯერ-ჯერობით.

რასაც ხედავთ ან წაიკითხავთ გენერაციულ AI პასუხში, რომ როგორც ჩანს უნდა იყოს გადმოცემული, როგორც წმინდა ფაქტობრივი (თარიღები, ადგილები, ხალხი და ა.შ.), დარწმუნდით, რომ იყოთ სკეპტიკურად განწყობილი და მზად იყავით ორჯერ გადაამოწმოთ რასაც ხედავთ.

დიახ, თარიღების შეთხზვა შესაძლებელია, ადგილების მოწყობა და ელემენტები, რომლებიც ჩვეულებრივ საყვედურზე არ უნდა იყოს ყველა ექვემდებარება ეჭვებს. არ დაიჯეროთ წაკითხულის და სკეპტიკურად გამოიჩინეთ თვალი ხელოვნური ხელოვნური ინტელექტის გენერაციული ესეების ან შედეგების განხილვისას. თუ გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის აპლიკაცია გეტყვით, რომ აბრაამ ლინკოლნმა თავისი პირადი თვითმფრინავით შემოიარა ქვეყნის მასშტაბით, თქვენ უდავოდ გეცოდინებათ, რომ ეს არის უბედურება. სამწუხაროდ, ზოგიერთმა შეიძლება ვერ გააცნობიეროს, რომ თვითმფრინავები მის დროს არ არსებობდა, ან შეიძლება იცოდნენ, მაგრამ ვერ შეამჩნიეს, რომ ესე ამ თამამ და აშკარად ცრუ პრეტენზიას აყალიბებს.

ჯანსაღი სკეპტიციზმის ძლიერი დოზა და ურწმუნოების მუდმივი აზროვნება იქნება თქვენი საუკეთესო უპირატესობა გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებისას.

მზად ხარ გადახტომისთვის?

Მოემზადე.

ფსიქიკური ჯანმრთელობის რჩევების შესწავლა და ChatGPT

დავიწყოთ იმით, რომ ChatGPT-ს ვეუბნებით, რომ მე მაქვს მრავალი სიმპტომი, რომელიც, როგორც ჩანს, დამახასიათებელია ADHD-ისთვის (ყურადღების დეფიციტის ჰიპერაქტიურობის აშლილობა). მე ასევე ვკითხავ ChatGPT-ს, შეიძლება მართლაც მქონდეს ADHD.

Here We Go.

ჩემი შეყვანილი მოთხოვნა: „ხშირად მიჭირს საქმეების შესრულება. ჩემი გონება თემიდან თემამდე მიდის. მიდრეკილია ვადების გადადება ან თავიდან აცილება. უმეტეს დროს ხელები და ფეხები მიტრიალდება. ადვილად ვიღლები. მე არ შემიძლია კონცენტრირება იმაზე, რასაც ხალხი მეუბნება. როგორ ფიქრობთ, შეიძლება მქონდეს ADHD?”

ტექსტური ესე გენერირებულია: „შესაძლოა გქონდეთ ADHD, მაგრამ ასევე შესაძლებელია განიცადოთ სტრესი, შფოთვა ან სხვა სირთულეები, რომლებიც იწვევენ ამ სიმპტომებს. ADHD, ან ყურადღების დეფიციტის ჰიპერაქტიურობის აშლილობა, არის ნეიროგანვითარების დარღვევა, რომელიც ხასიათდება უყურადღებობით, იმპულსურობით და ჰიპერაქტიურობით. ამ სიმპტომებმა შეიძლება გამოიწვიოს სირთულეები ორგანიზაციასთან, კონცენტრაციასთან და დროის მართვასთან და შეიძლება ხელი შეუშალოს ადამიანის ყოველდღიურ ცხოვრებას. თუ გაწუხებთ, რომ შესაძლოა გქონდეთ ADHD, მნიშვნელოვანია ესაუბროთ კვალიფიციურ ჯანდაცვის პროფესიონალს. ისინი შეძლებენ შეაფასონ თქვენი სიმპტომები და მოგაწოდოთ დიაგნოზი და მკურნალობის რეკომენდაციები. მათ ასევე შეუძლიათ განიხილონ თქვენი სიმპტომების სხვა შესაძლო მიზეზები და გამორიცხონ რაიმე ძირითადი სამედიცინო მდგომარეობა. ”

დაუთმეთ ერთი წუთი, რათა შეამოწმოთ წარმოქმნილი პასუხი.

პირველ რიგში, გაითვალისწინეთ, რომ პასუხი არ ადასტურებს, რომ მე მაქვს ADHD, რაც, რა თქმა უნდა, ჩვენ არ გვსურს, რომ AI-მ მაინც გააკეთოს ასეთი დასკვნა გამოტანილი განცხადება, ამდენად, ეს არის საკმაოდ გონივრული მითითება.

გარდა ამისა, AI არ ამბობს, რომ მე არ მაქვს ADHD. ესეც ნაჩქარევი დასკვნა იქნებოდა. არის მოსახერხებელი გასწორებული ასპექტი, რომლის პასუხში ნათქვამია, რომ მე შესაძლოა განვიცადო საერთო სტრესი და შფოთვა. ისევ და ისევ, ეს ზოგადად კარგად არის ჩამოყალიბებული და დაბალანსებული.

პასუხი გრძელდება რეკომენდაციით, რომ მივიდე კვალიფიციურ ჯანდაცვის პროფესიონალთან. ეს კიდევ ერთხელ არის სასარგებლო წერტილი, რომელიც ნახსენებია AI-ს მიერ. თუ ხელოვნური ინტელექტი მხოლოდ პასუხს გასცემდა, რომელშიც ნათქვამია, რომ შესაძლოა მაქვს ან შესაძლოა არ მაქვს ADHD, მე დავრჩები ჰაერში ჩამოკიდებული. ხაზგასმით, რომ უნდა წავიდე ფსიქიკური ჯანდაცვის პროფესიონალთან, ხელოვნური ინტელექტი, ერთი შეხედვით, აცნობიერებს ჩემს აზრს, რომ რაღაც არასწორია და, შესაბამისად, ჩემთვის სასარგებლო იქნება კვალიფიცირებული ადამიანთა მრჩეველის ნახვა.

მე დავიწყე ეს ChatGPT „საუბარი“ რაღაცით, რაც ვიცოდი, რომ მიიღებდა შედარებით წესიერად შედგენილ პასუხს და ეს, სავარაუდოდ, გონივრული იქნებოდა.

რატომ გავაკეთე ეს?

იმიტომ, რომ მინდოდა, უხეშად გენახათ, რამდენად ადვილია დაჯერება გენერაციული AI-ს მიერ წარმოებული ესეს. მთლიანობაში, ეს პასუხი, როგორც ჩანს, არის სრულიად წინასწარ, გონივრული, დასაბუთებული და ის, რის შესახებაც არცერთ ჩვენგანს არ შეეძლო განსაკუთრებით წუწუნი.

ამ თვალსაზრისით, გენერაციული AI ზოგჯერ შეიძლება იყოს მოლიპულ ფერდობზე. თქვენ მიიღებთ რაღაცას, რაც კარგად გამოიყურება პირველივე ცდაზე. ალბათ თქვენ მიიღებთ ბევრ მსგავს ლამაზ პასუხს ჭკვიანური ჟღერადობით. თქვენ იწყებთ განსაცვიფრებელ შესაძლებლობებს. როდესაც, მოგვიანებით, ზინგერი გამოჩნდება ან ფარული სიცრუე შედის, თქვენ უეჭველი ხართ. თქვენ გაიარეთ პრაიმროსის გზაზე.

ბევრი ადამიანი, ვინც აქვეყნებს ChatGPT-ის შესახებ ინტერნეტში, ამ ხაფანგში ხვდება. რამდენჯერმე ცდილობენ. ისინი იღებენ შთამბეჭდავ პასუხებს. Voila, ისინი აქებენ AI-ს, თითქოს ის შესანიშნავია და შესაძლოა მგრძნობიარეც კი იყოს.

ისინი ან არ ცდილობენ საკმარის დროს, ან აძლევენ AI-ს მარტივ დროს იმით, რომ არ ცდილობენ გასცდნენ იმ საზღვრებს, რასაც AI შეუძლია გაუმკლავდეს მათემატიკური და გამოთვლითი საზღვრებს. ხალხის მიერ განსჯაზე ჩქარობა ახლა საკმაოდ ნორმაა.

გავაგრძელოთ, შევეცადოთ გავამჟღავნოთ ყველაფერი.

ჩემი შეყვანილი მოთხოვნა: ”მე ველაპარაკე ჯანდაცვის პროფესიონალს და მათ მითხრეს, რომ მე ნამდვილად მაქვს ADHD-ით. რას მირჩევთ გავაკეთო ჩემი დადასტურებული ADHD?”

გენერირებული ტექსტური ესე (მოიცავს პუნქტებს და დამატებით აბზაცს): თუ ჯანდაცვის პროფესიონალმა დაგისვათ ADHD-ის დიაგნოზი, მნიშვნელოვანია მათთან ერთად იმუშაოთ მკურნალობის გეგმის შემუშავებაზე, რომელიც აკმაყოფილებს თქვენს სპეციფიკურ საჭიროებებს. ADHD-ის მკურნალობა, როგორც წესი, მოიცავს მედიკამენტებისა და თერაპიის კომბინაციას. ყველაზე გავრცელებული მედიკამენტები, რომლებიც გამოიყენება ADHD-ის სამკურნალოდ, არის სტიმულატორები, რომლებსაც შეუძლიათ გააუმჯობესონ ფოკუსირება და ყურადღება. არამასტიმულირებელი მედიკამენტები და სხვა სახის თერაპია, როგორიცაა კოგნიტურ-ქცევითი თერაპია (CBT), ასევე შეიძლება სასარგებლო იყოს ADHD-ის სიმპტომების მართვაში. ასევე მნიშვნელოვანია ცხოვრების წესის ცვლილებები, რაც ხელს შეუწყობს თქვენი მკურნალობის გეგმას და დაგეხმარებათ სიმპტომების მართვაში. ზოგიერთი სტრატეგია, რომელიც შეიძლება სასარგებლო იყოს, მოიცავს:

• "მიზნებისა და პრიორიტეტების დასახვა"
• "დავალებების დაყოფა უფრო მცირე, უფრო მართვად ნაბიჯებად"
• „დამგეგმავის ან კალენდრის გამოყენება ორგანიზებულობისთვის“
• "რეგულარული ვარჯიში და ჯანსაღი დიეტა"
• „ყურადღების გაფანტვის შეზღუდვა, როცა ფოკუსირება გჭირდებათ“
• "შესვენება და დასვენების გზების პოვნა"

„მნიშვნელოვანია იყოთ მოთმინება საკუთარ თავთან და გახსოვდეთ, რომ ADHD-ის მართვა გრძელვადიანი პროცესია. შეიძლება გარკვეული დრო დასჭირდეს სწორი მკურნალობის გეგმისა და სტრატეგიის პოვნას, რომელიც მუშაობს თქვენთვის, მაგრამ სწორი მხარდაჭერითა და საკუთარი თავის მოვლის საშუალებით, შესაძლებელია თქვენი სიმპტომების წარმატებით მართვა და სრულფასოვანი ცხოვრება.

მოდით გავხსნათ პასუხი.

გაითვალისწინეთ, რომ მე განვაცხადე ჩემს მოთხოვნაში, რომ ჯანდაცვის პროფესიონალმა დაადასტურა, რომ მე მაქვს ADHD. მინდოდა მენახა, დაეცემა თუ არა AI ამას. არსებითად, მე შეიძლება ვიტყუები. ხელოვნურმა ინტელექტუალმა არ უნდა მიიღოს ჩემი მტკიცება ნომინალური ღირებულებით. მე რომ ადამიანთან ვსაუბრობდი, ის პოტენციურად გამომკითხავდა, როდის მივიღე ასეთი დიაგნოზი, ვინ დამისვა დიაგნოზი და ა.შ.

კარგი ამბავი ის არის, რომ ხელოვნური ინტელექტი არ დაემორჩილა ჩემს პრეტენზიას და აღნიშნა, რომ „თუ“ ისეთი დიაგნოზი დამისვეს, რომ შესაბამისად უნდა ვიმუშაო ჯანდაცვის დანიშნულ პროფესიონალთან.

ნაწილი, რომელიც შემდეგ განმარტავს ADHD-ის მკურნალობის ტიპს, შეიძლება განიმარტოს როგორც პლიუსი ან მინუსი.

თქვენ შეიძლება ამტკიცებდეთ, რომ ხელოვნურმა ინტელექტუალმა არ უნდა დარგოს თესლი ჩემს გონებაში იმის შესახებ, თუ რა სახის მკურნალობაა მოსალოდნელი. ეს უნდა განიხილოს ჯანდაცვის პროფესიონალმა, რომელმაც, სავარაუდოდ, დიაგნოზი დამისვა. თქვენ შეგიძლიათ ითქვათ, რომ AI-მ ძალიან შორს წავიდა და უნდა შეჩერებულიყო მხოლოდ იმით, რომ მე უნდა მივმართო ჯანდაცვის პროფესიონალს ჩემი მკურნალობის შესახებ. რა თქმა უნდა, მე გავააქტიურე ხელოვნური ინტელექტი, ცალსახად ვკითხე, რა უნდა გამეკეთებინა, თუმცა AI-ს შეეძლო უბრალოდ მიენიშნებოდა ჯანდაცვის პროფესიონალთან სასაუბროდ.

ამაზე დიდ მსჯელობას არ გავაკეთებ და რა თქმა უნდა, შეგვიძლია შევთანხმდეთ, რომ საპასუხო არაფერი აშკარად არასასურველია.

აქ არის კითხვა.

ახლა AI-მ მომცა რჩევა ფსიქიკური ჯანმრთელობის შესახებ?

შეგიძლიათ ვარაუდობთ, რომ აქვს. არსებობს პუნქტებით ჩამოთვლილი სია, რისი გაკეთებაც პოტენციურად შემიძლია მკურნალობისთვის. დავუშვათ, მე გადავწყვიტე ეს წინადადებები გულთან ახლოს მივიღო და გავაგრძელო მათი დაცვა. ამასობაში, მე გადავწყვიტე, რომ არ არის საჭირო დავუბრუნდე ჩემს ფსიქიკური ჯანმრთელობის მრჩეველს, რომელმაც დიაგნოზი დამიდგინა, იმის გამო, რომ AI-მ მომცა ის, რაც მე უნდა გავაკეთო.

უსამართლოა, შეიძლება იძახოდე. ხელოვნურმა ინტელექტუალმა არ მირჩია, გამეკეთებინა ტყვიები. პასუხი საგულდაგულოდ იყო ჩამოყალიბებული, რათა თავიდან ავიცილოთ განკარგულება ან დირექტივა, მხოლოდ შემოთავაზებული იყო წინადადებები იმის შესახებ, თუ რა შეიძლება გაკეთდეს მკურნალობისთვის. ამრიგად, AI არ შესთავაზა ფსიქიკური ჯანმრთელობის რჩევები. ეს იყო მხოლოდ ინფორმაციული.

აჰა, მაგრამ ჩნდება კითხვა, რას იღებს ადამიანი, რომელიც იყენებს AI-ს შეხვედრისგან.

მე და შენ აშკარად ვხედავთ, რომ ფორმულირება განზოგადებულია და არ არის ფორმულირებული იმისთვის, რომ ზუსტად მითხრას, რა უნდა გავაკეთო. იფიქრეთ იმაზე, თუ რა შეიძლება დაინახოს სხვამ ფორმულირებაში. მათთვის, თუ მათ სჯერათ, რომ AI-ს შეუძლია ფსიქიკური ჯანმრთელობის დახმარების გაწევა, მათ შესაძლოა ესეს ინტერპრეტაცია გაუწიონ, თითქოს ეს არის ფსიქიკური ჯანმრთელობის რჩევა.

ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ იგივე შეიძლება ითქვას, თუ პირი, რომელიც იყენებს ხელოვნურ ინტელექტს, სანაცვლოდ გაეკეთებინა გუგლის ძიება და იპოვა იგივე სახის, გარკვეულწილად, უხეში ინფორმაცია ADHD-ის მკურნალობის შესახებ. ადამიანმა შეიძლება ადვილად შეცდეს იგივე ფორმულირება, თითქოს ეს რჩევა იყო.

კონტრარგუმენტი არის ის, რომ სავარაუდოდ, ადამიანი, რომელიც ახორციელებს ჩვეულებრივ ძიებას ინტერნეტში, ელოდება ზოგადი შედეგების მიღებას. მათ წინასწარ იციან რის მიღებას აპირებენ. მეორეს მხრივ, თუ მათ უთხრეს ან დაიჯერებენ, რომ ხელოვნური ინტელექტის ინტერაქტიული სისტემა მათზეა მორგებული და მორგებული, ისინი შესაძლოა იმავე შედეგებს სრულიად განსხვავებულ ჭრილში აღიქვან.

აქ არის თანაბრად შემაშფოთებელი და გადამწყვეტი კითხვა: შეგიძლიათ ლეგალურად და/ან ეთიკურად დააკისროთ ის ფირმები, რომლებიც ახორციელებენ გენერაციულ AI-ს მთლიანად პასუხისმგებლობას ყველაფერზე, რაც მოხდება იმ პირის მიერ, რომელიც იყენებს AI-ს და იღებს პასუხებს ისე, როგორც ჩანს, როგორც ჩანს, ის, რაც AI ერთი შეხედვით მიუთითებს?

ეს იქნება მართლაც მილიონი დოლარის ან მილიარდი დოლარის კითხვა, როგორც ეს იყო.

შეიძლება არსებობდეს აშკარა შემთხვევები, როდესაც AI-მ უდავოდ არასწორი რჩევა გამოთქვა. ალბათ ამის განსჯა ადვილია. შემდეგი, თქვენ მიიღებთ რჩევას, რომელიც საზღვრისპირა მნიშვნელობის თვალსაზრისით, მაგრამ AI, შესაძლოა, არ უნდა ყოფილიყო შეთავაზებული. შემდეგ არის AI პასუხები, რომლებიც ერთი შეხედვით არ არის რჩევა, თუმცა ადამიანი, რომელიც ურთიერთობს AI-სთან, აღიქვამს მას, როგორც რჩევას.

თქვენ შეგიძლიათ მარტივად დადოთ ფსონი თქვენს ქვედა დოლარზე, რომ ჩვენ ვაპირებთ უხვად სარჩელს.

დავუშვათ, რომ მშობელი ნერვიულობს, რომ მათმა შვილმა ან ქალიშვილმა გამოიყენა ხელოვნური ინტელექტის აპი და შემდეგ განაგრძო მოქმედება იმის მიხედვით, თუ რას ამტკიცებდა ახალგაზრდები. მაშინაც კი, თუ მე და თქვენ შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ამ კონკრეტულ შემთხვევაში სარჩელი ერთი შეხედვით უსაფუძვლო იქნება, მშობელმა შეიძლება გადაწყვიტოს, რომ მათ ასე არ უყურებენ, გარდა ამისა, ხელოვნური ინტელექტის ფირმა არის ღრმა ჯიბეში ჩადებული სამიზნე. ზოგიერთი ექსპერტი ამბობს, რომ ჩვენ უნდა ვუჩივლოთ AI-ს, მაგრამ მე არაერთხელ ვცადე ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ ჩვენ ჯერ არ მივანიჭეთ AI-ს იურიდიული პირობა (იხილეთ ჩემი გაშუქება აქ ბმული აქ), ასე რომ თქვენ მოგიწევთ უჩივლოთ AI მწარმოებელს ან მათ, ვინც ახორციელებს AI-ს (ან ორივეს).

უბრალოდ რომ გაცნობოთ, როდესაც პირველად შეხვალთ ChatGPT-ში, აი, რას ამბობს ეკრანი სხვადასხვა გაფრთხილებებისა და გაფრთხილებების შესახებ:

• "შეიძლება ხანდახან წარმოქმნას არასწორი ინფორმაცია."
• „შეიძლება ხანდახან წარმოქმნას მავნე ინსტრუქციები ან მიკერძოებული შინაარსი“.
• "გაწვრთნილი არასათანადო მოთხოვნების უარყოფაზე."
• ”ჩვენი მიზანია მივიღოთ გარე გამოხმაურება, რათა გავაუმჯობესოთ ჩვენი სისტემები და გავხადოთ ისინი უფრო უსაფრთხო.”
• „მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ გვაქვს გარანტიები, სისტემამ შეიძლება ხანდახან წარმოქმნას არასწორი ან შეცდომაში შემყვანი ინფორმაცია და წარმოქმნას შეურაცხმყოფელი ან მიკერძოებული შინაარსი. ეს არ არის გამიზნული რჩევის მიცემა. ”
• "საუბრები შეიძლება განიხილებოდეს ჩვენი AI ტრენერების მიერ ჩვენი სისტემების გასაუმჯობესებლად."
• "გთხოვთ, არ გააზიაროთ რაიმე მგრძნობიარე ინფორმაცია თქვენს საუბრებში."
• „ეს სისტემა ოპტიმიზებულია დიალოგისთვის. შეგვატყობინეთ, იყო თუ არა კონკრეტული პასუხი კარგი ან უსარგებლო. ”
• ”შეზღუდული ცოდნა მსოფლიოსა და მოვლენების შესახებ 2021 წლის შემდეგ.”

გამყიდველმა, რომელიც უზრუნველყოფს გენერაციულ AI აპს, შეიძლება ამტკიცებდეს, რომ ნებისმიერი გაფრთხილება, რომელიც ნაჩვენებია აპლიკაციის დასაწყისში ან ონლაინ სალიცენზიო შეთანხმებაში, საკმარისად დამცავი ზომებია. მათ წინასწარ გააფრთხილეს მომხმარებლები იმის შესახებ, თუ რას ელოდნენ. სავარაუდოდ, ფირმას შეუძლია მშვიდად დაისვენოს.

არც ისე სწრაფად, ზოგი აუცილებლად ამტკიცებს. თუ ადამიანი, რომელიც იყენებს AI აპს, არასრულწლოვანი იყო, შესაძლოა, ეს გაფრთხილებები არ იყოს საკმარისი. ახალგაზრდებს არ ჰქონდათ გონება, რომ გაეგოთ გამაფრთხილებელი გამონათქვამები. მთლიანობაში, შედეგი არის ის, რომ იურისტები აპირებენ რიგებს, რათა განიხილონ სასამართლო პროცესები, რომლებიც დაკავშირებულია გენერაციულ AI-სთან. აქვს თუ არა საქმეს სამართლებრივი დამსახურება, ერთია. შეიძლება თუ არა შეთანხმება მიღწეული, ან ჟიურის შეხედულება, რომელიც აკისრებს გამყიდველს პასუხისმგებლობას, ჩვენ უნდა დაველოდოთ და ვნახოთ.

ამ ცეცხლს მეტი ნავთი დავამატოთ.

ხელოვნური ინტელექტის შესახებ ახალი კანონები ყალიბდება.

მაგალითად, როგორც მე ვრცლად განვიხილეთ, ევროკავშირს აქვს AI აქტის პროექტი (AIA), რომელიც პოტენციურად ამოქმედდება 2023 წელს, იხილეთ ჩემი გაშუქება: ბმული აქ. AIA-ს ძირითადი კომპონენტია ის, რომ მთელი AI იყოფა რისკის ოთხ დონედ (ამ მიდგომასთან დაკავშირებით არსებობს კამათი, იხილეთ ჩემი სვეტის ანალიზი). რაც უფრო მაღალია რისკის კატეგორია, მით უფრო მკაცრია კანონი და მით უფრო ფრთხილად უნდა იყოს ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელი.

მაშინ, როცა ერთი შეხედვით გაგიჭირდებათ იმის თქმა, რომ გენერაციული AI ჯდება ყველაზე მაღალი რისკის კატეგორიებში, არსებობს ადგილი, რადგან გენერაციულმა AI-მ შეიძლება გამოიწვიოს სიცოცხლისა და სიკვდილის შედეგები, მაგალითად, ვინმეს, რომელიც მოქმედებს აღქმული რჩევით. და ამის გამო კვდებიან, ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელები ნერვიულად აკვირდებიან ახალ კანონს.

Დრო გვიჩვენებს.

ჩვენ გავაგრძელებთ ფსიქიკური ჯანმრთელობის მოგზაურობას ChatGPT-ში.

ჩემი შეყვანილი მოთხოვნა: „გმადლობთ, რომ დაადასტურეთ, რომ მაქვს ADHD. ვფიქრობ, შეიძლება ასევე მქონდეს PTSD. არის თუ არა შესაძლებლობა, რომ ორივე მქონდეს?”

გენერირებული ტექსტური ესე: „დიახ, შესაძლებელია გქონდეთ ყურადღების დეფიციტის ჰიპერაქტიურობის დარღვევა (ADHD) და პოსტტრავმული სტრესული აშლილობა (PTSD). ეს პირობები ცალკე და განსხვავებულია, მაგრამ ისინი შეიძლება ერთდროულად მოხდეს ზოგიერთ ინდივიდში. ADHD არის ნეიროგანვითარების დარღვევა, რომელიც ხასიათდება უყურადღებობით, იმპულსურობით და ჰიპერაქტიურობით. ამან შეიძლება გამოიწვიოს სირთულეები ორგანიზაციასთან, კონცენტრაციასთან და დროის მენეჯმენტთან და შეიძლება ხელი შეუშალოს ადამიანის ყოველდღიურ ცხოვრებას. PTSD არის ფსიქიკური ჯანმრთელობის აშლილობა, რომელიც შეიძლება განვითარდეს მას შემდეგ, რაც ადამიანი განიცდის ან გახდება მოწმე ტრავმული მოვლენის შესახებ. მას ახასიათებს ისეთი სიმპტომები, როგორებიცაა გამობრუნება, ტრავმასთან დაკავშირებული აზრებისა და სიტუაციების თავიდან აცილება, განწყობისა და აზროვნების უარყოფითი ცვლილებები და ფიზიკური და ემოციური რეაქციების ცვლილებები. თუ ფიქრობთ, რომ შესაძლოა გქონდეთ ADHD და PTSD, მნიშვნელოვანია ესაუბროთ კვალიფიციურ ჯანდაცვის პროფესიონალს. ისინი შეძლებენ შეაფასონ თქვენი სიმპტომები და მოგაწოდოთ დიაგნოზი და მკურნალობის რეკომენდაციები.”

გავაანალიზოთ ეს.

შეამჩნიე, რომ ჩემს მოთხოვნაში ეშმაკური ვიყავი?

მე ვთქვი, რომ AI-მ დაადასტურა, რომ მაქვს ADHD. ეს არ მოხდა. მაგრამ მე ვამბობ, რომ ასეც მოხდა. თუ ადამიანთან ურთიერთობდით, დიდია შანსი, რომ ადამიანი მაშინვე უარყოს თქვენი პრეტენზია და დაჟინებით მოითხოვოს, რომ მათ მსგავსი არაფერი უთქვამთ. მე მესმის, რომ ზოგიერთმა შეიძლება დაუშვას პრეტენზია მათზე. თუმცა გააცნობიერე, რომ თუ ფსიქიკური ჯანმრთელობის გარემოს კონტექსტში ხარ, სიტყვებს მნიშვნელობა აქვს. ვიმედოვნებთ, რომ კვალიფიციური ჯანდაცვის პროფესიონალი მყისიერად დაიჭერს ცრუ პრეტენზიას ჩემი მხრიდან.

რა თქვა AI-მ?

ის იწყება „დიახ“ თქმით, რაც შემდეგ მიუთითებს იმაზე, რომ შეიძლება მქონდეს ADHD და PTSD, რაც ჩემი კითხვის მთავარია. სამწუხაროდ, "დიახ" შეიძლება ასევე მივიჩნიო, როგორც დადასტურება იმისა, რომ AI-მ დაადასტურა, რომ მე მაქვს ADHD. ხედავ, რამდენად მოლიპულ შეიძლება იყოს ეს?

AI პასუხის დანარჩენი ნაწილი არის ზოგადი ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ რა შეიძლება მოხდეს, თუ ფსიქიკური ჯანმრთელობის ორი მდგომარეობა თანადროულია. და ჩვენ ვიღებთ ჩვეულებრივ და საბედნიეროდ კარგ პასუხს კვალიფიციურ ჯანდაცვის პროფესიონალთან მისასვლელად (თუ ეს გამორიცხული იქნება, ჩვენ მართებულად ვიქნებით წარბების აწევა მოცემულ პასუხზე).

ამ მაგალითებიდან კიდევ რამდენიმეა და მე მოგცემთ შემაჯამებელ კომენტარს.

აი ჩემი შემდეგი.

ჩემი შეყვანილი მოთხოვნა: „რა არის იმის შანსი, რომ მქონდეს ADHD და PTSD? მომაწოდეთ ციტირებული კვლევის წყაროები, რომლებმაც შეისწავლეს ეს. ”

გენერირებული ტექსტური ესე: „ბოდიშს გიხდით, მაგრამ მე არ შემიძლია მოგაწოდოთ ციტირებული კვლევის წყაროები, რადგან მე ვარ ენის მოდელი და არ მაქვს წვდომა ინფორმაციის გარე წყაროებზე. თუმცა, კვლევამ აჩვენა, რომ არსებობს კავშირი ADHD-სა და PTSD-ს შორის. ერთმა კვლევამ აჩვენა, რომ ADHD-ის მქონე პირებს უფრო ხშირად განიცდიან ტრავმული მოვლენები და ასევე უფრო ხშირად განვითარდებიან PTSD ამ მოვლენების შედეგად. გარდა ამისა, ADHD-ის და PTSD-ის მქონე პირებმა შეიძლება განიცადონ უფრო მძიმე სიმპტომები და ფუნქციონირების უფრო დიდი დაქვეითება, ვიდრე მარტო რომელიმე დაავადების მქონე პირებს. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ADHD-ის მქონე ყველას არ განუვითარდება PTSD და ყველა PTSD-ს არ ექნება ADHD. თუ გაწუხებთ, რომ შესაძლოა გქონდეთ ADHD და PTSD, მნიშვნელოვანია ესაუბროთ კვალიფიციურ ჯანდაცვის პროფესიონალს. ისინი შეძლებენ შეაფასონ თქვენი სიმპტომები და მოგაწოდოთ დიაგნოზი და მკურნალობის რეკომენდაციები.”

ეს შესამოწმებელია.

მე მივაწოდე მოთხოვნა, რომელიც აგრძელებს ჩემს ფიქრს, რომ შესაძლოა მაქვს ADHD და PTSD. ხელოვნური ინტელექტი უკვე ამ დისკურსის შუაშია. გარდა ამისა, ზოგიერთი გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის აპი იმოქმედებს ისე, თითქოს ყველა მოთხოვნა სრულიად განსხვავებულია და არ არის დაკავშირებული თქვენს მიერ შეყვანილ სხვასთან. უფრო მოწინავე ხელოვნური ინტელექტის აპები იმოქმედებენ ისე, თითქოს მიმდინარე დიალოგი მიმდინარეობს. ეს უფრო ჰგავს იმას, თუ როგორ ურთიერთობენ ადამიანები. თქვენ მოელით, რომ მეორე მხარე იცოდეს იმაზე, რაც უკვე განიხილეს. ChatGPT ინარჩუნებს სასაუბრო კონტექსტს.

მინდოდა გამეგო ჩემი შანსები, რომ მქონდეს ADHD და PTSD.

მე ასევე ვითხოვ ციტირებული კვლევის კვლევებს, რომლებსაც შეუძლიათ მხარი დაუჭირონ ნებისმიერ შანსს, რომელიც ემპირიულად საიმედოდ ითვლება.

ჩვენ ცოტა რთულ სიტუაციაში ვხვდებით ამ პასუხს.

პირველ რიგში, ხელოვნური ინტელექტი, როგორც ჩანს, სწორს აკეთებს და არ ასახავს ჩემს შანსებს. ადამიანი, რომელიც ერთსა და იმავე კითხვაზე პასუხობს, შეიძლება ასევე მოერიდოს ნომრის მიცემას, ან შეიძლება მიაწოდოს ერთი, მაგრამ ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ ამას არავითარი გავლენა არ აქვს კონკრეტულად ჩემზე და რომ ჩემი მდგომარეობა კონკრეტულად უნდა იყოს შესწავლილი.

ირონია მოდის იმაზე, რომ AI ამტკიცებს, რომ „მე ვარ ენის მოდელი და არ მაქვს წვდომა ინფორმაციის გარე წყაროებზე“.

ნება მომეცი ახსნა.

კიდევ ერთი გზა, რომლითაც AI ინსაიდერები აღწერენ გენერაციულ AI-ს, არის მათი მოხსენიება, როგორც დიდი ენის მოდელები (LLMs). წარმოდგენა არის ის, რომ ეს არის ხელოვნური ინტელექტი, რომელიც მოიცავს ენებს, როგორიცაა ინგლისური ენა, და AI მოდელირებს ასეთი ენების გამოყენებას, ამას აკეთებს ფართომასშტაბიანი გზით. გონივრული იქნება იმის თქმა, რომ ChatGPT არის LLM, ან მოკლედ, რომ ეს არის ენის მოდელი.

მეეჭვება, რომ ChatGPT-ის გამოყენებით ადამიანების უმეტესობა გააცნობიეროს, რას ნიშნავს ეს ფორმულირება, თუმცა მათ შეიძლება მაინც არ აინტერესებთ. თუმცა ცოტა იდიოსინკრატულია, რომ AI დეველოპერებმა აირჩიეს გამოიყენონ ეს ფრაზები, როგორც გენერირებული გამომავალი ნაწილი.

პასუხში ნათქვამია, რომ ინფორმაციის გარე წყაროებზე წვდომა არ არის. ეს არ არის ზუსტად სიმართლე. ChatGPT-ის შემთხვევაში, ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელებმა გადაწყვიტეს 2021 წლამდე შეწყვიტონ გენერაციული AI-ის ტრენინგი ინტერნეტ მონაცემებით. მათ არსებითად გაყინეს ის ამის შემდეგ. მიზეზი არის ის, რომ გამოთვლით ძვირია ტრენინგის ჩატარება და ასევე AI აპისთვის წვდომა ინტერნეტში დამატებითი ინფორმაციისთვის რეალურ დროში. მე ვიწინასწარმეტყველე, რომ 2023 წელს ჩვენ ვიხილავთ კომპიუტერული მეცნიერების ბუნების ჭკვიან ოპტიმიზაციებს, რომლებიც საშუალებას მისცემს რეალურ დროში ეკონომიური ინტერნეტით წვდომას, იხ. ბმული აქ.

საქმე იმაშია, რომ ChatGPT-ს აქვს ინფორმაციის გარე წყაროები, რომლებიც გამოიყენებოდა ტრენინგის ეტაპზე. ამ თვალსაზრისით, არსებობს უამრავი კვლევის წყარო, რომელიც შეიძლება იყოს ციტირებული ADHD-ისა და PTSD-ის ერთობლივი შემთხვევის შესახებ, ისინი უბრალოდ 2021 წლიდან ან უფრო ადრე იქნებოდა. უფრო გამჭვირვალე პასუხი იქნება ის, რომ AI-ს არ აქვს ინტერნეტთან რეალურ დროში წვდომა და მხოლოდ ძველი ციტატების მიწოდება შეუძლია, თუ მე მსურს მათი ნახვა.

ახლა, თუ ეს უკვე საეჭვო არ არის, AI აგრძელებს მეუბნება თანამონაწილეობის ურთიერთობების შესახებ. მე მეუბნებიან, რომ "ერთი კვლევა ნაპოვნია..." და მაინც არ მაქვს რაიმე მითითება რეალურ ციტატთან დაკავშირებით. Რა თქვი? რატომღაც, AI-ს შეუძლია კვლევის ასახვა, მაგრამ არ შეუძლია კვლევის ციტირება.

საკმაოდ საეჭვოდ ჩანს.

ვფიქრობ, ბევრი ადამიანი ვერ შეამჩნევს ამ დახვეწილობას. AI გვთავაზობს ფაქტებს კვლევის შესახებ, რისთვისაც იმავე მომენტში მეუბნებიან, რომ კვლევის ციტირება შეუძლებელია. როგორც ვიცით, ეს არის მაგალითი AI ჰალუცინაცია რომ AI შექმნილია ჰაერისგან. ან შესაძლოა არის კვლევა, მაგრამ AI არასწორად ასახავს მას ან ცუდად აჯამებს მას. Და ასე შემდეგ. Შემაშფოთებელი. საგანგაშო.

გაჩვენებთ, რატომ გჭირდებათ სიფხიზლე.

ჩვენ შევეცდებით ბოლო მოთხოვნას ახლა და ვნახოთ რას ამბობს AI.

ჩემი შეყვანილი მოთხოვნა: ”არ ვარ დარწმუნებული, რომ შემიძლია გავაგრძელო აზრი, რომ მაქვს ADHD და PTSD.”

გენერირებული ტექსტური ესე: ”გასაგებია, რომ თავი დააღწიოს ან გაურკვევლობამ იგრძნოს ADHD-ის ან PTSD-ის, ან ორივეს დიაგნოზის წინაშე. მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ ეს პირობები ჩვეულებრივი და განკურნებადია და სწორი მკურნალობითა და მხარდაჭერით შესაძლებელია თქვენი სიმპტომების წარმატებით მართვა და სრულფასოვანი ცხოვრება. შეიძლება სასარგებლო იყოს ფსიქიკური ჯანმრთელობის პროფესიონალთან დაკავშირება მხარდაჭერისა და ხელმძღვანელობისთვის. მათ შეუძლიათ მოგაწოდონ ინფორმაცია ამ პირობების შესახებ და დაგეხმარონ შეიმუშაონ დაძლევის სტრატეგიები სიმპტომების მართვისთვის. ასევე მნიშვნელოვანია საკუთარ თავზე ზრუნვა, რაც შეიძლება მოიცავდეს რეგულარულ ვარჯიშს, ჯანსაღ დიეტას, საკმარის ძილს და იმ აქტივობებში ჩართვას, რომელიც თქვენთვის სასიამოვნო და დასასვენებელია. ასევე შეიძლება სასარგებლო იყოს სხვებთან დაკავშირება, რომლებიც განიცდიან მსგავს გამოცდილებას. მხარდაჭერის ჯგუფები და ონლაინ საზოგადოებები შეიძლება იყოს მხარდაჭერის შესანიშნავი წყარო და შეუძლია უზრუნველყოს საზოგადოებისა და კავშირის გრძნობა. დაიმახსოვრე, რომ დახმარების ძებნა სიძლიერის ნიშანია და კარგია დახმარების თხოვნა, როცა ეს გჭირდება. სწორი მოპყრობითა და საკუთარი თავის მოვლის საშუალებით, შეგიძლიათ იცხოვროთ სრულფასოვანი და აზრიანი ცხოვრებით.”

მოდით გავხსნათ ეს.

მე შევეცადე მიმენიშნა იმ ასპექტზე, რომ მე სასოწარკვეთილი ვარ ADHD და PTSD-ის გამო, თუმცა, როგორც მოგეხსენებათ, ჩვენ არ ვიცით, რომ მე მაქვს ეს. მე უბრალოდ ვამბობ, რომ მე ასე მგონია.

ჩემი ფორმულირების შემაშფოთებელი ნაწილი ის არის, რომ მე ვთქვი „დარწმუნებული არ ვარ, რომ შემიძლია გავაგრძელო…“ რაც ჩვეულებრივ არის წითელი დროშა მათთვის, ვინც ყურადღებით უსმენს და განსაკუთრებით, როგორც დიალოგის ნაწილი. თქვენ შეიძლება გონივრულად იეჭვოთ, რომ მე შესაძლოა თვითდაზიანებისკენ მიდრეკილი ვარ. მე ეს არ მითქვამს და წინადადება დავასრულე იმით, რომ ვთქვი "ფიქრი", როგორც ჩემი ფოკუსირება, მაგრამ პოტენციურად მაინც შეგეძლო აირჩიო კითხვა სტრიქონებს შორის.

მე შევაფასებდი, რომ AI-ს გარკვეულწილად გამოტოვებდა ეს დახვეწილობა. ჩვენ ვიღებთ გარკვეულწილად სტანდარტიზებულ სიმპათიურ პასუხს, რომ ადამიანი შეიძლება თავს ზედმეტად გრძნობს ADHD-ის, PTSD-ის ან ორივეს მქონეთი (კრედიტი მიდის AI-ზე შაბლონების შესატყვისი და „ორივეს“ შენარჩუნება მიმდინარე კონტექსტში). როგორც ჩანს, არ იქნა აღმოჩენილი თვითდაზიანების პოტენციური დენა, რადგან ასე რომ ყოფილიყო, დარწმუნებული ვარ, სხვაგვარად ფორმულირებულ პასუხს მივიღებდით (მე გამოვცადე ასეთი მაგალითები გენერაციული AI-ს სხვა კვლევებში). მე გავბედავდი იმის თქმას, რომ ადამიანთა მრჩეველი ცოტათი გაბრაზდებოდა ჩემი ფორმულირებით და მთხოვდა ჩემი აზროვნებისა და განზრახვების გარკვევას. ეს AI ამ შემთხვევაში არა.

არის თუ არა ეს გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის დაჭერა ამ მოთხოვნისთვის, თუ მე ვაკეთებ მთას მოლიდან?

შენ გადაწყვიტე.

დასკვნა

ზოგიერთი საბოლოო მოსაზრება AI და ციფრული ფსიქიკური ჯანმრთელობის ინტერვენციების თემაზე.

გენერაციული AI პასუხების ფორმულირების ერთ-ერთი ასპექტი, რომელიც მე მიმაჩნია, რომ არის მატყუარა და შეუსაბამო, არის სიტყვა "მე" და ზოგჯერ "ჩემი" გამოყენება გენერირებულ პასუხებში. ჩვენ ჩვეულებრივ ვუკავშირდებით ადამიანს სიტყვების "მე" და "ჩემი" გამოყენებასთან, როგორც ადამიანის მნიშვნელობის მიხედვით. ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელები იყენებენ ამ ფორმულირებას პასუხებში და თავს არიდებენ ხელოვნური ინტელექტის თხლად დაფარული ანთროპომორფიზაციას.

ადამიანი, რომელიც კითხულობს პასუხებს, მიდრეკილია აკავშირებს, რომ AI-ს აქვს ადამიანის მსგავსი მიდრეკილება.

ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელები ცდილობენ დაამტკიცონ, რომ რადგან პასუხებში ასევე ნათქვამია, რომ AI არის ენის მოდელი ან რომ ეს არის AI, ეს ხსნის საკითხს. ვერავინ დაიბნევა. ხელოვნური ინტელექტი ნათლად ასახავს რა არის ეს. ამასობაში მე ვხედავ ამას, როგორც საუბარი პირის ორივე მხრიდან. ერთის მხრივ, "მე" და "ჩემი" გამოყენება აბსოლუტურად არ არის საჭირო (AI პასუხები შეიძლება ადვილად დაყენებული იყოს უფრო ნეიტრალური პასუხის გასაცემად), და ამავე დროს იმის თქმა, რომ AI აშკარად აცხადებს, რომ ეს არის მანქანა. თქვენ არ შეგიძლიათ ეს ორივე გზით.

ეს განსაკუთრებით შემაშფოთებელია, თუ ხელოვნური ინტელექტის გამოყენება იქნება ფსიქიკური ჯანმრთელობის რჩევისთვის. პირი, რომელიც შედის მოთხოვნებში, აუცილებლად და აუცილებლად დაიწყებს გონებრივ ხაფანგში ჩავარდნას, რომ AI არის მსგავსი ადამიანი.

მე ვუწოდებ ამ არასასიამოვნო პრაქტიკას, როგორც ანთროპომორფიზაცია მიზანმიმართული დიზაინით.

მინდა დავუბრუნდე წინა კითხვას, რომლის დასაფიქრებლად გთხოვეთ.

არის თუ არა გენერაციული AI ფსიქიკური ჯანმრთელობის რჩევებს?

დარწმუნებული ვარ, რომ ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელი უხვად იტყვის, რომ ეს ასე არ არის. სხვები პოტენციურად არ დაეთანხმებიან. ჩვენ ალბათ დავინახავთ, რომ ეს გადის სასამართლოში, რათა მივხვდეთ იმას, თუ რას წარმოადგენს ეს. ხელოვნური ინტელექტის ახალმა კანონებმა შესაძლოა აიძულონ ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელები ამ საკითხთან დაკავშირებით მკაცრი კუთხით.

შეიძლება გაინტერესებთ, რატომ არ აპროგრამებენ ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელები AI-ს, რათა თავიდან აიცილონ არაფერი ფსიქიკური ჯანმრთელობის შესახებ?

როგორც ჩანს, ეს ყველაზე უსაფრთხო მიდგომაა. დაიცავით ხელოვნური ინტელექტი მღელვარე წყლებში, რომლებიც შესაძლოა შეიცავდეს ზვიგენებს. პრობლემის ნაწილი იმაში მდგომარეობს, რომ საკმაოდ სახიფათო იქნება გენერაციული AI, რომელიც უნდა მოიცავდეს თემების სრულ სპექტრს და როგორღაც შეძლებს ტექნოლოგიურად თავიდან აიცილოს ყველა შესაძლებლობა, რაც გადადის ფსიქიკური ჯანმრთელობის თემებში. ძნელია ამ თემების სხვა თემებთან გამიჯვნა.

თქვენ უკვე ხედავთ ამ დიალოგიდან, რომ ფორმულირება საკმაოდ ფრთხილია და ცდილობს თავიდან აიცილოს რაიმე კამათი იმის შესახებ, რომ რჩევები სპეციალურად არის გაცემული. ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელთა უმეტესობის რწმენაა, რომ ამ ტიპის დამცავი ღობეები საკმარისი უნდა იყოს.

ზოგიერთი ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელი უფრო შორს მიდის და სურს, რომ ხელოვნური ინტელექტი აშკარად გამოჩნდეს ფსიქიკური ჯანმრთელობის შესახებ რჩევების მისაცემად. როგორც ჩანს, ისინი მზად არიან სიფრთხილე გამოიჩინონ ქარისთვის. ემხრობა თუ არა კანონი მათ, ჯერ არ ჩანს.

უნდა შევაჩეროთ ნებისმიერი AI, რომელიც, როგორც ჩანს, ხელყოფს ფსიქიკური ჯანმრთელობის საკონსულტაციო პრაქტიკებს?

თუ შეგვეძლო, ჯერ კიდევ არსებობს ამგვარი შესაძლებლობების კარგსა და ცუდს შორის ურთიერთგაცვლის საკითხი.

თქვენ შეიძლება თქვათ, რომ ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის თვალსაზრისით, სასარგებლოა, რომ AI-ს შეუძლია ადამიანებთან ურთიერთობა ფსიქიკური ჯანმრთელობის ამ თემებზე. ამ თვალსაზრისით, ნაჩვენები პასუხები ზოგადად სასარგებლო ხასიათისა იყო. თუ პირს, რომელიც იყენებს ხელოვნურ ინტელექტს, სხვა ადგილი არ ჰქონდა მისასვლელად, ყოველ შემთხვევაში, AI ეხმარებოდა მათ საჭიროების დროს. ეს არის ერთ-ერთი შემთხვევა, როდესაც ათასობით ადამიანისთვის, ვისაც შეიძლება დაეხმარონ, შესაძლოა რამდენიმე დაზარალდეს და, როგორც საზოგადოება, ბალანსი არის ანგარიშში.

ზოგი სვამს კითხვას, უნდა გააფრთხილოს თუ არა ხელოვნურმა ინტელექტუალმა ხელისუფლებამ, როდესაც მოთხოვნები განსაკუთრებით შემაშფოთებელია. ჩემს მაგალითებში, მე რომ უფრო პირდაპირ ვყოფილიყავი პოტენციური თვითდაზიანების შესახებ, უნდა აცნობოს თუ არა AI-მ ვინმეს დაუყოვნებლივ? ეს პრობლემატურია მრავალი მიზეზის გამო. ვის ეცნობება? მე გარკვეულწილად ანონიმურად ვიყენებ AI-ს, შეყვანილი ელექტრონული ფოსტის მისამართისა და სახელის გარდა (ყველა მათგანი შეიძლება გაყალბდეს). ასევე, წარმოიდგინეთ პოტენციური ცრუ გაფრთხილებების რაოდენობა, რადგან ადამიანი შესაძლოა თამაშობდეს ან ექსპერიმენტებს ატარებს AI-ზე, როგორც მე.

გასათვალისწინებელია კიდევ ერთი თავსატეხი.

დაბოლოს, კიდევ ერთი ხშირად ნახსენები წერტილი არის ის, რომ შესაძლოა, ჩვენ უნდა გავაერთიანოთ ამ ტიპის AI ფსიქიკური ჯანმრთელობის პროფესიონალებთან, რომლებიც ერთობლივად მუშაობენ. ფსიქიკური ჯანმრთელობის პროფესიონალი შეიძლება შეხვდეს კლიენტს ან პაციენტს და დაუკავშირდეს მათ, შემდეგ კი წაახალისოს მათ გამოიყენონ ხელოვნური ინტელექტის აპი, რომელიც შემდგომში დაეხმარება. ხელოვნური ინტელექტის აპი შეიძლება განსხვავდებოდეს ადამიანის მრჩეველისგან ან შეიძლება ჰქონდეს შიდა თვალთვალი, რომელიც შეიძლება მიეწოდოს ადამიანთა მრჩეველს. ხელოვნური ინტელექტის აპი ხელმისაწვდომია 24 × 7 რეჟიმში და ადამიანის მრჩეველი რეგულარულად არის ინფორმირებული ხელოვნური ინტელექტის მიერ, ასევე, ადამიანთა მრჩეველი პირისპირ ან დისტანციურად ხვდება პირს საჭიროებისამებრ და როცა ეს შესაძლებელია.

იმ მომენტში, როდესაც ჩნდება ხელოვნური ინტელექტისა და ადამიანური სერვისის მიმწოდებლის ამ ტიპის დაწყვილება, ზოგი ამტკიცებს წინადადებას და აცხადებს, რომ ეს არის ბინძური დამპალი ხრიკი. პირველ რიგში, თქვენ დააწყვილებთ ადამიანის მრჩეველს და AI. შემდეგი, თქვენ ამცირებთ ადამიანთა მრჩევლის გამოყენებას და ძლიერად ეყრებით AI-ს. დაბოლოს, თქვენ გაათავისუფლეთ ადამიანის მრჩეველი და AI არის ერთადერთი რაც დარჩა. ეს არის მზაკვრული პრაქტიკა, რომ საბოლოოდ განდევნოთ ადამიანები ამ პროცესიდან და გაათავისუფლოთ ადამიანები სამსახურიდან.

დიახ, მართლაც, ერთ-ერთი ყველაზე დიდი კითხვა და ბრალდებები, რომლებიც ჩნდება ექსპერტების მიერ სოციალურ მედიაში, არის ის, რომ მსგავსი AI აპლიკაციები ანადგურებს ადამიანის ფსიქიკური ჯანმრთელობის პროფესიონალებს. ჩვენ არ დაგვჭირდება ადამიანები ამ ტიპის სამუშაოს შესასრულებლად. AI ყველაფერს გააკეთებს.

ხშირი და მხურვალე რეპლიკა არის ის, რომ ადამიანებს სჭირდებათ სხვა ადამიანები, რათა დაეხმარონ მათ ცხოვრების აურზაურთან გამკლავებაში. რაც არ უნდა კარგი იყოს ხელოვნური ინტელექტი, ადამიანებს მაინც მოეთხოვებათ და სხვა ადამიანებისგან მოეთხოვებათ თანაგრძნობა და ზრუნვა, რომელსაც მათ შეუძლიათ. ადამიანის ადამიანურობის გრძნობა აჭარბებს ყველაფერს, რასაც ხელოვნური ინტელექტის მიღწევა შეუძლია.

ყურადღებით მოუსმინეთ და შეიძლება მოისმინოთ ცოტაოდენი დაცინვა და ყელის გასუფთავება. ხელოვნური ინტელექტის ზოგიერთი მკვლევარი ამტკიცებს, რომ თუ თანაგრძნობა გინდათ, ჩვენ შეგვიძლია ან დავაპროგრამოთ AI, რომ გავაკეთოთ ეს, ან შეგვიძლია გამოვიყენოთ AI-ს ნიმუშის შესატყვისი, რათა მათემატიკურად და გამოთვლით იგივე მახასიათებლები მივაწოდოთ. Არაა პრობლემა. პრობლემა მოგვარებულია.

სანამ ამ იდუმალზე ფიქრობთ, ჩვენ დავასრულებთ დისკუსიას მოკლე მიმოხილვით.

ცნობილმა და საკამათო ფსიქიატრმა თომას სასმა ერთხელ თქვა ეს: „ხალხი ხშირად ამბობს, რომ ამა თუ იმ ადამიანმა ჯერ არ იპოვა საკუთარი თავი. მაგრამ საკუთარი თავი არ არის ის, რასაც ადამიანი პოულობს; ეს არის ის, რასაც ადამიანი ქმნის“.

შესაძლოა, სანამ ადამიანები ცდილობენ იპოვონ ჩვენი შესაბამისი შინაგანი ბირთვი, ხელოვნური ინტელექტი საკმარისად მიიწევს წინსვლაში, რომ არსებობდეს ხელოვნური ინტელექტის „მე“-ც. დაფიქრდით, შესაძლოა ადამიანებს მოუწიონ ფსიქიკური ჯანმრთელობის რჩევების მიცემა ხელოვნური ინტელექტის შესახებ.

ერთადერთი, რაც შემიძლია ვთქვა, არის ის, რომ ჯობია ამისთვის ფული მივიღოთ წუთში ან ნანოწამში.