ალბათ მილტონ ფრიდმანი მართალი იყო

საკმარისია უკვე რეცესიის შესახებ საუბარი.

სულ მცირე ექვსი თვის განმავლობაში ბევრი ეკონომისტი პროგნოზირებდა გარდაუვალ ეკონომიკურ უკან დახევას ან კოლაფსს, რომელიც დაანგრევს აშშ-ს ეკონომიკას.

როგორც ბევრი რამ პროგნოზირებს მედიაში, ეს არ მომხდარა. არც ისე შორს. სტატია, რომელიც ივნისში დავწერე მიუთითებდა, რომ რეცესიის რამდენიმე ნიშანი იყო, უბრალოდ ნელი ზრდა.

მიუხედავად ამისა, ეკონომიკური დავიწყების მოწოდებები დაუნდობლად გრძელდება და ჯერ კიდევ არ არის რეცესია.

ეს წარუმატებლობა და მსგავსი წარუმატებლობა, ალბათ, არის ეკონომისტის ჯ. "ეკონომიკური პროგნოზირების ერთადერთი ფუნქციაა ასტროლოგია საპატივცემულოდ გამოიყურებოდეს". და ასტროლოგია ყოველდღე უკეთ გამოიყურება.

აი რა უნდა იცოდეთ.

მოულოდნელი, მოულოდნელი ეკონომიკური შოკი?

სახელი, რეცესიები იშვიათად თუ იღებენ პროგნოზს სიზუსტით. ისინი, როგორც წესი, წარმოიქმნება უეცარი მოულოდნელი ეკონომიკური შოკის გამო, დევიდ რანსონის, ფინანსური ანალიტიკური ფირმის HCWE & Co კვლევის დირექტორის თქმით. ფრაზა „უეცარი მოულოდნელი შოკი“ აქ მთავარია. თუ ეკონომისტები წინასწარმეტყველებენ რაღაცას ექვსი თვის ან ერთი წლის წინ, მაშინ ეს არ არის მოულოდნელი ან მოულოდნელი ან შოკი. ეს მას ძალიან განსხვავებულ რეცესიას გახდის.

ამის მაგალითი იყო 2020 წლის რეცესია, რომელიც გამოწვეული იყო სრულიად მოულოდნელი COVID-19 პანდემიით და შემდგომი ჩაკეტვით.

ანალოგიურად, 2007 წელს სუბპრიმების კრიზისი, როგორც ჩანს, არსაიდან წამოვიდა და ყველაზე ინფორმირებული ფედერალური სარეზერვო ჩინოვნიკებიც კი აშკარად უარყოფდნენ რეცესიის ოფიციალურ დაწყებამდე რამდენიმე კვირით ადრე. იმ წლის დეკემბერში.

თუმცა, იმავე წლის 7 აგვისტოს Fed-ის მაშინდელმა ხელმძღვანელმა ბენ ბერნანკემ შემდეგი განცხადება გააკეთა: „ვფიქრობ, შანსები არის, რომ ბაზარი დასტაბილურდება. ყველაზე მეტი კრედიტი [ობლიგაციები] საკმაოდ ძლიერია, გარდა იპოთეკური ბაზრის ნაწილებისა”, - იტყობინება The Wall Street Journal

იმავე დღეს უილიამ დადლიმ, ასევე Fed-ის ოფიციალურმა წარმომადგენელმა, თქვა: ”არსებობს გარკვეული დაძაბულობა, მაგრამ ჯერჯერობით, როგორც ჩანს, ამ ადგილებში არაფერია გარდაუვალი”.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მაშინაც კი, როდესაც გლობალური ფინანსური არმაგედონი ახლოს იყო, Fed-ის ჩინოვნიკები ბრმა იყვნენ დიდი რეცესიის დაწყებაზე, იგივე გლობალური ფინანსური კრიზისი (GFC).

სხვაგვარად რომ ვთქვათ, მათ, ვისაც უამრავი ეკონომიური ტრენინგი აქვს და კარგ მონაცემებზე წვდომა აქვს, გაკვირვებული დარჩა.

ჩვეულებრივ, რეცესიებს ფაქტის შემდეგ ეძახიან

მეორე: ეკონომიკური კვლევების ეროვნულ ბიუროსაც კი, რომელიც განსაზღვრავს რეცესიის დაწყებას და დასასრულს, გარკვეული დრო სჭირდება ზუსტი თარიღების განსაზღვრას. მაგალითად, GFC-ის დეკემბრის დასაწყისის შესახებ განცხადება მოვიდა ერთი წლის შემდეგ, 2008 წლის დეკემბერში. ანალოგიურად, დადგინდა, რომ 2001 წლის რეცესიის დასაწყისი იყო იმავე წლის მარტში. რვა თვის შემდეგ იმავე წლის ნოემბერში.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, როგორც წესი, არ არის აშკარა, რა ხდება მის დასრულებამდე.

რეზინის ჯგუფის თეორია

მესამე: ეკონომიკა გრძელვადიანი ტემპით ტრიალებს, თუ არ მოხდება შოკი, როგორიცაა პანდემია და მისი ჩაკეტვა.

მაგალითად, შეხედეთ ქვემოთ მოცემულ დიაგრამას, რომელიც მოწოდებულია დევიდ რანსონის მიერ ფინანსური ანალიტიკოსების ფირმა HCWE & Co. ის აჩვენებს რეალურ ან ინფლაციაზე მორგებულ მშპ-ს, რომელიც იზრდება წელიწადში დაახლოებით 1%-ით. ჩაკეტვამ ის კურსს დააგდო და მათი მოხსნის შემდეგ აშშ-ს ეკონომიკამ დაიწყო წლიური ზრდის წინა 1%-იანი კურსის დაბრუნება.

ცნობილი ეკონომისტი მილტონ ფრიდმანმა, მონეტარიზმის მამამ, შეიმუშავა ჭრის თეორია ეკონომიკური ციკლები, რომლებიც ადარებენ რეცესიის შემდგომ ეკონომიკურ პასუხს გიტარის სიმების ამოღებას. რაც უფრო ძნელად იშლება ის, მით უფრო სწრაფად და ძლიერად უბრუნდება ნორმალურ მდგომარეობას. მირჩევნია რეზინის ბენდის ანალოგია, ის ერთნაირად მუშაობს და გიტარაზე ყველა არ უკრავს

გრაფიკი საკმაოდ ნათლად აჩვენებს, რომ ეკონომიკა სწრაფად და ენერგიით დაბრუნდა. და ეს ასევე აჩვენებს, რომ ეკონომიკა იზრდება. თუ ის იზრდება, მაშინ ის არ არის რეცესიაში.

კითხვა ახლა მარტივია: რამ შეიძლება გადააყენოს ეკონომიკა კურსიდან?

არავითარი შოკი, სერ

ზოგი მიუთითებს საპროცენტო განაკვეთების ზრდაზე. დიახ, საპროცენტო განაკვეთები ნორმალიზდება, მაგრამ ისინი ჯერ კიდევ დაბალია, მართლაც გაცილებით დაბალია, ვიდრე 1990-იან წლებში, როდესაც ეკონომიკა განგბასტერის მსგავსად გაიზარდა. მე მქონდა იპოთეკა 1990-იან წლებში დაახლოებით 7.25%-ით - ამან არ შემაჩერა სახლის ყიდვა. იპოთეკა ჯერ კიდევ გაცილებით დაბალია, ვიდრე მაშინ იყო.

ალბათ, რაც უფრო მნიშვნელოვანია, არის ის ფაქტი, რომ ეს განაკვეთების ზრდა კარგად იყო გაფორმებული ფედერალური რეზერვის მიერ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჩვენ ყველამ, ბიზნესებმა და მომხმარებლებმა, ვნახეთ ეს მოსვლა, რაც ახლა მარადისობას ჰგავს. ჩვენ ყველანი შევეგუეთ ახალ ნორმას, რაც, ალბათ, დიდი ნაწილია იმისა, რაც ეხმარება ეკონომიკას ზრდის გაგრძელებაში.

მარტივად რომ ვთქვათ, ფულის სესხების მზარდი ღირებულება არ ყოფილა შოკი ყველასთვის, ვისაც აქვს რადიო ან წვდომა ინტერნეტში.

როგორც ერთხელ გვიან ღამით რადიო თოქ-შოუში თქვა: „არასდროს არ შემხვედრია მატარებელი, რომელიც მინახავს მოდის“.

Საკმარისად. Არც მე.