Pfizer აქვეყნებს მონაცემებს, რომლებიც აჩვენებს, რომ ომიკრონის გამაძლიერებლები უკეთესია, ვიდრე ძველი კადრები

Pfizer-მა და BioNTech-მა პარასკევს გამოაქვეყნეს მეტი ადამიანის მონაცემები, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ omicron BA.5 გამაძლიერებლები უკეთესად მუშაობენ, ვიდრე ძველი Covid-ის კადრები.

კომპანიების ცნობით, 55 წელზე უფროსი ასაკის ადამიანებს, რომლებმაც მიიღეს ახალი გამაძლიერებელი, ჰქონდათ დაახლოებით ოთხჯერ მეტი ანტისხეულები, რომლებიც მიზნად ისახავს omicron BA.5-ს, ვიდრე იმავე ასაკობრივი ჯგუფის ადამიანებს, რომლებმაც მიიღეს ძველი ვაქცინა. ანტისხეულები არის სხეულის დამცავი სისტემის ძირითადი ნაწილი, რომელიც ბლოკავს ვირუსს უჯრედებში შეღწევისგან.

კვლევამ შეადარა 36 წელზე უფროსი ასაკის 55 ადამიანი, რომლებმაც მიიღეს ომიკრონის გამაძლიერებელი მეოთხე დოზა 40 ადამიანთან იმავე ასაკობრივი ჯგუფიდან, რომლებმაც მიიღეს ორიგინალური ვაქცინა, როგორც მეოთხე აცრა.

გარდა ამისა, 18-დან 55 წლამდე ასაკის ადამიანებს, რომლებმაც მიიღეს გამაძლიერებელი, ჰქონდათ 9.5-ჯერ მეტი ანტისხეულები, რომლებიც მიზნად ისახავს omicron BA.5-ს, ვიდრე მათ ჰქონდათ გასროლის მიღებამდე. ეს მონაწილეები არ შეადარეს იმავე ასაკის ადამიანებს, რომლებმაც მიიღეს ძველი ვაქცინები.

Pfizer-მა და BioNTech-მა ასევე დაადგინეს, რომ ადამიანებს, რომლებსაც აქვთ და მის გარეშე კოვიდ ინფექციები, ჰქონდათ ანტისხეულების დონის მნიშვნელოვანი ზრდა ომიკრონის გამაძლიერებლების შემდეგ. მაგრამ მათ, ვისაც ადრე არ ჰქონიათ ინფექცია, უფრო მეტი ჰქონდათ ანტისხეულების ზრდა, კომპანიების თქმით.

Pfizer-მა და BioNTech-მა გამოუშვეს ადამიანის პირველი მონაცემები ოქტომბერში ომიკრონის გამაძლიერებლების ჩვენება იწვევს უკეთეს იმუნურ პასუხს. მაგრამ ორი პატარა, ე.იდამოუკიდებელი კვლევები კოლუმბიიდან და ჰარვარდიდან ეჭვქვეშ დააყენებს, იყო თუ არა კადრები მართლაც მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება. მათ აღმოაჩინეს ახალი გამაძლიერებლები და ძველი კადრები შესრულებული დაახლოებით იგივეა omicron BA.5-ის წინააღმდეგ.

სურსათისა და წამლების ადმინისტრაციამ თქვა, რომ კოლუმბიისა და ჰარვარდის კვლევები ძალიან მცირეა იმისთვის, რომ რაიმე საბოლოო დასკვნა გამოვიტანოთ გამაძლიერებლების შესახებ. სამეცნიერო საზოგადოება და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ოფიციალური პირები ყურადღებით აკვირდებიან გამაძლიერებლების შესახებ მონაცემებს, რადგან FDA-მ მათ უფლება მისცა პირდაპირი ადამიანის მონაცემების გარეშე.

სანაცვლოდ, FDA ეყრდნობოდა ადამიანის მონაცემებს მსგავსი კადრიდან, რომელიც მიზნად ისახავდა omicron-ის თავდაპირველ ვერსიას, BA.1, ისევე როგორც ცხოველებზე კვლევებს, რომლებიც უშუალოდ იკვლევდნენ BA.5 გასროლას.

Pfizer და Moderna თავდაპირველად ავითარებდნენ BA.1 კადრებს, მაგრამ FDA-მ სთხოვა მათ გადაეცათ გადაცემათა კოლოფი ზაფხულში და შეემუშავებინათ გამაძლიერებელი, რომელიც მიზნად ისახავდა BA.5, რადგან ის გახდა დომინანტური ვარიანტი. შედეგად, კომპანიებს არ ჰქონდათ საკმარისი დრო კლინიკური კვლევების დასაწყებად და მონაცემების მიწოდებისთვის FDA ავტორიზაციამდე.

FDA სასწრაფოდ მოქმედებდა და შემოდგომისთვის ახალი კადრები გამოეყენებინა ომიკრონის მიმართ, რათა თავიდან აიცილოს ინფექციების, ჰოსპიტალიზაციისა და სიკვდილის კიდევ ერთი ზრდა ამ შემოდგომაზე და ზამთარში.

თეთრი სახლი, FDA და დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრები არაერთხელ თქვეს, რომ გამაძლიერებლებმა უნდა უზრუნველყონ უკეთესი დაცვა ამ შემოდგომაზე და ზამთარში, რადგან ისინი პირდაპირ ემთხვევა გაბატონებულ ვირუსის შტამს პირველად 2020 წლის დეკემბრის შემდეგ.

გამაძლიერებლებს უწოდებენ ბივალენტურ გასროლას, რადგან ისინი მიზნად ისახავს როგორც omicron BA.5 ვარიანტს, ასევე ორიგინალური ვირუსის შტამს, რომელიც გაჩნდა ჩინეთში 2019 წელს. ძველ ვაქცინებს უწოდებენ მონოვალენტურ გასროლას, რადგან ისინი მიზნად ისახავს მხოლოდ Covid-ის თავდაპირველ შტამს.

მონოვალენტური ვაქცინები აღარ უზრუნველყოფს მნიშვნელოვან დაცვას ინფექციისა და მსუბუქი დაავადებისგან, რადგან ვირუსი იმდენად განვითარდა. ისინი ჯერ კიდევ ზოგადად ეფექტურია მძიმე ავადმყოფობისა და ჰოსპიტალიზაციის წინააღმდეგ, თუმცა ეს დაცვა ასევე შემცირდა დროთა განმავლობაში.