დოქტორანტები მოკლეს ოქროს სტანდარტს 1971 წელს და არა "იარაღები და კარაქი"

ეს არც ისე კარგად არის ცნობილი, მაგრამ აშშ-ს არსებობის დიდი ნაწილის განმავლობაში დოლარი იყო დაკავშირებული ოქროსთან, ოქროს მნიშვნელოვანი მარაგის გარეშე. ეს ლოგიკური იყო. დევიდ რიკარდო ცხადი იყო, რომ ოქროს სტანდარტი რეალისტურად არ მოითხოვდა ოქრო სარდაფებში. სანამ ბაზრის მოქმედი პირები პატივს სცემენ სტანდარტს და მონეტარული ხელისუფლების ერთგულებას, ოქროს უზარმაზარი ოდენობა გამოსყიდვისთვის არ იქნება საჭირო.

აშშ-ს დიდი ოქროს მარაგის წყარო იყო ფრანკლინ დელანო რუზველტი. როგორც ცნობილია, ყვითელი ლითონის კერძო საკუთრება 1930-იან წლებში იქნა ჩამორთმეული. ეს იყო ასეთი ათწლეული…

ეს ღირს, როგორც პასუხი მითზე აშშ დოლარის პოლიტიკის შესახებ, რომელიც უბრალოდ არ მოკვდება. ეს არის ის, რამაც გამოიწვია პრეზიდენტმა ნიქსონმა დოლარის კავშირი ოქროსთან 1971 წელს გაწყვიტა. დღემდე, ჩვეულებრივი სიბრძნე მიუთითებს, რომ ნიქსონის კანკალი რაღაცნაირად აიძულა. იმის გამო, რომ აშშ-ს აქვს „დეფიციტი“, რომელიც იყო ვიეტნამის ომის შედეგი და შიდა „სიღარიბის ომი“, დოლარის მფლობელები მთელ მსოფლიოში აღარ ენდობოდნენ 1/35-ს.^th/უნცია ოქროზე მიმაგრებული. მსოფლიო სახაზინო ვალებიდან დოლარის შემოსავლების ნაკადებით იყო გაჟღენთილი და ოქროსთვის დოლარის გამოსყიდვის შედეგად, ნიქსონს ოქროს ფანჯრის დახურვა მოუწია. კარგი ისტორიაა, მაგრამ ასევე სრული სისულელეა.

იმის გასაგებად, თუ რატომ, იფიქრეთ რას ყიდულობენ ინვესტორები ხაზინას ყიდვისას: ისინი ყიდულობენ სამომავლო შემოსავალს დოლარებში. ეს არის უფრო დახვეწილი მინიშნება იმისა, რომ ქვეყნები, რომლებსაც ყველაზე მეტად შეუძლიათ ვალების აღება, არიან ისეთები, რომლებსაც ასევე შეუძლიათ მოითხოვონ სანდო ფული. გიყვარდეს ან სძულდეს ოქრო, არც ერთი გონივრული ადამიანი არ იფიქრებს, რომ ფიქსირებული ოდენობის ოქროსთვის გამოსყიდული ფული აჩერებს ფიქსირებული შემოსავლის ფასიანი ქაღალდების მყიდველებს ამ სახის ფულის გადახდაზე.

1970-იან წლებში გამოყენებული მოსაზრება, რომ ოქროთი განსაზღვრული დოლარი გარკვეულწილად შეზღუდავდა აშშ-ს სესხებას, რომელიც ორი ფრონტის „ომის“ დაფინანსებას გულისხმობდა, ეწინააღმდეგება ძირითად საღი აზრის. ხაზინის სესხის აღების უნარის შეზღუდვის საპირისპიროდ, დოლარის ოქროს განმარტება ლოგიკურად აძლიერებდა მას. ეს არ არის კომენტარი დეფიციტის კარგსა თუ ცუდზე და, რა თქმა უნდა, არ არის მოწოდება მეტი ამაზრზენი გადასახადებისკენ, რაც არის სახელმწიფო ხარჯები. ეს მხოლოდ კომენტარია იმისა, რომ დოლარის ოქროს განმარტება ნამდვილად არ არსებობდა, როგორც ბარიერი „იარაღისთვის და უკეთესი“. თუ არაფერი, ეს კიდევ უფრო რეალისტურს ხდიდა ორი მცდარი ხელისუფლების „ომის“ შესაძლებლობას. და არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ხარისხიანი ფულის შემოსავალი უფრო მიმზიდველია ინვესტორებისთვის.

კარგი ფული უხვი ზრდის ნიშანია სწორედ იმიტომ, რომ ის არ არსებობს, როგორც ბარიერი ვაჭრობისთვის. სანდო ფული არის სამუშაოს სპეციალიზაციის გამაძლიერებელი მხოლოდ იმიტომ, რომ ის თავად იძლევა უამრავ ვაჭრობას. როდესაც ჩვენ შეგვიძლია „იმპორტი“ ყველა საქონელი და მომსახურება, რომელიც გვჭირდება და გვსურს, მაგრამ ჩვენ არ ვართ დახელოვნებული საკუთარი თავის წარმოებაში, ჩვენ გვაქვს საუკეთესო შანსები გავაკეთოთ სამუშაო, რომელიც ყველაზე მეტად შეესაბამება ჩვენს უნარებს. და როდესაც ჩვენ ვაკეთებთ იმას, რასაც საუკეთესოდ ვაკეთებთ, ლოგიკურად ბევრად უფრო პროდუქტიულები ვართ. მოკლედ, კარგი ფული ეკონომიკურად მასტიმულირებელია, რაც საშუალებას აძლევს ვაჭრობას, რომელიც დაუნდობლად აიძულებს ინდივიდებს, რომლებიც შეადგენენ ნებისმიერ ეკონომიკას, თავიანთ ყველაზე სპეციალიზებულ ადგილს ეკონომიკაში.

ყოველივე ზემოთქმულის გათვალისწინებით ქვეყნის ვალის პრიზმაში, ეს არ არის მხოლოდ ის, რომ სანდო ფული ბევრად უფრო მიმზიდველს ხდის სანდო ფულის გამომცემი ქვეყნის ვალს. ასევე მართალია, რომ ქვეყნის ვალი ყველაზე მიმზიდველია იმ პირების მიერ, რომლებიც საბოლოოდ გადაიხდიან მას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მდიდარ ქვეყნებს შეუძლიათ გაცილებით მეტი ვალი აიღონ, ვიდრე ღარიბებს. ცხადია, როგორც ცხადია, რომ სტაბილური ფულის მქონე ქვეყნები უფრო აყვავებულნი არიან, ვიდრე ქვეყნები, რომლებსაც ეს აკლიათ. გიყვარდეთ ან სძულდეთ „იარაღი და კარაქი“, დოლარი, რომლის ღირებულება განსაზღვრულია მსოფლიოს ყველაზე სტაბილური საქონლით, არავითარ შემთხვევაში არ შეუქმნია საფრთხეს ან ზღუდავდა აშშ-ს ომებს; რითაც ჩნდება კითხვა, თუ რატომ გაწყვიტა პრეზიდენტმა ნიქსონმა ასე სულელურად დოლარის სასაქონლო კავშირი.

აშკარა პასუხი ეკონომისტები არიან. Მარცხენა და მარჯვენა. მონეტარისტებმა ნიქსონი დაარწმუნეს, რომ ჩვენ უკეთესი იქნებოდა, თუ დოქტორანტები გეგმავდნენ დოლარის ეგრეთ წოდებულ „მიწოდებას“, განსხვავებით დოლარის „მოწოდებისგან“, რომელიც საკუთარ თავზე იზრუნებდა ბაზარზე ორიენტირებული გზით. მონეტარისტებმა ასევე გაავრცელეს აბსურდული მითი იმის შესახებ, რომ ოქრო რატომღაც შეზღუდა „ფულის მიწოდება“ 1930-იან წლებში დიდი დეპრესიისკენ მიმავალ გზაზე. გარდა იმისა, რომ კაპიტალმა საზღვრები არ იცის. ითარგმნა, რომ Fed ვერ აკონტროლებდა ფულისა და კრედიტის მიწოდებას Marriner Eccles Building-ში, რომ აღარაფერი ვთქვათ შეერთებულ შტატებში.

მთავარი ის არის, რომ ეკონომისტებს ძალიან სიამოვნებით ართმევდნენ დოლარის პოლიტიკას „საქონლისგან“. ოქრო ისეთი დაბალი ქირა იყო, არ იცი. „გაწვრთნილმა ეკონომისტებმა“ უნდა მართონ ფული. და ასეც მოიქცნენ. ის, რომ ნიქსონს ეკონომიკა არ ესმოდა, სიტყვების ფუჭად კარგვაა. დაბნეული ნიქსონი ძალიან ადვილად მოატყუეს ეკონომისტებმა, რომლებმაც დაარწმუნეს ის, რომ ფულადი მაქინაციები კეთილდღეობას შექმნიდა...

ოჰ, ნიქსონს დაჰპირდნენ ნირვანას მხოლოდ ინფლაციის მისაღებად. ასე ხდება, როცა ვალუტას სტანდარტი ართმევს. ავხსნათ, რომ ნიქსონი არანაირად არ იყო იძულებული რაიმე იდიოტური გაეკეთებინა. ეკონომისტებმა დაარწმუნეს იგი. თუ ის აირჩევდა, მას შეეძლო გაემეორებინა აშშ-ს ვალდებულება დოლართან მიმართებაში, რომელიც განისაზღვრება ოქროს უნციის 1/35-ად, ამ დროს შეწყდებოდა დოლარის გამოსყიდვა ოქროზე.