პოლიტიკური წარუმატებლობა ამცირებს ინდოეთის პრემიერ მინისტრის მოდის ძლიერ იმიჯს

ინდოეთის პრემიერ მინისტრი ნარენდრა მოდი თავის იმიჯს ახასიათებს, როგორც ძლიერი და გადამწყვეტი ლიდერი. მაგრამ პრემიერი იძულებული გახდა განსაცვიფრებელი შემობრუნება გაეკეთებინა ახლახან და მიატოვა საკამათო ფერმის კანონები ერთწლიანი პროტესტის შემდეგ - ნაბიჯი, რომელიც ანალიტიკოსმა უწოდა "საჯარო პოლიტიკის მარცხი".

„როდესაც თანამემამულეებს ბოდიშს ვუხდი, დღეს გულწრფელად მინდა ვთქვა, რომ შესაძლოა იყო რაიმე ნაკლი… რომ ჩვენ ვერ ავუხსენით სიმართლე, როგორც ნათურის შუქი ფერმერ ძმებს“, - თქვა მოდიმ ნოემბერში ეროვნულ სატელევიზიო მიმართვაში. გასულ წელს.

„მინდა გითხრათ, მთელ ქვეყანას, რომ ჩვენ მივიღეთ გადაწყვეტილება, გავაუქმოთ სამივე სასოფლო-სამეურნეო კანონი“, - განაცხადა მან. 

ინდოეთის პარლამენტმა მიიღო ეს კანონები 2020 წლის სექტემბერში, რამაც გამოიწვია თვეების საპროტესტო აქციები, რის შედეგადაც ათიათასობით ფერმერი გამოვიდა ქუჩებში. რეფორმები მოხსნიდა სახელმწიფო დაცვას, რომელიც იცავდა ინდოელ ფერმერებს ათწლეულების განმავლობაში და დაექვემდებარა მათ შეუზღუდავი თავისუფალი ბაზრის მექანიზმებს, სადაც მაღალი კონკურენცია იქნებოდა.

ეს იყო მოდის პოლიტიკის ერთ-ერთი ყველაზე დიდი ცვლილება 2014 წელს ხელისუფლებაში მოსვლის შემდეგ. იშვიათი ბოდიშის მოხდა დამამცირებელი მომენტი იყო პრემიერ მინისტრისთვის, რომელმაც შეიტყო, რომ მის ძლიერი კაცის მიდგომას აქვს ნაკლოვანებები.

„ეს არ არის მოდის პირველი საჯარო პოლიტიკის მარცხი, თუმცა, რა თქმა უნდა, ეს იყო ყველაზე საჯარო შებრუნება“, - თქვა ახილ ბერიმ, სამხრეთ აზიის ინიციატივების დირექტორმა აზიის საზოგადოების პოლიტიკის ინსტიტუტში. სოფლის მეურნეობის რეფორმების პოლიტიკურმა გამოქვაბულმა „აჩვენა, რომ მის ძალაუფლებას აქვს შეზღუდვები“, განუცხადა მან CNBC-ს.

მოდის მმართველობის სტილის დამახასიათებელი ნიშანი იყო აღმასრულებელი ძალაუფლების გამოყენება, მცირე საჯარო დებატებით „დიდი აფეთქების“ რეფორმების ან პოლიტიკის დეკლარაციებისთვის, თქვა ნილანჯან სირკარმა, ნიუ დელიში პოლიტიკის კვლევის ცენტრის უფროსი მოწვეული თანამშრომელი.

”თუმცა, როდესაც ჩვენ გადავხედავთ აღმასრულებელი ხელისუფლების ამ გზით გამოყენების ზოგიერთ თვალსაჩინო მცდელობას, ჩვენ ვერ ვპოულობთ ბევრ წარმატებას”, - დასძინა მან.

„მიწის გამოყენების ცვლილებები, ინდოეთის მოქალაქეობის წესების ცვლილებები თუ სასოფლო-სამეურნეო რეფორმები, მთავრობა იძულებული გახდა შეაჩეროს ან შეცვალოს თავისი შემოთავაზებული პოლიტიკა“, - თქვა სირკარმა. ”როდესაც მთავრობას არ შეუძლია გააჩეროს პროტესტი და კრიტიკა, ეს არღვევს მოდის იმიჯს და მან უნდა მიმართოს კურსის შეცვლას.”

ეს პოლიტიკის გადაცდომები არ შეიძლება მოხდეს პრემიერისთვის უარეს დროს, რადგან ინდოეთი მიდის არჩევნებზე რამდენიმე საკვანძო შტატში თებერვალსა და მარტში.

ადგილობრივი არჩევნები უტარ-პრადეშის, პენჯაბის, უტარახანდის, გოას და მანიპურის შტატებში იქნება საზოგადოებრივი განწყობის გადამწყვეტი მაჩვენებელი 2024 წლის საყოველთაო არჩევნების წინ. მოდის განჩინება ბჰარატია ჯანატა პარტია (BJP) აკონტროლებს ხუთი შტატიდან ოთხს.

„უტარ პრადეშის მოახლოებული არჩევნები იქნება მისი პოპულარობის მთავარი გამოცდა - იზრდება თუ არა ხალხი იმედგაცრუებული მისი მმართველობის სტილით“, - თქვა ბერიმ.

”სახელმწიფოს ზოგიერთ ნაწილში, დიახ, ის იქნება დრამატული - განსაკუთრებით დასავლეთში [უტარ პრადეში] სადაც არის ძლიერი ფერმერული ოლქი. ეს ფერმერები სამართლიანად ეწინააღმდეგებიან მთავრობას ფერმის კანონების გამო, ”- დასძინა მან.

მიუხედავად ამისა, მოდი რჩება ინდოეთის ყველაზე პოპულარულ ლიდერად. მონაცემთა სადაზვერვო სააგენტო Morning Consult-ის თანახმად, მისი პოპულარობა კვლავ ყველაზე მაღალია მსოფლიო ლიდერებს შორის, რომლებსაც მათ თვალყურს ადევნებენ და ის ინარჩუნებს მხარდაჭერის ძლიერ ბაზას ინდოეთში.

მაგრამ პრემიერ-მინისტრის პოპულარობა შარშან შემცირდა, როდესაც ინდოეთი ებრძოდა სასიკვდილო მეორე Covid-19 ტალღას.

India Today-ის „ერის განწყობა“ გამოკითხვის თანახმად, რომელიც აგვისტოში გამოქვეყნდა, გამოკითხულთა მხოლოდ 24%-მა მიიჩნია, რომ მოდი იმ დროს საუკეთესო არჩევანი იყო შემდეგი პრემიერ-მინისტრისთვის. ეს იყო მკვეთრი ვარდნა 38 წლის იანვარში 2021%-დან.

რეიტინგების დაცემის მთავარი მიზეზი იყო ის, თუ როგორ გაუმკლავდა ის Covid-ის კრიზისს და მასთან დაკავშირებულ ეკონომიკურ შეშფოთებას, როგორიცაა ინფლაციის ზრდა და უმუშევრობის ზრდა.

მოდი ფართოდ გააკრიტიკეს მისი ფართო კამპანიისა და დიდი მიტინგების გამართვისთვის, სანამ ინდოეთი შუაში იყო. დელტას აფეთქება, რომელმაც დამანგრეველი ზიანი მიაყენა მის საზოგადოებრივ ჯანდაცვის სისტემას.

მიუხედავად მისი ამჟამინდელი პოლიტიკური პრობლემებისა, მოდი არის მაღალკვალიფიციური პოლიტიკოსი, რომელსაც შეუძლია საკუთარი თავის ხელახლა გამოგონება, რათა დაიცვას თავისი საგულდაგულოდ შემუშავებული პერსონა, თქვა მილან ვაიშნავმა, კარნეგის საერთაშორისო მშვიდობის ფონდის სამხრეთ აზიის პროგრამის უფროსმა თანამშრომელმა და დირექტორმა.

"უდავოდ, მას შეუძლია დაბრუნება. 2001 წლიდან დღემდე, მოდი მუდმივად იგონებდა საკუთარ თავს - ინდუის ძლიერი კაციდან აღმასრულებელი დირექტორი პრემიერ-მინისტრამდე. ადამიანმა სულაც არ იცის რა არის მისი შემდეგი ავატარი. მაგრამ ის ყოველ ჯერზე ერთი ნაბიჯით უსწრებს ოპოზიციას“, - აღნიშნა ვაიშნავმა.

მოდის სასარგებლოდ მომუშავე კიდევ ერთი ფაქტორი არის ინდოეთის გაყოფილი ოპოზიცია, რომელმაც ვერ შეძლო პრემიერ-მინისტრის პოლიტიკური დაბრკოლებების კაპიტალიზაცია.

”კონგრესული პარტია, რა თქმა უნდა, როგორც ჩანს, დუნდულებაშია ეროვნულ დონეზე,” - თქვა სირკარმა პოლიტიკის კვლევის ცენტრიდან. „ინდოეთში „მესამე მხარეების“ გაჩენა ეროვნულ სცენაზე ... პრობლემის სიმპტომია. გაუგებარია, შეუძლია თუ არა ოპოზიციას დიდი ბრძოლა საარჩევნო თვალსაზრისით, ერთიანი თუ არა.

თუმცა ერთი რამ აშკარად ჩანს. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მოდი შეამსუბუქებს თავის მკაცრი მიდგომას შტატის არჩევნების წინ. ეს აშკარად ჩანს კამპანიის ამჟამინდელ ტონში და ტენორში, ამბობენ პოლიტოლოგები.  

”მართვის სტილი, რომელიც მოდიმ მიიღო დელიში, დაიხვეწა გუჯარატში ყოფნის ათეული წლის შემდეგ და, როგორც ჩანს, არის ის, ვინც არის ის, როგორც პიროვნება და ლიდერი. კოალიციის შექმნა და ძალაუფლების გავრცელება უბრალოდ არ შეესაბამება მის სტილს“, - განაცხადა ვაიშავმა.

ერთი რამ, რაც ჩვენ ვისწავლეთ ინდოეთის პოლიტიკიდან არის ის, რომ პოლიტიკური აქტორები - ნარენდრა მოდი, რაჰულ განდი თუ მამატა ბანერჯი, იშვიათად ცვლიან მმართველობით და ორგანიზაციულ ტაქტიკას, - თქვა სირკარმა და დასძინა, რომ პრემიერ მინისტრი არ მიატოვებს თავის მკაცრი ტაქტიკას. შეზღუდოს მისი იმიჯისთვის პოლიტიკური ზიანი.

ეს ძირითადად იმიტომ ამტკიცებდა, რომ მოდის პოპულისტური პერსონა არ არის აგებული პოლიტიკის გატარების უნარზე და ამბობს, რომ მისი ჩანაწერი ამ ფრონტზე „ცუდია“. პირიქით, ეს მომდინარეობს „ადამიანის იმიჯის პროექციიდან, რომელსაც მოსახლეობა სწამს“, თქვა სირკარმა.

”რაც ინდოეთში ბოლოდროინდელმა მოვლენებმა აჩვენა, არის ის, რომ ინდოეთში პოლიტიკური ლიდერები შეიძლება დამარცხდნენ, მაშინაც კი, თუ ისინი პირადად ძალიან პოპულარულია”, - დასძინა მან.