პაუელი კვლავ პოლიტიკური წნეხის წინაშე დგას, რადგან ეკონომიკაზე წუხილი იზრდება

ფედერალური სარეზერვო თავმჯდომარე ჯერომ პაუელი უფრო ინტენსიური პოლიტიკური კითხვის წინაშე დგას ცენტრალური ბანკის პოლიტიკის სვლებთან დაკავშირებით, ამჯერად სხვა მხრიდან.

პოლიტიკური ზეწოლისთვის უკვე უცხო არ არის, Fed-ის ხელმძღვანელი ამ კვირაში აღმოჩნდა სენატორ შეროდ ბრაუნის შეშფოთების ცენტრში. ოჰაიოს დემოკრატმა გაიქცა წერილი პაუელს, გაფრთხილება პოტენციური სამუშაო ადგილების დაკარგვის შესახებ Fed-ის განაკვეთების ზრდის გამო, რომელსაც ის იყენებს ინფლაციის წინააღმდეგ საბრძოლველად.

„თქვენი მოვალეობაა ებრძოლოთ ინფლაციას, მაგრამ ამავე დროს, თქვენ არ უნდა დაკარგოთ თქვენი პასუხისმგებლობა, რათა უზრუნველყოთ სრული დასაქმება“, - წერს ბრაუნი. მან დასძინა, რომ ”პოტენციური სამუშაო ადგილების დაკარგვა, რომელიც გამოწვეულია ფულის გადაჭარბებული გამკაცრებით, მხოლოდ გააუარესებს ამ საკითხებს მუშათა კლასისთვის.”

წერილს მოჰყვება ფედერაციის ორდღიანი პოლიტიკის შეხვედრიდან ერთ კვირაზე ნაკლები დრო, რომელიც სავარაუდოდ დასრულდება 2 ნოემბერს ზედიზედ მეოთხე საპროცენტო განაკვეთის ზრდით 0.75 პროცენტული პუნქტით. ეს მიიყვანს ცენტრალური ბანკის საორიენტაციო ფონდების განაკვეთს 3.75%-4%-მდე დიაპაზონში, მისი უმაღლესი დონე 2008 წლის დასაწყისიდან და წარმოადგენს პოლიტიკის გამკაცრების ყველაზე სწრაფ ტემპს 1980-იანი წლების დასაწყისიდან.

მოქმედების კონკრეტული კურსის რეკომენდაციის გარეშე, ბრაუნმა სთხოვა პაუელს, გახსენებულიყო, რომ Fed-ს აქვს ორმხრივი მანდატი - დაბალი ინფლაცია და სრული დასაქმება - და მოითხოვა, რომ ”გადაწყვეტილებები, რომლებსაც მიიღებთ FOMC-ის მომდევნო შეხვედრაზე, ასახავდეს თქვენს ერთგულებას ორმაგი მანდატის მიმართ. .”

ბოლოს, როდესაც Fed-მა საპროცენტო განაკვეთები გაზარდა, 2016 წლიდან 2018 წლის დეკემბრამდე, პაუელმა გაუძლო ყოფილი პრეზიდენტის დონალდ ტრამპის კრიტიკას, რომელიც ერთხელ ცენტრალურ ბანკირებს უწოდეს "ძვლები" და როგორც ჩანს, პაუელს არასახარბიელო ადარებდა ჩინეთის პრეზიდენტ სი ძინპინგს, როდესაც ჰკითხა მან ტვიტერში, "ვინ არის ჩვენი დიდი მტერი?"

დემოკრატები, მათ შორის მაშინდელი საპრეზიდენტო კანდიდატი ჯო ბაიდენი, გააკრიტიკა ტრამპი მისი Fed კომენტარებისთვისმონეტარული პოლიტიკის ფორმირებისას ცენტრალური ბანკი უნდა იყოს თავისუფალი პოლიტიკური ზეწოლისგან.

ბრაუნის პოზიცია ბევრად უფრო ნიუანსი იყო, ვიდრე ტრამპის - თუმცა თანაბრად ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მონეტარული პოლიტიკა გადაიტანოს.

„თავმჯდომარე პაუელმა საკმაოდ ნათლად აჩვენა, რომ Fed-ის სრული დასაქმების მისაღწევად აუცილებელი პირობები არის დაბალი და სტაბილური ინფლაცია. დაბალი და სტაბილური ინფლაციის გარეშე, სრული დასაქმების მიღწევის გზა არ არსებობს“, - თქვა მარკ ზანდიმ, Moody's Analytics-ის მთავარმა ეკონომისტმა. „ამაზე ის იარაღს დაიჭერს. მე არ მიმაჩნია, რომ ეს რაიმე მატერიალურ გავლენას იქონიებს Fed-ში გადაწყვეტილების მიღებაზე“.

რა თქმა უნდა, მიუხედავად იმისა, რომ ეს, სავარაუდოდ, რეაქციაა Fed-ის ზოგიერთი ოფიციალური პირის ტონის ცვლილებაზე და ეკონომიკური მონაცემების უმნიშვნელო ცვლილებაზე, ბაზრის მოლოდინები მონეტარული პოლიტიკის მიმართ ოდნავ შეიცვალა.

მოვაჭრეებმა მომავალ კვირას სამი მეოთხედი პუნქტის მატებასთან ერთად მშვიდობა დაამყარეს. მაგრამ ისინი ახლა ხედავენ მხოლოდ 36% შანსს კიდევ ერთი ასეთი ნაბიჯის გადადგმისთვის დეკემბრის ფედერალური ღია ბაზრის კომიტეტის სხდომაზე, მას შემდეგ რაც ადრე შეაფასეს ეს თითქმის 80%-იანი ალბათობით. CME ჯგუფის მონაცემები.

განწყობის ეს ცვლილება მოჰყვა გამაფრთხილებელ შენიშვნებს ზედმეტად აგრესიული პოლიტიკის შესახებ Fed-ის რამდენიმე ოფიციალური პირის, მათ შორის ვიცე-თავმჯდომარე ლაელ ბრეინარდის და სან-ფრანცისკოს რეგიონული პრეზიდენტის მერი დალის მხრიდან. გასული კვირის ბოლოს გამონათქვამებში დალიმ თქვა, რომ ის ეძებს „ნაბიჯ დაწევის“ წერტილს, სადაც Fed-ს შეუძლია შეანელოს მისი განაკვეთის ტემპი.

„Fed-ის დემოკრატიზაცია არის ბაზრის საკითხი, თუ რა ძალაუფლება აქვთ სხვა წევრებს თავმჯდომარის წინააღმდეგ. ძნელია იცოდე“, - თქვა კვინსი კროსბიმ, LPL Financial-ის კაპიტალის მთავარი სტრატეგი. ბრაუნის წერილთან დაკავშირებით, კროსბიმ თქვა: „არ ვფიქრობ, რომ ეს მასზე იმოქმედებს. ... მოსალოდნელი არ არის პოლიტიკოსების მხრიდან ზეწოლა“.

ფედერალური ბანკის სპიკერმა დაადასტურა, რომ პაუელმა მიიღო ბრაუნის წერილი და თქვა, რომ ნორმალური პოლიტიკაა ასეთ კომუნიკაციაზე პირდაპირ რეაგირება. წარსულში, პაუელი ზოგადად უარყოფითად იყო განწყობილი, როდესაც ეკითხებოდნენ, არის თუ არა პოლიტიკური ზეწოლა გადაწყვეტილების მიღებისას.

პაუელის მწვავე კრიტიკასთან და ბრაუნის აჟიოტაჟთან ერთად, პაუელი ასევე შეხვდა სხვების კრიტიკას კაპიტოლიუმზე.

სენატორმა ელიზაბეტ უორენმა, ულტრაპროგრესულმა მასაჩუსეტსის დემოკრატმა და ყოფილმა საპრეზიდენტო კანდიდატმა, პაუელს სახიფათო უწოდა და ახლახანს ასევე გააფრთხილა, თუ რა გავლენას მოახდენს განაკვეთების ზრდა დასაქმებაზე. ასევე, სენატორმა ჯო მანჩინმა (DW. Va.) გასულ წელს გააკრიტიკა პაუელი Fed-ის ბრტყელი პასუხის გამო ინფლაციის ადრეულ ზრდაზე.

„არ მგონია, რომ პაუელი პოლიტიკურ ზეწოლას შეეგუოს, მაგრამ მაინტერესებს, დაიწყებს თუ არა მისი ზოგიერთი კოლეგა, ზოგიერთი მტრედი, რომელიც ქორი გახდა“, - თქვა პიტერ ბუკვარმა, Bleakley Advisory Group-ის მთავარმა საინვესტიციო ოფიცერმა. . „ახლა დასაქმება კარგია, მაგრამ რაც თვეები გადის და ზრდა ნელდება და თანამდებობიდან გათავისუფლება უფრო შესამჩნევი ტემპით იზრდება, უნდა მჯეროდეს, რომ ზეწოლის დონე გაიზრდება“.

სახელფასო შემოსავლები ძლიერი იყო მთელი წლის განმავლობაში, მაგრამ არაერთმა კომპანიამ განაცხადა, რომ ისინი ან აჩერებენ დაქირავებას ან ამცირებენ ეკონომიკური პირობების შერბილების გამო. ა ეკონომიკის შენელება და ჯიუტად მაღალი ინფლაცია ართულებს ნოემბრის არჩევნების ფონს, სადაც მოსალოდნელია, რომ დემოკრატები დაკარგავენ კონტროლს პალატაზე და შესაძლოა სენატზე.

მაღალი ფსონების გათვალისწინებით, ბაზარიც და კანონმდებლებიც ყურადღებით მოუსმენენ პაუელის შეხვედრის შემდგომ პრესკონფერენციას მომავალ ოთხშაბათს, რომელიც არჩევნებამდე ექვსი დღით ადრე გაიმართება.

„მან იცის ზეწოლა. მან იცის, რომ პოლიტიკოსები სულ უფრო მეტად ნერვიულობენ ადგილების დაკარგვის გამო“, - თქვა კროსბიმ. ”სხვათა შორის, ამ ეტაპზე მას ძალიან ცოტა შეუძლია გააკეთოს, სხვათა შორის, რომელიმე მხარის დასახმარებლად.”