აშშ-ს ფედერალური სარეზერვო სისტემა არ არის „და არ იქნება „კლიმატის პოლიტიკის შემქმნელი““, - განაცხადა ფედერალური სარეზერვო განყოფილების თავმჯდომარე ჯერომ პაუელი. განუცხადა აუდიტორიას სტოკჰოლმში ამ თვის დასაწყისში. უცნობია ვინ მოუწოდებს სააგენტოს კლიმატის პოლიტიკის შემუშავებაში. რაც ცხადია - პაუელიც კი ეთანხმება პრინციპში - არის ის, რომ ფედერალური სარეზერვო სისტემა პასუხისმგებელია საბანკო და ფინანსური სისტემისთვის კლიმატთან დაკავშირებული რისკების მოგვარებაზე. ამ თვალსაზრისით, ის ბევრად ჩამორჩება.
რისკები უზარმაზარია. აშშ-ს ფინანსური სტაბილურობის ზედამხედველობის საბჭომ, რომელიც შეიქმნა 2008 წლის ეკონომიკური კრიზისის შემდეგ პოტენციური ახალი დნობის მონიტორინგისა და თავიდან აცილების მიზნით, კლიმატთან დაკავშირებულ რისკს აღწერს, როგორც „ფინანსური სტაბილურობის მზარდი საფრთხე".
საბჭო ბოლო დროს წლიური ანგარიში მოიცავდა საშინელ პროექციას. კლიმატთან დაკავშირებული კატასტროფების მზარდი სიხშირე და სიმძიმე, როგორიცაა გასული ზაფხულის ქარიშხალი იანი, შეიძლება გამოიწვიოს მეტი თვისება დაუზღვეველი. თუ ეს მოხდება, შეიძლება გამოიწვიოს მილიარდობით ზარალით ბანკებისა და მთავრობის მიერ დაფინანსებული საწარმოებისთვის, როგორიცაა ფენი მეი, რომლებიც საბოლოოდ ფლობენ ამ უძრავი ქონებით უზრუნველყოფილ იპოთეკურ ვალს. ზოგიერთი იგივე ინსტიტუტი მჭიდროდ იყო ჩართული უიმედო სესხებში, რამაც გამოიწვია 2008 წლის კრიზისების რაუნდი და გადარჩენა.
ამ ფიზიკურ ზემოქმედებასთან ერთად, ბანკებმა ასევე უნდა იმოქმედონ სუფთა ენერგიის მიმდინარე გადასვლაზე. თუ ის საჭირო ტემპით წარიმართება, ამ ეკონომიკურ ცვლილებას აქვს პოტენციალი იყოს უფრო სწრაფი და დამღუპველი, ვიდრე ნებისმიერი კაცობრიობის ისტორიაში. გადაჭარბებულმა საბანკო დაკრედიტებამ იმ ინდუსტრიებზე, რომლებიც ვერ ახერხებენ ადაპტირებას, როგორიცაა წიაღისეული საწვავი, შეიძლება გამოიწვიოს არასტაბილურობა და გადარჩენის საჭიროებაც კი.
By ერთი შეფასებითთუ ბანკები განაგრძობენ ინვესტიციების მიმდინარე კურსს, სწრაფმა გადასვლამ შეიძლება გამოიწვიოს 300 მილიარდი დოლარის ზარალი მხოლოდ წიაღისეული საწვავის ინდუსტრიის დაკრედიტებიდან, რაც გამოიწვევს უმუშევრობას თითქმის 4%-ით და მოითხოვს 3.2 ტრილიონი დოლარის დახმარებას. ეს გამოფენა შეიძლება დაგეხმაროთ იმის ახსნაში, თუ რატომ აირჩია ფედერალური სარეზერვო სისტემა მოთხოვნების შესამსუბუქებლად პანდემიის ეპოქის დაკრედიტების პროგრამისთვის, რომელიც შექმნილია ფინანსური სტაბილურობის შესანარჩუნებლად, რათა მეტი ნავთობისა და გაზის კომპანიებს მიეცეთ მონაწილეობა.
ძალიან ბევრ ანალიტიკოსს აქვს ათწლეულების განმავლობაში უხეშად დაუფასებელი სუფთა ენერგიაზე გადასვლის ტემპი. განახლებადი ენერგიის ხარჯები აქვს უარი თქვა და ბაზარზე შეღწევა აქვს გაფართოვდა ბევრად უფრო სწრაფად, ვიდრე მოსალოდნელი იყო, წლიდან წლამდე. ინფლაციის შემცირების აქტისა და კალიფორნიაში კლიმატის პოლიტიკის ძირითადი პაკეტის მიღება მკვეთრად დააჩქარებს გარდამავალ პროცესს.
Fed-ს აქვს უფლებამოსილება და პასუხისმგებლობა შეამსუბუქოს ფიზიკური და გარდამავალი რისკები. კონგრესმა დაავალა Fed-ს ზედამხედველობა უმსხვილეს ბანკებზე უსაფრთხოებისა და სიჯანსაღისთვის და დოდ-ფრენკის აქტის მიხედვით, მას მნიშვნელოვანი როლი მიანიჭა ფინანსური სტაბილურობის საფრთხეების შესამცირებლად. პაუელმა აღიარა ეს როლი თავის ბოლო შენიშვნებში და აღნიშნა, რომ Fed-ს აქვს „ვიწრო, მაგრამ მნიშვნელოვანი პასუხისმგებლობა“ მოსთხოვოს ბანკებს „გაიგონ და სათანადოდ მართონ“ კლიმატთან დაკავშირებული ფინანსური რისკი.
Fed-მა დაიწყო ამ პასუხისმგებლობის შესრულება, თუმცა მან მხოლოდ ბავშვური ნაბიჯები გადადგა და ეს ბევრად უფრო ნელი ტემპით გააკეთა, ვიდრე მისი თანატოლები. დეკემბრის ბოლოს, ფედერალური სარეზერვო სისტემა მიჰყვა სხვა ფედერალური საბანკო მარეგულირებლებს, რომ შემოგვთავაზეს პრინციპები, თუ როგორ უნდა მართონ მსხვილმა ბანკებმა კლიმატის რისკი. პროექტი მოკლებულია კონკრეტულ მოლოდინებს იმის შესახებ, თუ რა უნდა გააკეთონ რეალურად ბანკებმა, ან რა შედეგები მოჰყვება, თუ ისინი ვერ იმოქმედებენ. მაგრამ ეს დასაწყისია. და მარეგულირებლებმა განაცხადეს, რომ ისინი მიჰყვებიან უფრო დეტალურ მითითებებს.
ევროპის ცენტრალურმა ბანკმა, პირიქით, აქვს გამოაცხადა რომ ის ელის, რომ ბანკები 2024 წლისთვის სრულად განახორციელებენ მოლოდინების უფრო დაწესებულებებს, მათ შორის კლიმატის რისკის ჩართვას კაპიტალის ადეკვატურობის შიდა შეფასებებში. ECB არ მოქმედებს სხვა მანდატით და არც როგორც „კლიმატის პოლიტიკის შემქმნელი“. ის უფრო თავდაჯერებულად მოქმედებს, რადგან სერიოზულად ეკიდება უსაფრთხოებისა და სიჯანსაღის მისიას. მას და ინგლისის ბანკს აქვს ი რომ ბევრი ევროპული ბანკი დაუცველია კლიმატთან დაკავშირებული ფინანსური რისკების მიმართ და არ არის მზად მათი მართვისთვის. არ არსებობს საფუძველი ვიფიქროთ, რომ აშშ ბანკები განსხვავებულები არიან.
ვიწრო, ფართო - შეიძლება დახასიათდეს Fed-ის როლი კლიმატსა და ფინანსურ სისტემაში, როგორც უნდა, მაგრამ ეს აუცილებელია. შემაშფოთებელია ის, რომ პაუელის სიტყვები და საქციელი ვარაუდობს, რომ ის ასე არ ფიქრობს, რის გამოც მას მსგავს მდგომარეობაში მყოფი ქვეყნების მარეგულირებელი ორგანოები არღვევს. თუ ასეთი დამოკიდებულება გააგრძელებს Fed-ს, არსებობს რეალური შანსი, რომ აშშ-ს ბანკები და ფინანსური სისტემა მოხვდნენ დესტაბილიზებულ შოკებში, რომლებისთვისაც მზად არ არიან. იმედი ვიქონიოთ, რომ ფედერალური სარეზერვო საბჭოს უმრავლესობა სხვაგვარად ხედავს საკითხს.
სტუმრების მსგავსი კომენტარები დაწერილია ავტორების მიერ Barron- ისა და MarketWatch- ის ნიუსრუმის გარეთ. ისინი ასახავენ ავტორთა პერსპექტივას და მოსაზრებებს. კომენტარის წინადადებებისა და სხვა გამოხმაურებების გაგზავნა [ელ.ფოსტით დაცულია].
პაუელი ამბობს, რომ ფედერალური ბანკი არ არის „კლიმატის პოლიტიკის შემქმნელი“. რას ნიშნავს ეს ნამდვილად.
Ტექსტის ზომა
წყარო: https://www.barrons.com/articles/the-fed-has-climate-responsibilities-like-it-or-not-51674253563?siteid=yhoof2&yptr=yahoo