პროკურორმა დაამარცხა Chewbacca დაცვა ფაქტობრივ ფედერალურ სასამართლოში

რეალურ ცხოვრებაში, რომელიც არ ასახავს ხელოვნებას, პროკურორმა, რომელმაც ადვოკატის დასკვნითი სიტყვა ჩუბაკას დაცვას შეადარა, სასამართლოში გაიმარჯვა. მიუხედავად იმისა, რომ პროკურორმა „არასათანადო შენიშვნა“ გააკეთა დაცვის მხარის გამოძახებით South Park, ფედერალური სააპელაციო სასამართლო მართავდნენ გასულ კვირას, რომ სხვაგვარად არ ჩაუდენია პროკურატურის გადაცდომებს. საქმე ასევე, როგორც ჩანს, პირველი შემთხვევაა, როცა ფედერალური სასამართლოს გადაწყვეტილება ჩუბაკას დაცვას ეხება.

ახლა უკვე სინონიმი აბსურდული არა სეკიტურების შექმნისა, Chewbacca Defense თარიღდება 1998 წლის ეპიზოდით. South Park, "შეფ ეიდი", სადაც ლეგენდარული ადვოკატის ჯონი კოკრანის პაროდია იცავს თავის კლიენტებს და საუბრობს იმაზე, თუ როგორ ცხოვრობს ჩუბაკა, 8 ფუტი სიმაღლის ვუკი, „პლანეტა ენდორზე“. (ფაქტების შემოწმება: ის არ აკეთებს.) მიუხედავად იმისა, რომ კოხრანი აღიარებს მის ნათქვამს „აზრი არ აქვს“, მას მაინც შეუძლია ჟიურის მოგება (ორჯერ).

მაგრამ გარეთ South Park, დაცვა არც ისე წარმატებულია. Chewbacca-სგან განსხვავებით, საქმე, რამაც გამოიწვია გასულ კვირას გადაწყვეტილება, არ დაიწყო პლანეტა Kashyyyk-ზე, არამედ ჯექსონვილში, ფლორიდაში. პოლ ბერკინს მოისი ფლობდა და მართავდა საგადასახადო მწარმოებლის ბიზნესს და ბრალი წაუყენეს ფედერალური საგადასახადო თაღლითობის ბრალდებით.

დასკვნითი არგუმენტების დროს, მოისის დაცვის ჯგუფმა გამოაცხადა ის ფაქტი, რომ IRS-ის აგენტებს, რომლებიც იძიებდნენ მას, უთხრეს, გადაეხედათ მათი საწყისი გათვლები მოისის შემოსავლებისა და ხარჯების შესახებ. მისი ადვოკატები მაშინ ამტკიცებდნენ, რომ იმის გამო, რომ IRS-ის აგენტების "მუშაობა ძალიან ცუდი იყო", მათი ჩვენება და მათი შესწორებული გათვლები არ შეიძლება იყოს სანდო.

თავის უარყოფაში, აშშ-ს პროკურორის თანაშემწემ, არნოლდ კორსმაიერმა თქვა, რომ IRS-ის აგენტების თავდაპირველი გათვლები „არანაირი კავშირი არ აქვს ამ საქმესთან“. სამაგიეროდ, კორსმაიერი ამტკიცებდა, რომ დაცვა აყრიდა წითელ ქაშაყს, რომელიც მოგვაგონებდა Chewbacca Defense-ს. South Park:

_{„და მე არ მინდა უცნაურად მოგეჩვენოთ, მაგრამ ზოგიერთ თქვენგანს შეიძლება ეს ნანახი ჰქონდეს. მე ვფიქრობ, რომ ეს არის ა South Park ეპიზოდი. და იქ არის პერსონაჟი, რომელიც ერთგვარ მორცხვ ადვოკატს თამაშობს. და არის სცენა, სადაც ის თავის დახურვას აკეთებს და აყენებს ვუკის სურათს ვარსკვლავური ომები. და მან თქვა: ეს არის ვუკი. რა კავშირშია ეს ამ საქმესთან? არაფერი. ამას არანაირი აზრი არ აქვს. ამ საქმეს აზრი არ აქვს“.}

მოისის დაცვამ გააპროტესტა და განაცხადა, რომ ბრალდების მხარე გულისხმობდა, რომ ის იყო "მორცხვი ადვოკატი". საპასუხოდ, რაიონულმა სასამართლომ უთხრა ნაფიც მსაჯულებს, რომ „არ გაითვალისწინონ ეს ბოლო ორი განცხადება ამის შესახებ South Park ეპიზოდი."

ამ განცხადებების უგულებელყოფის გამო, ნაფიცმა მსაჯულმა მოისი დამნაშავედ ცნო 14 ბრალდებით ყალბი დეკლარაციის წარდგენის შესახებ უცნობი კლიენტების სახელით და სამი მუხლით ყალბი დეკლარაციის წარდგენაში საკუთარი სახელით. მოისი იყო საბოლოოდ მიესაჯა 35 თვით თავისუფლების აღკვეთა და დაავალა აშშ-ს მთავრობას ანაზღაურება $77,000-ზე მეტი.

მოისმა გაასაჩივრა და დაადანაშაულა მთავრობა პროკურატურის გადაცდომებში. ის ამტკიცებდა, რომ პროკურორის „მორცხვმა“ კომენტარმა „აკარგვინა მას სამართლიანი სასამართლო პროცესი“ და ამტკიცებდა, რომ მან „მოწამლა ნაფიც მსაჯულთა გონება და, სავარაუდოდ, ზოგიერთ მათგანს დაუდასტურა მათი ცრურწმენა ადვოკატების მიმართ“.

აშშ-ის მეთერთმეტე საოლქო სააპელაციო სასამართლო ერთხმად არ ეთანხმებოდა. მიუხედავად იმისა, რომ სასამართლომ აღიარა, რომ „პროკურორმა გააკეთა არასათანადო შენიშვნა“, სასამართლომ „არაფერი დაინახა ჩანაწერში, რომელიც მიუთითებდა იმაზე, რომ მოისს ცრურწმენა ჰქონდა „მორცხვი“ კომენტარით. ეს იყო ერთი, იზოლირებული შენიშვნა რვადღიან სასამართლო პროცესზე და ვერ ვიტყვით, რომ ის მთელ სასამართლო პროცესზე გავრცელდა“. არც ამ კომენტარს არ მოუხდენია „მოისის არსებით უფლებებზე მავნე გავლენა“.

ორივე მხარის ადვოკატებმა კომენტარის გაკეთება არ ისურვეს.

ქუდის წვერი მოკლე ჩართვის ბიულეტენი იუსტიციის ინსტიტუტიდან.