ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის საზღვრების გადატანა რადიკალური ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის ტოპსიურ სამყაროში, რომელიც პოტენციურად აისახება თვითმართვადი AI-ზე დაფუძნებული ავტომანქანების გამოყენების შემთხვევაში

დღეს AI ეთიკის გაბატონებული ტენორი და ყურადღება, რომელიც ფართოდ წარმოიქმნება AI ეთიკის, ნამდვილ ჭუჭყში შევიდა?

როგორც ჩანს, ზოგი მტკიცედ ფიქრობს ასე.

მოდით გავხსნათ ეს.

თქვენ შეიძლება ზოგადად იცოდეთ, რომ გაიზარდა ინტერესი ხელოვნური ინტელექტის ეთიკური შედეგების მიმართ. ამას ხშირად მოიხსენიებენ, როგორც AI ეთიკას ან ეთიკურ AI-ს, რომლებიც ჩვენ განვიხილავთ ამ ორ ნიშანს, როგორც უპირატესად ეკვივალენტურ და ურთიერთშემცვლელად (ვვარაუდობ, რომ ზოგიერთმა შეიძლება ილაპარაკოს ამ ვარაუდის შესახებ, მაგრამ მე მინდა შემოგთავაზოთ, რომ ყურადღება არ მივიღოთ. პოტენციური განსხვავებები, ასეთის არსებობის შემთხვევაში, ამ დისკუსიის მიზნებისთვის).

მიზეზი იმისა, რომ ეთიკური და მორალური მოსაზრებები გაიზარდა ხელოვნური ინტელექტის შესახებ, განპირობებულია ე.წ. AI ცუდად. ხედავთ, თავდაპირველად ხელოვნური ინტელექტის უახლესი ტალღა აღიქმებოდა, როგორც პრინციპული შეთავაზება AI კარგით. ეს იყო იდეა, რომ AI-ს შეეძლო დაეხმარა მრავალი სხვაგვარად გადაუჭრელი პრობლემის გადაჭრაში, რომლის დასახმარებლადაც კომპიუტერული ტექნიკა აქამდე ვერ ისწრაფვოდა. ჩვენ საბოლოოდ შეიძლება აღმოვჩნდეთ, რომ ვიყენებთ AI-ს, რათა გადავჭრათ მსოფლიოს მრავალი უმძიმესი საკითხი.

ამ გარკვეულწილად საოცნებო მოგზაურობის დროს, უკვე მიხვდა, რომ მონეტის მეორე მხარეა. ეს არის AI ცუდად. მაგალითად, თქვენ შეიძლება იცოდეთ AI-ზე დაფუძნებული სახის ამოცნობის შესახებ ბროუჰაჰას შესახებ, რომელიც ზოგჯერ განასახიერებს რასობრივ მიკერძოებას და გენდერულ მიკერძოებას (იხილეთ ჩემი ანალიზი ამ ბმულზე). Არ არის კარგი. ახლა არსებობს ხელოვნური ინტელექტის სისტემების უამრავი მკაფიო შემთხვევა, რომლებსაც აქვთ არათანაბარი უთანასწორობის სიმრავლე ჩაშენებული მათი ალგორითმული გადაწყვეტილების მიღების (ADM) ფუნქციონალურობაში.

ხელოვნური ინტელექტის ფარგლებში არსებული ზოგიერთი უხამსი საკითხი ეთიკურად საზღვრისპირაა, ხოლო სხვა საკითხები საკმაოდ სცილდება ყოველგვარ გონივრულ ეთიკურ საზღვრებს. გარდა ამისა, თქვენ ასევე შეგიძლიათ დაითვალოთ, რომ AI შეიძლება იყოს თითქოს უკანონოდ მოქმედი ან აშკარად არალეგალური შემსრულებელი. კანონითა და ეთიკური ზნეობრივი ზრახვებით გაჭედვის ორი ნაბიჯი მიზნად ისახავს შენელებას AI ცუდად და შეეცადეთ თავიდან აიცილოთ ხელოვნური ინტელექტის მუდმივი შემოტევა, რომელიც ნაგულისხმევად შეიძლება სრულად იყოს გაჟღენთილი უკიდურესად ამორალური და უკანონო ელემენტებით.

მე ფართოდ გავაშუქე AI ეთიკის თემა ჩემს სვეტებში, როგორიცაა გაშუქება ამ ბმულზე და ასევე ამ ბმულზე, მხოლოდ რამდენიმეს დასახელებისთვის. ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის ფაქტორების ერთი შედარებით გავრცელებული ნაკრები მოიცავს AI-ის ამ მახასიათებლებზე ყურადღების მიქცევას:

• სამართლიანობის
• გამჭვირვალობა
• ახსნა-განმარტება
• Privacy
• სანდოობა
• ღირსების
• კეთილგანწყობა
• ა.შ.

ეს არის ხშირად ციტირებული სოციალური კონსტრუქციები, რომლებზეც ჩვენ უნდა ვიფიქროთ, როდესაც საქმე ეხება დღევანდელი ხელოვნური ინტელექტის შემუშავებას და განვითარებას. ალბათობაა, რომ თუ გადახედავთ სტატიას ან ბლოგ პოსტს, რომელიც მოიცავს ხელოვნური ინტელექტის ეთიკას, აღმოაჩენთ, რომ სტატიის თემა ორიენტირებულია ერთ-ერთ ზემოთხსენებულ ფაქტორზე ან მახასიათებლებზე.

მე მჯერა, რომ ძირითადად ისინი, ვინც ხმამაღლა ითხოვენ ეთიკური AI-ს, დამეთანხმებიან, რომ ეს ფაქტორები ყურადღების ღირსია. მართლაც, როგორც ჩანს, რეალური პრობლემა ის არის, რომ ისინი, ვინც AI-ს ქმნიან და ისინი, ვინც ავრცელებენ AI-ს, არ იღებენ შეტყობინებას. ამან აიძულა ისინი, ვინც AI ეთიკის მოძრაობის ფონზე იყო, კიდევ უფრო აეხსნა, თუ რატომ არის ეს მახასიათებლები ასე მნიშვნელოვანი. სამწუხაროდ, ბევრი ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელი და ფირმა, რომელიც იყენებს AI-ს, ან თვლის, რომ ამის ქონა კარგია, ანუ მხოლოდ სურვილისამებრ, ან ეთიკურ AI-ს უფრო აბსტრაქტულ აკადემიურ სავარჯიშოდ თვლიან, ვიდრე რაღაც ყოველდღიური პრაქტიკული ხასიათის.

ჩემი პროგნოზით, ბევრი მათგანი, ვისაც ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის შესახებ თავი ქვიშაში აქვს, ერთ დღეს გაიღვიძებს და უხეშად აღმოაჩენს, რომ ისინი საზოგადოების და ასევე კანონის მკაცრი საფარქვეშ არიან. ხალხი საკმაოდ განაწყენდება, როდესაც აღმოაჩენს, რომ ყოვლისმომცველი ხელოვნური ინტელექტი, რომელიც ჩართულია ყველა სახის საქონელსა და მომსახურებაში, თანდაყოლილი მიკერძოებითა და უთანასწორობით არის გაჯერებული. კანონმდებლები უკვე აგრძელებენ ახალ კანონებს, რათა უზრუნველყონ, რომ ასეთი ხელოვნური ინტელექტის პროპაგანდისტები დაექვემდებარონ იურიდიულად ცალსახა წესებს, რაც ართულებს ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელებს და მათ, ვინც ახორციელებს ხელოვნურ ინტელექტს, თავიდან აიცილონ უარყოფითი სამოქალაქო და პროკურატურის კრიმინალური პოტენციალი. მათი მცდელობებიდან.

ისე, რომ არ ჩანდეს, სამართლიანობის ბორბლები განუწყვეტლივ მიიკვლევენ გზას მათკენ, რომლებიც ასხივებენ და ხელს უწყობენ არასასურველი AI-ს.

გასარკვევად, AI ცუდად სულაც არ მიეწერება მხოლოდ ბოროტ მსახიობებს. გამოდის, რომ ხელოვნური ინტელექტის დეველოპერების უმეტესობამ და მათ, ვინც AI-ს აწვდიან მთელ მსოფლიოში, ხშირად არ იციან, რა აქვთ ხელში. AI ეთიკის შესახებ გაჟღერებული განგაში, როგორც ჩანს, ჯერ არ მისულა მათ ყურამდე. თქვენ შეგიძლიათ თანაგრძნობა გქონდეთ მათ მიმართ, ვინც ნეტარად არ იცის, თუმცა ეს პირდაპირ არ ათავისუფლებს მათ პასუხისმგებლობისა და ზრუნვის საბოლოო მოვალეობისაგან.

მინდა მოკლედ აღვნიშნო, რომ თქვენ არ უნდა მოხვდეთ მზაკვრულ გონებრივ ხაფანგში, რომელიც არასასურველი AI-ის ბრალია თავად AI-ს ფეხზე დევს. ეს თითქმის სასაცილოა, თუმცა ის კვლავ გამოიყენება, როგორც გაქცევის ლუქი და წარმოუდგენლად ჩანს, დროდადრო მუშაობს მათზე, ვინც არ იცნობს დღევანდელ AI-ს. ხედავთ, დღევანდელი AI არ არის მგრძნობიარე. ახლოსაც კი არა. ჩვენ არ ვიცით შესაძლებელია თუ არა ხელოვნური ინტელექტის განცდა. ჩვენ არ ვიცით, როდის შეიძლება მიღწეული იყოს მგრძნობიარე AI.

დასკვნა ისაა, რომ ხელოვნური ინტელექტის დადანაშაულების თამაში, რომელიც ყველას ყურადღების გადატანას გულისხმობს AI-ზე თითის გაშვერით, რადგან პასუხისმგებელი მხარე არის არაგულწრფელი თუ არა მთლად საზიზღარი ხრიკი, იხილეთ ამის შესახებ ჩემი განცხადება აქ ბმულზე. არსებული AI დაპროგრამებულია ადამიანის დეველოპერების მიერ. არსებული AI გამოშვებულია და ხელმისაწვდომი ხდება ადამიანების მიერ. კომპანიები, რომლებიც ქმნიან AI-ს და კომპანიები, რომლებიც ლიცენზირებენ ან ყიდულობენ AI-ს თავიანთი საქონლისა და სერვისების ფარგლებში ხელოვნური ინტელექტის გამოყენების მიზნებისთვის, მთლიანად დაფუძნებულია კაცობრიობაზე. ადამიანები არიან პასუხისმგებლობის მატარებლები და არა ხელოვნური ინტელექტი (შესაძლოა, მომავალში ჩვენ გვექნება განსხვავებული და უფრო მოწინავე გარეგნობის ხელოვნური ინტელექტი და ამ დროს უფრო მჭიდროდ უნდა ვიბრძოლოთ იმაზე, თუ სად არის დამნაშავე).

მოკლედ რომ ვთქვათ, მადლობელი უნდა ვიყოთ, რომ ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის ვოკალიზატორები მტკიცედ ცდილობენ საზოგადოებას მიაწვდინონ AI ეთიკური შედეგების შესახებ. ამჟამად, ეს თითქმის წააგავს სიზიფეს ქმედებას ციცაბო ბორცვზე ლოდზე გორების დროს. ბევრი, ვინც უნდა მოუსმინოს, ასე არ აკეთებს. ისინი, ვინც უსმენენ, ყოველთვის არ ითხოვენ მაკორექტირებელ მოქმედებას. ისევე, როგორც სიზიფეს ეკისრებოდა შეუსაბამო დავალება, აეყვანა ეს ლოდი ბორცვზე მარადისობისთვის, თქვენ თითქმის შეგიძლიათ ვივარაუდოთ, რომ ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის კაკოფონია აუცილებლობით ასევე მარადიული აურზაური იქნება.

როგორც ჩანს, ეს აგვარებს საკითხს ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის შესახებ და, სავარაუდოდ, შეგვიძლია სხვა თემაზე გადავიდეთ.

მაგრამ, დაელოდე, კიდევ არის.

შეიძლება გაგიკვირდეთ ან თუნდაც გაგიკვირდეთ, როცა გაიგებთ, რომ ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ ეთიკური AI მოსაზრებების არსებული ნაწილი უგულებელყოფილია. ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის ძირითადი ქვაკუთხედი ჯგუფურ აზროვნებაში ჩაეფლო, რასაც ისინი ხმამაღლა მოუწოდებენ.

აქ არის გარიგება.

AI ეთიკის ფაქტორების ჩემი ადრე მითითებული სია, როგორც ამბობენ, ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის ეკიპაჟების საზრუნავი გახდა. ყველა უგუნურად იღებს ამ ფაქტორებს და აგრძელებს ურტყამს იმავე ფაქტორებს, ისევ და ისევ. ექო კამერის მსგავსად, ხელოვნური ინტელექტის ეთიკოსების უპირატესობა იმეორებს ერთსა და იმავე სიმღერას საკუთარ თავს, ტკბება მისი ჟღერადობით. ცოტას სურს შეფუთვადან გამოსვლა. ნახირის მენტალიტეტმა გადალახა ეთიკური AI (ასე ამტკიცებენ).

როგორ გაჩნდა ეს თავსატეხი? თქვენ, როგორც ჩანს, შეგიძლიათ ახსნათ ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის არასასურველი მეინსტრიმინგი, როგორც შემთხვევის ან დიზაინის საფუძველზე.

შემთხვევით სცენარში საკვანძო ფაქტორებზე ფოკუსირება ძალიან ადვილია. თქვენ არ გჭირდებათ ყუთის გარეთ გასვლა, როგორც ეს იყო. გარდა ამისა, ისინი, ვინც ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის ბანაკში არიან, უფრო მეტად დაინტერესდებიან მსგავსი სამუშაოებით ან იდეებით, ვიდრე ნორმის მიღმა ცნებების ძიება. ბუმბულის ჩიტები ერთად იყრიან თავს. როგორც ამბობენ, ინჩი-ინჩი, ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის არენა ჩახუტებულ კლასტერშია ჩასმული და, როგორც წესი, კარგად ერწყმის მის ცნობადობასა და კომფორტს.

დარწმუნებული ვარ, რომ ეს გამოიწვევს ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის მრავალი მონაწილის გაბრაზებას (გაითვალისწინეთ, რომ მე უბრალოდ ვახსენებ იმას, რასაც სხვები ამტკიცებენ და არ ვადასტურებ ამ ბრალდებებს).

თუ გსურთ გაბრაზდეთ, გაითვალისწინეთ ვარაუდი, რომ ფენომენი წარმოიშვა დიზაინით. გარკვეულწილად, შეთქმულების თეორეტიკოსთა სფეროში, ნათქვამია, რომ ხელოვნური ინტელექტის ტექნოლოგები და ტექნიკური კომპანიები ან პირდაპირ ან ქვეცნობიერად უწყობენ ხელს ეთიკური AI მოსაზრებების შევიწროებას.

რატომ მოიქცეოდნენ ასე?

ჩვენ განვიხილავთ ორ ვარიანტს.

ერთი მოსაზრებაა, რომ AI ტექნოლოგები მხარს უჭერენ ეთიკური AI მოსაზრებების არსებულ კომპლექტს, რადგან ეს კონკრეტული ფაქტორები გარკვეულწილად ექვემდებარება დაფიქსირებას ტექნოლოგიის საშუალებით. მაგალითად, თუ გსურთ ახსნა-განმარტება, ხელოვნური ინტელექტის ტექნოლოგები და ხელოვნური ინტელექტის მკვლევარები მუშაობენ დღე და ღამე, რათა შექმნან ახსნადი AI (XAI) შესაძლებლობები. ეთიკური AI ფაქტორების გაბატონებული სიის სილამაზე არის ის, რომ ისინი ჯდება AI ტექნოლოგიის რეზოლუციების ფარგლებში. ისინი, ვინც ამ თეორიას მიაწერენ, მიდრეკილნი არიან იმის ვარაუდით, რომ ნებისმიერი სხვა ფაქტორები, რომლებიც არ არის ადვილად გადაჭრილი ხელოვნური ხელოვნური ინტელექტის საშუალებით, ვერ ახერხებენ ფაქტორების სიაში მოზიდვას.

მაშინ თქვენ გაქვთ სხვა უფრო ბოროტი ვარიანტი. ვარაუდობენ, რომ არსებობენ მაღალტექნოლოგიური კომპანიები და სხვები, რომლებსაც სურთ უზრუნველყონ არსებითად ტუჩის სერვისი AI ეთიკის საკითხებზე. ამ თვალსაზრისით, მათ სიამოვნებთ ტექნოლოგიურად გადასაჭრელი პრობლემების მოკლე ჩამონათვალი. სხვა შეშფოთების დამატების ნებისმიერი მცდელობა გაართულებს ამ ტექნიკურ კომპანიებს ცხოვრებას. მათ სურთ მინიმუმამდე დაიყვანონ ინვესტიცია, რომელიც საჭიროა ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის განცხადებების დასამშვიდებლად.

მე ვფიქრობ, რომ ამგვარი ალუზია აუცილებლად გამოიწვევს მუშტებს და სცილდება უბრალო გაბრაზებას. ისინი, ვინც დაუღალავად ცდილობენ დაიცვან და წვლილი შეიტანონ ეთიკური ხელოვნური ინტელექტისადმი, პოტენციურად შეურაცხყოფენ ამ პრეტენზიებს და თქვენ შეგიძლიათ წარმოიდგინოთ, რატომ აღშფოთდებიან ისინი ერთი შეხედვით უსაფუძვლო და სრულიად თავხედური ბრალდებებით.

მოდი, არ დავიწყოთ ჩხუბი და ამის ნაცვლად, გამოვიყენოთ ფხიზელი და ფიქრი, რომ ნახოთ კიდევ რას გამოტოვებს ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის ბანაკი. სხვა ბანაკს, რომელიც ითხოვს გააფართოვოს და გააფართოვოს თანამედროვე ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის ხედვა, ზოგჯერ მოიხსენიება როგორც რადიკალური ეთიკური AI.

შეიძლება გაინტერესებთ, არის თუ არა რადიკალური ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის სახელწოდება შესაფერისი თუ არასასურველი.

რაღაცის კონოტაცია, რაც „რადიკალურია“ შეიძლება იყოს კარგი ან ცუდი. რადიკალური ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის ერთ-ერთი ინტერპრეტაცია არის ის, რომ ეს არის ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის სტატუს კვოს შერყევის მცდელობა. „რადიკალის“ გამოყენება გვიჩვენებს, რომ ჩვენ გვჭირდება შეთანხმებული დრამატული შემობრუნება და არა მხოლოდ ოდნავ დაარეგულიროთ ან სუსტად გამოვხატოთ ბრუნვის მცირე ნაწილი. თქვენ შეიძლება ამტკიცებდეთ, რომ „რადიკალის“ გამოყენება შოკს მოუტანს არსებულ მიდგომებს, როგორც დეფიბრილატორის გამოყენებას, რაც სხვაგვარად ჩვეულებრივი კონვენციით ვერ მიიღწევა.

სხვები იტყვიან, რომ სიტყვა "რადიკალური" მიმაგრებით თქვენ საკმაოდ არეულობას ქმნით. ზოგიერთი რადიკალიზმს განმარტავს, როგორც უცნაურს, ექსცენტრიულობისკენ ან უცნაურობისკენ მიმავალს. ცენტრისტებმა შესაძლოა მაშინვე უარყონ თვით ცნება იმის შესახებ, არის თუ არა ჯგუფური აზროვნება მხოლოდ შეურაცხმყოფელი ჩანაფიქრის დასახელების გამო. შეანელეთ რიტორიკა, იტყვის ზოგიერთი, და შესაძლოა უფრო სერიოზული ყურადღება და ინტერესი მიიღოთ.

დასახელების საკითხის მიუხედავად, თქვენ შეიძლება თანდაყოლილი გაინტერესებთ, რა არის ის, რაც ამ სხვა ბანაკს სჯერა, რომ დანარჩენები ვართ დაკარგული. გვერდით დააყენეთ ნებისმიერი ვისცერული რეაქცია რაჩამაკალიტზე.

შეიძლება გარეგნულად იკითხოთ, სად არის საქონლის ხორცი?

მე შევეცდები წარმოვადგინო ზოგიერთი ნახსენები დაკარგული ინგრედიენტების შესახებ.

პირველი, ერთ-ერთი პრეტენზიული ზედამხედველობა არის ის, რომ ტრადიციული (მოძველებული?) ეთიკური AI არის შემაკავებელი ფარული ვარაუდი, რომ ხელოვნური ინტელექტი გარდაუვალია. ამრიგად, იმის ნაცვლად, რომ გამოვიკვლიოთ, უნდა იყოს თუ არა ხელოვნური ინტელექტი ბარათებში კონკრეტული ტიპის გამოყენებისა და სოციალური გარემოებების გამო, უპირატესი პოზიციაა ის, რომ AI მოდის და ჩვენ უნდა მივიღოთ ის საუკეთესო ფორმაში. თქვენ შეიძლება ცალსახად თქვათ, რომ ეს ღორზე პომადის წასმას ჰგავს (ანუ ის მაინც ღორია, რაც არ უნდა გააკეთოთ, რომ ერთი შეხედვით უკეთესად გამოიყურებოდეს).

თუ ამას უკიდურესობამდე მიიყვანთ, სამართლიანობის, კონფიდენციალურობისა და დანარჩენის შესახებ წუხილი ალბათ ტიტანიკის გემბანზე სკამების გადაადგილებას ჰგავს. ეს ხომალდი კვლავ ჩაძირვას აპირებს, რაც იმას ნიშნავს, რომ ჩვენ ვვარაუდობთ, რომ ხელოვნური ინტელექტი მოხდება, რაც არ უნდა მოხდეს. მაგრამ, შესაძლოა, ჩვენ უნდა გადავხედოთ, არის თუ არა ჩაძირვა ერთადერთი გზა.

ამ მოსაზრებას ცოტა ხანში დავუბრუნდები.

აქ არის რამდენიმე სხვა ეთიკური ხელოვნური ხელოვნური ინტელექტის პრეტენზია, რომელსაც ან არ ენიჭება თავისი კუთვნილება, ან სხვა გაბატონებულ თემებზე ყურადღების მიქცევის გამო:

• გარდა ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებისა ადამიანების სამართავად, როგორიცაა ხელოვნური ინტელექტის გამოყენების გაზრდა კომპანიებში დასაქმებისა და სამსახურიდან გათავისუფლების გადაწყვეტილების მისაღებად, ასევე არსებობს ეჭვები ცხოველების მართვისთვის ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებასთან დაკავშირებით. მიმდინარეობს მცდელობები ხელოვნური ინტელექტის გამოსაყენებლად ფერმებში, ზოოპარკებში და ზოგადად ნებისმიერ ადგილას, სადაც ცხოველები ინახავენ. როგორ იმოქმედებს ხელოვნური ინტელექტი ცხოველთა კეთილდღეობაზე?
• არის მომენტები, როდესაც ხელოვნური ინტელექტის ერთი შეხედვით მიმდინარეობს ბეტა ტესტირება განსაკუთრებით დაუცველ საზოგადოებებში, ამას აკეთებენ როგორც პირველი ცდა, შემდეგ კი AI უფრო ფართოდ გავრცელდება. დიდი ეთიკური AI ყურადღება უნდა იყოს მიმართული ამ პრაქტიკაზე.
• როგორც ჩანს, ბევრი დისკუსია მიმდინარეობს მუშაკების ხელოვნური ინტელექტით ჩანაცვლების შესახებ, თუმცა ნაკლები ყურადღება ეთმობა ხელოვნური ინტელექტის ზემოქმედებას, როგორც მონიტორინგის ხელსაწყოს, რომელიც გამოიყენება დაბალი ხელფასის დაბალი სტატუსის მქონე მუშაკების ზედამხედველობისთვის.
• როგორც ჩანს, არასაკმარისი ყურადღება ეთმობა ხელოვნური ინტელექტის სისტემების მშენებლობისა და მუშაობის ეკოლოგიურ და გარემოზე ზემოქმედებას (გარდა ამისა, შეიძლება დაგაინტერესოთ ჩემი დისკუსია AI-სთან დაკავშირებული ნახშირბადის ანაბეჭდის შესახებ, იხილეთ აქ ბმული).

· Და ასე შემდეგ.

ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის სპეციალისტები არიან, რომლებიც, სავარაუდოდ, მაშინვე მიუთითებენ, რომ ეს არის ფაქტობრივად თემები, რომლებიც შეგიძლიათ ნახოთ ლიტერატურაში და დისკუსიებში AI ეთიკის შესახებ. ისინი არ არიან გაუგონარი და არც განსაცვიფრებლად ახალი.

მე მჯერა, რომ რადიკალური ეთიკური AI purists-ის პერსპექტივა არის ის, რომ ისინი არ აცხადებენ, რომ მათ აღმოაჩინეს სრულიად დაუოკებელი ადგილი. ამის ნაცვლად, ისინი ამტკიცებენ, რომ ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის არსებული ფოკუსი თრგუნავს ჰაერის სუნთქვას, რაც საშუალებას აძლევს სხვა „განსხვავებულ“ თემებს მიიღონ უფლება.

ამის გამოთქმის უფრო სასიამოვნო გზა არის ის, რომ AI ეთიკის გაბატონებული ყურადღება ნაკლებ ყურადღებას აქცევს სხვა სიცოცხლისუნარიან თემებს. შეგიძლიათ ვარაუდობთ, რომ არსებობს ბრმა წერტილები და მოსახერხებელი იქნება იმის განხილვა, შესაძლებელია თუ არა მათი შემდგომი შეყვანა (ეს ასევე განიხილება AI და ეთიკის ჟურნალი ტილო ჰაგენდორფის ბოლო ნაშრომში, სახელწოდებით „ბრმა წერტილები ხელოვნური ინტელექტის ეთიკაში“).

ახლა, როდესაც ჩვენ გავაშუქეთ საგა იმის შესახებ, არის თუ არა ეთიკური ხელოვნური ინტელექტი ცოტა აურზაურში, რაც ზოგიერთი იტყვის, რომ უაზრო კამათია და იმავდროულად, სხვები დაჟინებით მოითხოვენ, რომ ჭკუა რეალურია და უარესდება, შესაძლოა, ცოტა ხანი გამოვიკვლიოთ. გამოყენების შემთხვევა საკითხის უფრო ახლოს გასაცნობად.

ჩემი, როგორც ხელოვნური ინტელექტის ექსპერტის, ეთიკური და სამართლებრივი შედეგების ჩათვლით, მე ხშირად მთხოვენ განვსაზღვრო რეალისტური მაგალითები, რომლებიც წარმოაჩენს განლაგების დილემას, რათა თემის გარკვეულწილად თეორიული ბუნება უფრო ადვილად გავიგოთ. ერთ-ერთი ყველაზე ამაღელვებელი სფერო, რომელიც ნათლად წარმოაჩენს ამ ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის პრობლემას, არის AI-ზე დაფუძნებული ნამდვილი თვითმართვადი მანქანების გამოჩენა. ეს იქნება მოსახერხებელი გამოყენების შემთხვევა ან მაგალითი თემაზე საკმაო განხილვისთვის.

აქ არის საყურადღებო კითხვა, რომლის განხილვაც ღირს: არის თუ არა ხელოვნური ინტელექტის ბაზაზე დაფუძნებული ჭეშმარიტი თვითმართვადი მანქანების გამოჩენა რაიმე ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის მიღმა რაიმე მოსაზრებას, რომელიც, როგორც წესი, არ არის გამოწვეული ან არასაკმარისად ვლინდება?

ნება მომეცით ერთი წუთით ამოხსნა კითხვა.

პირველი, გაითვალისწინეთ, რომ ნამდვილ თვითმართველ მანქანაში არ არის ადამიანი მძღოლი ჩართული. გაითვალისწინეთ, რომ ნამდვილი თვითმართვადი მანქანები მართავენ AI მართვის სისტემის მეშვეობით. არ არის საჭირო ადამიანის მძღოლი საჭესთან და არც არის დებულება, რომ ადამიანი მართოს მანქანა. ავტონომიური მანქანების (AVs) და განსაკუთრებით თვითმართვადი მანქანების ჩემი ვრცელი და მიმდინარე გაშუქებისთვის, იხილეთ ბმული აქ.

მსურს კიდევ უფრო განვმარტო, რა იგულისხმება, როდესაც ვგულისხმობ ნამდვილ თვითმართველ მანქანებს.

თვითმართვადი მანქანების დონის გააზრება

განმარტების თანახმად, ჭეშმარიტი თვითმართვადი მანქანები არის ის, რომ AI მართავს მანქანას მთლიანად თავისით და არ არსებობს არანაირი დახმარება ადამიანის მიერ მართვის ამოცანის დროს.

ეს უ მძღოლები ითვლება მე –4 და მე –5 დონეზე (იხილეთ ჩემი განმარტება ამ ბმულზე აქ), ხოლო მანქანა, რომელიც მძღოლს სჭირდება მართვის გაზიარებით, ჩვეულებრივ განიხილება მე –2 ან მე –3 დონეზე. გააზიარეთ მართვის ამოცანა, რომელიც აღწერილია როგორც ნახევრად ავტონომიური და, როგორც წესი, შეიცავს სხვადასხვა ავტომატიზირებულ დანამატებს, რომლებიც მოიხსენიება ADAS (მძღოლის დახმარების მოწინავე სისტემები).

მე -5 დონეზე ჯერ არ არსებობს ჭეშმარიტი თვითმავალი მანქანა, რომლის მიღწევაც ჯერ არ ვიცით და არც რამდენი დრო დასჭირდება იქ მისასვლელად.

იმავდროულად, მე -4 დონის ძალისხმევა თანდათანობით ცდილობს გარკვეული წონის მოპოვებას, ძალიან ვიწრო და შერჩევითი საავტომობილო გზის გავლით, თუმცა არსებობს დავა იმის თაობაზე, უნდა დაიშვას თუ არა ეს ტესტირება თავისთავად (ჩვენ ყველანი ვართ სიცოცხლის ან სიკვდილის გვინეა ღორები ექსპერიმენტში ზოგიერთები ამტკიცებენ ჩვენს მაგისტრალებსა და გზებზე, იხილეთ ჩემი გაშუქება ამ ბმულზე აქ).

იმის გამო, რომ ნახევრად ავტონომიური მანქანები მოითხოვს ადამიანის მძღოლს, ამ ტიპის მანქანების მიღება მნიშვნელოვნად არ განსხვავდება, ვიდრე ჩვეულებრივი ავტომობილების მართვა, ასე რომ, ამ საკითხზე მათ შესახებ გაშუქება არც ისე ბევრია (თუმცა, როგორც ხედავთ ერთ წამში, შემდეგი პოზიციები ზოგადად მოქმედებს).

ნახევრად ავტონომიური მანქანებისთვის, მნიშვნელოვანია, რომ საზოგადოებამ წინასწარ უნდა გააფრთხილოს იმ შემაშფოთებელი ასპექტის შესახებ, რომელიც ბოლო დროს წარმოიქმნა, კერძოდ, რომ მიუხედავად იმ ადამიანთა მძღოლებისა, რომლებიც მუდმივად ავრცელებენ ვიდეოს განთავსებას, იძინებენ Level 2 ან Level 3 მანქანის საჭესთან. ჩვენ ყველამ უნდა ავარიდოთ შეცდომაში ყოფნას იმის მჯერა, რომ მძღოლს შეუძლია ნახევრად ავტონომიური მანქანის მართვის დროს, ყურადღება მიაქციოს მართვის ამოცანას.

თქვენ ხართ პასუხისმგებელი მხარე სატრანსპორტო საშუალების მართვის მოქმედებებისათვის, იმისდა მიუხედავად, თუ რამდენი ავტომატიზაცია შეიძლება მოხვდეს დონის 2 ან 3 დონეზე.

თვითმართვადი მანქანები და ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის მოსაზრებების გამორჩეული ან გარიყულები

მე -4 და მე -5 დონის ჭეშმარიტი მართვის მოწმობისთვის, მართვის მოვალეობის შემსრულებელი ადამიანი ვერ იქნება.

ყველა ოკუპანტი მგზავრი იქნება.

AI აკეთებს მართვას.

დაუყოვნებლივ განხილვის ერთი ასპექტი გულისხმობს იმ ფაქტს, რომ AI დღეს ჩართული AI მართვის სისტემებში არ არის მგრძნობიარე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, AI არის კომპიუტერზე დაფუძნებული პროგრამირებისა და ალგორითმების ერთობლიობა, და, რა თქმა უნდა, არ შეუძლია მსჯელობა ისე, როგორც ადამიანს შეუძლია.

რატომ არის ეს დამატებითი აქცენტი AI არ არის სენტიმენტალური?

იმის გამო, რომ მსურს ხაზი გავუსვა, რომ AI მართვის სისტემის როლზე მსჯელობისას, მე არ ვუწერ AI თვისებებს ადამიანის თვისებებს. გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ამ დღეებში არსებობს მუდმივი და საშიში ტენდენცია AI– ს ანტროპომორფირებისაკენ. სინამდვილეში, ადამიანები ადამიანის მსგავს გრძნობებს ანიჭებენ დღევანდელ AI- ს, მიუხედავად უდაო და დაუსაბუთებელი ფაქტისა, რომ ასეთი AI ჯერ არ არსებობს.

ამ დაზუსტებით შეგიძლიათ წარმოიდგინოთ, რომ AI მამოძრავებელი სისტემა არ იცის როგორმე "იცოდეს" მართვის ასპექტების შესახებ. მართვის მოწმობა და ყველაფერი, რაც მას მოყვება, უნდა იყოს დაპროგრამებული, როგორც თვითმართვადი მანქანის ტექნიკა და პროგრამული უზრუნველყოფა.

მოდით ჩავუღრმავდეთ უამრავ ასპექტს, რომლებიც ამ თემას ეხება.

პირველ რიგში, მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ ხელოვნური ინტელექტის მქონე ყველა მანქანა ერთნაირი არ არის. თითოეული ავტომწარმოებელი და თვითმართვადი ტექნოლოგიური ფირმა იყენებს თავის მიდგომას თვითმართვადი მანქანების შემუშავებასთან დაკავშირებით. როგორც ასეთი, ძნელია ყოვლისმომცველი განცხადებების გაკეთება იმის შესახებ, თუ რას გააკეთებენ ან არ გააკეთებენ AI მართვის სისტემები.

გარდა ამისა, როდესაც ნათქვამია, რომ ხელოვნური ინტელექტის მართვის სისტემა არ აკეთებს რაიმე განსაკუთრებულს, ამას შემდგომში შეიძლება გადალახოს დეველოპერები, რომლებიც ფაქტობრივად პროგრამირებენ კომპიუტერს ამის გასაკეთებლად. ეტაპობრივად, AI მართვის სისტემები თანდათან იხვეწება და ვრცელდება. არსებული შეზღუდვა დღეს შეიძლება აღარ არსებობდეს სისტემის მომავალ გამეორებაში ან ვერსიაში.

მე მჯერა, რომ ის გვაძლევს საკმარის სიფრთხილეს იმის დასადგენად, რის შესახებაც ვაპირებ დაკავშირებას.

ჩვენ მზად ვართ, ღრმად ჩავუღრმავდეთ თვითმართველ მანქანებს და არ იღებს თუ არა რადიკალური ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის მიღმა არსებული მოსაზრებები საკმარისს.

სივრცის შეზღუდვის გამო, მოდით ფოკუსირება მოვახდინოთ ერთ კონკრეტულ საკითხზე, რომელსაც შემდეგ შეგვიძლია ჩავუღრმავდეთ. კერძოდ, არსებობს საერთო ბრალდება, რომ გაბატონებულ AI ეთიკას, სავარაუდოდ, აქვს ფარული ვარაუდი, რომ AI გარდაუვალია.

თუ ამ საკვანძო ვარაუდს გამოვიყენებთ AI-ზე დაფუძნებულ თვითმართვაზე დაფუძნებულ მანქანებზე, ეს გულისხმობს, რომ ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის საზოგადოება, ძირითადად, ვარაუდობს, რომ თვითმართვადი მანქანები აუცილებლად იქნება შემუშავებული და გამოშვებული. ისინი უპირველეს ყოვლისა თვლიან, რომ გაჩნდება თვითმართვადი მანქანები, მაშინ როცა საპასუხო სარჩელი იქნება, რომ მათ უნდა არ ამ ფარული ვარაუდის გამოთქმა და ამის ნაცვლად, ჩვენ არ უნდა გვქონდეს ხელოვნური ინტელექტის თვითმართვადი მანქანები (ან ისეთი ვარიანტი, როგორიცაა მხოლოდ განსაკუთრებულ ვითარებაში და არა ფართოდ გავრცელებული).

დიდი კითხვაა.

გასარკვევად და განმეორებით, იმის მტკიცება, რომ AI თვითმართვადი მანქანების შესახებ ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის უპირატესი მოსაზრებები არ არის ნავი, აშკარად დაშვებით, რომ AI თვითმართვადი მანქანები გარდაუვალია. ამ აზროვნებით, მოლოდინი ორგვარად გამოვლინდება:

1. რამდენიმე გამოკვლევა თუ უნდა გვქონდეს ხელოვნური ინტელექტის მქონე თვითმართვადი მანქანები, იქნება თუ არა, ან იქნებიან გვერდით გადახვეწილი, ან არ ექნებათ ჰაერის სუნთქვა ყურადღების კაშკაშა შუქის მოსაპოვებლად, და

2. ხელოვნური ინტელექტის თვითმმართველ მანქანებზე სავარაუდო ფოკუსირება იქნება ფაქტორების ტრადიციული სიის ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის შედეგების მიმდებარე დეტალებზე, როგორიცაა ახსნადობა, სამართლიანობა, კონფიდენციალურობა და ა.შ. ვარაუდი, რომ ჩვენ ნამდვილად გვექნება ის ამაყი ავტონომიური მანქანები (სხვა ვარიანტი არ არის ფართოდ გასართობი).

საინტერესო წინადადებაა.

თვითმართველი ხელოვნური ინტელექტის მქონე მანქანებთან დაკავშირებული ზოგადი ყურადღების შემთხვევითი შემოწმებაც კი ცხადყოფს, რომ არსებობს ვარაუდი, რომ ხელოვნური ინტელექტის თვითმართვადი მანქანები გარკვეულწილად გარდაუვალია, თუმცა მოდით დავრწმუნდეთ, რომ უზარმაზარი გაფრთხილება და ორმაგი ვარსკვლავის სქოლიო გამაფრთხილებელი მაჩვენებელია. იმ ვრცელ განცხადებასთან ერთად.

აი რატომ.

ჩვენ ჯერ არ ვიცით, ნამდვილად იქნება თუ არა AI-ზე დაფუძნებული ნამდვილი თვითმართვადი მანქანები სრულიად შესაძლებელი.

რა თქმა უნდა, მიმდინარეობს ვიწრო შემუშავებული საზოგადოებრივი გზის გამოცდები. ისინი აბსოლუტურად არ არიან მე-5 დონეზე. ვერავინ ვერ ამტკიცებს საპირისპიროს ამ უდავო საკითხზე. თქვენ შეგიძლიათ თქვათ, რომ ზოგიერთი სწორი ცდა გადადის მე-4 დონეზე, მაგრამ რყევად და შედარებით მყიფე ODD-ებით (ODDs ან Operation Design Domains არის დებულებები, სადაც თვითმართვადი მანქანების მწარმოებელი აცხადებს, რომ მათ ავტონომიურ მანქანას შეუძლია უსაფრთხოდ იმუშაოს. იხილეთ ჩემი დისკუსია ამ ბმულზე).

როგორც ითქვა, თვითმართვადი მანქანების არენა გაცილებით შორს არის, ვიდრე სულ რამდენიმე წლის წინ იყო. არსებობს გონივრული მიზეზი იმისა, რომ ვიყოთ ოპტიმისტური იმის შესახებ, თუ რა მოხდება შემდეგ. ყველაზე დიდი შეფერხება არის განრიგი, თუ როდის მოხდება ეს. ექსპერტების წინა პროგნოზები ადვილად მოვიდა და წავიდა. თქვენ შეგიძლიათ ველოდოთ, რომ არსებული პროგნოზები აუცილებლად იგივე ბედი ექნებათ.

მოკლედ, როგორც ჩანს, შეგიძლიათ არაფორმალურად თქვათ, რომ არსებობს საკმარისი დასაბუთება ვივარაუდოთ, რომ AI-ზე დაფუძნებული ნამდვილი თვითმართვადი მანქანები საბოლოოდ წარმოიქმნება. როგორც ჩანს, ჩვენ მივდივართ მე-4 დონისკენ ძალიან შეზღუდული ODD-ების ფონზე. შემდეგი ლოგიკური გაფართოება, როგორც ჩანს, მოიცავს უფრო მეტ ODD-ს, უფრო მრავალფეროვნების და სიღრმის. გარკვეულ ეტაპზე, როდესაც ჩვენ დავამარცხეთ საკმარისი გადახურვა და გარკვეულწილად ამომწურავი ODD სფეროები, ეს, როგორც ჩანს, კულმინაციას მიიღწევა მე-5 დონეზე ჯიუტით გადასვლით. ეს არის ყოველ შემთხვევაში მოსალოდნელი პროგრესის ეტაპობრივი ფილოსოფია (რომელსაც ყველა არ ითვალისწინებს).

მე აღვნიშნავ ამ ერთი შეხედვით რთულ შეკუმშვას, რადგან დიდი დაბნეულობაა იმის შესახებ, თუ რას ნიშნავს იმის გამოცხადება, რომ AI-ზე დაფუძნებული ნამდვილი თვითმართვადი მანქანები არსებობს ან რომ ჩვენ მივედით მათი არსებობის დიდ მომენტში. როგორია თქვენი განმარტება AI-ზე დაფუძნებული ნამდვილი თვითმართვადი მანქანების? თუ ამბობთ, რომ ეს არის მომენტი, როდესაც თქვენ გადახვედით teensy-weensy მე-4 დონეზე, კარგად, ვფიქრობ, შეგიძლიათ დაიწყოთ შამპანურის ბოთლების ამოღება. თუ თქვენ იტყვით, რომ ერთხელ ჩვენ შევბრუნდით მე-4 დონეზე, თქვენ დაგჭირდებათ შამპანურის ბოთლების შენახვა. თუ იტყვით, რომ ეს მაშინ, როდესაც ჩვენ ავითვისეთ მე-5 დონე, ეს ბოთლები ხვდება შენახვის თაროების უკანა მხარეს და თქვენ უნდა ველოდოთ, რომ ისინი მტვრიანდება.

მთლიანობაში, თუ საზოგადოება ფაქტობრივად აკეთებს ვარაუდს, რომ ხელოვნური ინტელექტის თვითმართვადი მანქანები გარდაუვალია, შეიძლება გონივრულად ამტკიცებდეთ, რომ ეს არის ზემოაღნიშნული ვარაუდი. ყველა არ დათანხმდება ამ კამათს, ამიტომ მათთვის, ვინც განაწყენებულია სავარაუდო შესაძლებლობით, თქვენი სასტიკი უთანხმოება ასე აღინიშნება.

ჩვენ პოტენციურად ჩავვარდებით უბედურებაში ან საშინელ სიტუაციებში, თუ ზოგადად მივდივართ იმ ვარაუდით, რომ გარდაუვალია ხელოვნური ინტელექტის თვითმართვადი მანქანებისთვის?

არის დამაინტრიგებელი გადახვევები, რომლებსაც ეს იდუმალი ამოაქვს ზედაპირზე.

მაგალითად, ერთი უკვე ხშირად განხილული საზრუნავი არის ის, რომ შესაძლოა გვქონდეს ხელოვნური ინტელექტის ბაზაზე დაფუძნებული თვითმართვადი მანქანები, რომლებიც ექსკლუზიურად ხელმისაწვდომია ზოგიერთ რაიონში, მაგრამ არა სხვაში. ტერიტორიები, რომლებსაც ექნებათ თვითმართვადი მანქანები, არის „ჰყავს“, ხოლო ტერიტორიები, რომლებსაც ისინი არ აქვთ, არის „არ აქვთ“, რომლებიც არსებითად გამორიცხულია თვითმართვადი მანქანების უპირატესობების გამოყენებისგან.

ეს არის გამოცხადებული ელიტარული ან მენეიქიტი ფენომენოლოგიური შეშფოთება, რომელიც ბევრმა გამოთქვა. მართლაც, მე ეს ბევრჯერ გავაშუქე, მაგალითად, ამ ბმულზე აქ და ამ უფრო დიდ ანალიზში აქ ბმულზე.

იდეა არის ის, რომ ხელოვნური ინტელექტის თვითმართვადი მანქანები სავარაუდოდ იმუშავებენ ფლოტებში. ფლოტის ოპერატორები ირჩევენ სად განათავსონ თავიანთი თვითმართვადი მანქანები. სავარაუდო ფულის გამომუშავების ადგილი თვითმართვადი მანქანების გამოსაყენებლად არის ქალაქის ან ქალაქის მდიდარ ნაწილებში. მათ, ვინც ცხოვრობს ქალაქის ან ქალაქის ღარიბ ან ღარიბ ნაწილებში, არ ექნება მზა წვდომა თვითმართველ მანქანებზე.

იგივე ლოგიკა ექსტრაპოლირებულია იმის დასამტკიცებლად, რომ ქვეყნები ანალოგიურად აღმოჩნდებიან იმავე გაჭირვებაში. მდიდარ ქვეყნებს ექნებათ თვითმართვადი მანქანების გამოყენება, ხოლო ღარიბი ქვეყნები არა. აქვთ უფრო მეტი წვდომა და გამოიყენებენ ავტონომიურ მანქანებს, ვისაც არ ექნება.

შეიძლება გაინტერესებთ, რას იღებენ ის, რასაც არ იღებენ. ხშირი მითითებაა, რომ არსებობს მოლოდინი, რომ ხელოვნური ინტელექტის გარეშე მძღოლი მანქანების გაცილებით ნაკლები ავტოავარია და მანქანის შეჯახება იქნება. ითვლება, რომ ავტოავარიების შედეგად დაშავებულთა და დაღუპულთა რიცხვი მკვეთრად შემცირდება. როგორც ასეთი, ქალაქის ან ქალაქის უფრო მდიდარ ნაწილებს, ან უფრო მდიდარ ერებს შეეძლებათ შეამცირონ მანქანებით გამოწვეული დაზიანებები და დაღუპვები, ხოლო ადამიანების მიერ მართული რეგიონები, რომლებსაც არ აქვთ არჩევანი ან ჩანაცვლება ხელოვნური ინტელექტის საფუძველზე. - მანქანების მართვა არ დაინახავს ასეთ თანაზომიერ შემცირებას.

გთხოვთ, იცოდეთ, რომ არსებობს ხელოვნური ინტელექტის თვითმართვადი მანქანების სხვა რეკლამირებული უპირატესობები, რომლებიც ანალოგიურად დარიცხული იქნება ქონებში და არ წარმოიქმნება უსარგებლოებში (დაწვრილებით იხილეთ ამ ბმულზე აქ).

აქ არსი ის არის, რომ თქვენ შეგიძლიათ გააფართოვოთ „თვითმართვადი მანქანები გარდაუვალია“ იმის ხაზგასმით, რომ ეთიკური AI უკვე ამტკიცებს, რომ თვითმართვადი მანქანები მხოლოდ შერჩევით ხელმისაწვდომია. მე ვიცი, რომ ეს შეიძლება ლოგიკის პრეტზელივით მოგეჩვენოთ. ეს არის ის, რომ ჩვენ უკვე შეშფოთებულები ვართ იმით, რომ ხელოვნური ინტელექტი არ არის ხელმისაწვდომი საზოგადოების ზოგიერთ სეგმენტში. აზროვნების ამ მონაკვეთში, ხელოვნური ინტელექტის ეს ინსტანცია გარდაუვალი არ არის ამ კონტექსტებთან მიმართებაში თავისთავად (თუ თქვენ მიიღებთ დრიფტს).

დასკვნა

თქვენ უდავოდ იცნობთ ჭკვიანურად შემუშავებულ ბრძენთა რჩევას, რომ ის, რაც არ იცით, შეიძლება ზიანი მოგაყენოთ, ხოლო ის, რაც არ იცით და არ იცით, ნამდვილად გაანადგურებს.

ერთი თვალსაზრისი რადიკალური ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის პოზასთან დაკავშირებით არის ის, რომ მიუხედავად სახელების დასახელებასთან დაკავშირებული ყოველგვარი შეშფოთებისა, ჩვენ მაინც უნდა მოვისმინოთ ის, რაც, სავარაუდოდ, ჩვენ გამოგვრჩება. შესაძლოა, არსებობს ჯგუფური აზროვნება და ეგრეთ წოდებული ჩვეულებრივი ეთიკური AI ან მოძველებული AI ეთიკა მოახერხა სტაგნაცია და კონკრეტულ მოსაზრებებზე მიჯაჭვული. თუ ასეა, უკანა დარტყმამ შეიძლება ხელი შეუწყოს ძრავების ხელახლა გაშვებას და გაფართოებულ ფარგლებს.

ან, შესაძლოა, Ethical AI და AI Ethics კარგად მუშაობენ, დიდი მადლობა, და ეს განშტოება უბრალოდ ცდილობს იყოს ბუზი მალამოში. მინუსი არ ჩანს განსაკუთრებით დამაბრკოლებელი ან შემაშფოთებელი. როდესაც ან თუ რამე რაღაცნაირად უკონტროლო ხდება, სფეროს ერთგული და შეთანხმებული ხელახალი შეფასება შეიძლება იყოს გამჭრიახი დამსახურება.

მუდმივი გაუმჯობესება საამაყო მისწრაფებაა. და, თითქმის უდავოდ შეგიძლიათ თქვათ, რომ როდესაც საქმე ეხება ხელოვნური ინტელექტის გამოჩენას, ჩვენ არ გვინდა დაგვიანებით აღმოვაჩინოთ, რომ არ ვიცოდით ის, რაც არ ვიცოდით, და რომ ჩვენ უნდა გვცოდნოდა, რომ ზევით ვიყავით. ასპექტები, რომლებიც ჩვენ არ ვიცოდით (ან, რომ ვიცოდით ისინი, გარკვეულწილად და უნებლიედ ვთრგუნავთ).

ეს არ ჩანს ზედმეტად რადიკალურად, არა?