რუსეთს ამჟამად აქვს მთლიანი სახელმწიფო ვალი 190 მილიარდი დოლარი. შეერთებულ შტატებს შეუძლია მოითხოვოს მთლიანი დავალიანება სადღაც 30 ტრილიონი დოლარის ჩრდილოეთით.
არის თუ არა რუსები „კლასიკურები“ ეკონომიკურ აზროვნებაში კეინსიანიზმის მიმართ, რომელიც აინფიცირებს აშშ-ს პოლიტიკურ კლასს? გაჩერდი და დაფიქრდი პასუხის გაცემამდე.
რუსეთისა და აშშ-ს ვალების შესახებ სავარაუდო გამოცანებზე პასუხი აშკარაა: ინვესტორები უფრო მეტად ენდობიან აშშ-ის ეკონომიკურ მომავალს, ვიდრე რუსეთისას. მიუხედავად იმისა, რომ ვალი და სახელმწიფო ხარჯები ლოგიკურად არ აძლიერებს ეკონომიკურ ზრდას, ვალის უთანასწორობა აშშ-სა და რუსეთს შორის არის ხმაურიანი სიგნალი იმისა, რომ სესხების აღება არის რეალური კერძო სექტორის ზრდის შედეგი. აშშ-ს ხაზინას შეუძლია სესხის აღება უზარმაზარი თანხებით, რადგან ვალის მყიდველებმა იციან, რომ მათ დაუბრუნდებათ.
ეს გასათვალისწინებელია პოპულარული შეხედულების გათვალისწინებით, რომ ცენტრალური ბანკები ხელს უწყობენ მთავრობის ზრდას. რაღაც ცენტრალური ბანკების შესახებ ნამდვილად და ჭეშმარიტად ავლენს ძლიერ სისულელეს, რომელიც ყველა ჩვენგანშია. მიუხედავად იმისა, რომ ცენტრალური ბანკები მთავრობის ქმნილებაა, ღრმა აზროვნება რეგულარულად გვეუბნება, რომ პოლიტიკური კლასის პოლიტიზებული ქმნილებები აფინანსებენ მათ ხარჯვას.
ამგვარი შეხედულების აბსურდულობის გასაგებად, კიდევ ერთხელ განვიხილოთ ვალის უფსკრული აშშ-სა და რუსეთს შორის. ეს არ არის ძალიან ფართო, რადგან რუსი პოლიტიკოსები თავხედები არიან ან იმიტომ, რომ რუსეთის ცენტრალური ბანკი წინდახედულია. სახელმწიფო ხარჯები ყოველთვის და ყველგან რეალური ეკონომიკური ზრდის სამწუხარო შედეგია. ცენტრალური ბანკები ამას ვერ აძლევენ. MMT-ის ცნება, რომელიც დაარღვიეს უაზრო მემარცხენეების მიერ, მითია, ისევე როგორც ავსტრიული სკოლის მემარჯვენეების კონსპირაციული შეხედულება, რომ ცენტრალური ბანკები ხელს უწყობენ მთავრობის გაუთავებელ გაფართოებას. აშშ-ს პოლიტიკური კლასის ფუჭად გაფლანგვა არის ამერიკელი ხალხის მიერ შექმნილი განსაცვიფრებელი სიმდიდრის ფუნქცია.
რაც მიგვიყვანს სხვა მითამდე მთავრობის შესახებ, რომელიც არის ზღაპრები ცენტრალური ბანკების, როგორც მთავრობის დაფინანსების წყაროს შესახებ. ეკონომისტები, რომლებსაც, სავარაუდოდ, სჯერათ, რომ თავების მითი, ანალოგიურად იგებენ სასაცილო ცნებას, რომ ცენტრალური ბანკის საპროცენტო განაკვეთების დარღვევა გავლენას ახდენს მთავრობის გადახდისუნარიანობაზე.
ერთი ვარაუდობს, რომ ამაში გასაკვირი არაფერია. თუ თქვენ გჯერათ ყველა მტკიცებულების საწინააღმდეგოდ, რომ ცენტრალური ბანკები ხელს უწყობენ პოლიტიკურ გარყვნილებას, რატომ არ იყიდით საპირისპიროს, რომ ცენტრალურ ბანკებს შეუძლიათ წაართვან ის, რაც მათ წარმოუდგენიათ მისცეს? ჩათვალეთ ეკონომისტი ბრაიან რიდლი, როგორც მაგიის ერთ-ერთი ჭეშმარიტი მორწმუნე.
პიტერ გ. პეტერსონის ფონდის ბოლო მოხსენებაში რიდლმა განაცხადა, რომ საპროცენტო განაკვეთების ზრდა საფრთხეს უქმნის ვაშინგტონის გადახდისუნარიანობას. როგორც ჩანს, მხოლოდ მემარცხენეების წევრებმა არ ისწავლეს ყველა არასწორი რამ კამპუსში.
მკითხველებმა რომ არ დაივიწყონ, ცენტრალური ბანკები მთავრობის ქმნილებები არიან. იმის პრეტენზია, როგორც რიდლი აკეთებს, რომ Fed-ს შეუძლია განაკვეთის მაქინაციების მეშვეობით დაადგინოს პროცენტის დონე, რომელსაც ხაზინა გადაიხდის, უბრალოდ არასერიოზულია. ერთი, არც ერთი პოლიტიკური კლასი ვერასოდეს შექმნის სუბიექტს, რომელსაც შეუძლია მისი დისციპლინირება, რის შემდეგაც უფრო დიდი სიმართლე ისაა, რომ ცენტრალური ბანკები არ ადგენენ საპროცენტო განაკვეთებს.
სამწუხაროა, რომ რაღაც ასე აშკარა უნდა იყოს ნათქვამი, მაგრამ ჩვენ ვართ დროში, როდესაც აშკარა უნდა განმეორდეს. ცენტრალური დაგეგმარება წარუმატებელი, სასოწარკვეთილი, მკვლელობით 20-ში ჩავარდაth საუკუნეში. როდესაც მთავრობები ცდილობენ გააკონტროლონ ქონება და ფასები, შედეგი არის ყველაფრის დეფიციტი. გთხოვთ გაითვალისწინოთ ეს საპროცენტო განაკვეთების გათვალისწინებით.
ჩვენ სესხულობთ ფულს იმისთვის, რაშიც შეიძლება მისი გაცვლა, რაც ფარული გზაა იმის თქმა, რომ საპროცენტო განაკვეთები ყველაზე მნიშვნელოვანი ფასებია გონივრულად კაპიტალისტურ, მოგებით მოტივირებულ სამყაროში. იმედია, რომ ეს ნახევრად გამოფხიზლებულთათვის მიანიშნებს, არის ის, რომ თუ Fed გააკონტროლებდა სესხის აღების ღირებულებას, როგორც Riedl-ს წარმოუდგენია, აშშ-ს ეკონომიკა ისე განადგურდებოდა, რომ არ შეაფასებდა დისკუსიას და ის, რა თქმა უნდა, არ დაუჭერდა მხარს აკადემიკოსების ფიქრებს, რომლებიც ორიენტირებულია ცენტრალურზე. ბანკები.
სხვაგვარად რომ ვთქვათ, აშშ-ს ხაზინას შეუძლია სესხის აღება მსოფლიოში ყველაზე დაბალი განაკვეთებით, სწორედ იმიტომ, რომ მას მხარს უჭერენ მსოფლიოში ყველაზე პროდუქტიული ადამიანები. ცენტრალური ბანკი არაფერ შუაშია, ლოგიკურად. რეალურ სამყაროში ბაზრებზე ყოველთვის და ყველგან საუბრობენ და ამას ხმამაღლა აკეთებენ. შემდეგ ვივარაუდოთ, რომ ჯერომ პაუელის მსგავსი პირების გადაწყვეტილებები აჭარბებს მსოფლიოს საუკეთესო ინვესტორებს, რომლებიც მუშაობენ მსოფლიოს ღრმა ბაზრებზე, არ არის სერიოზული.
კარგია თუ ცუდი, აშშ-ს პოლიტიკურ კლასს შეუძლია უხვად სესხება, რადგან ამერიკელი ხალხი უხვად აწარმოებს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, აშშ-ს გადახდისუნარიანობის ერთადერთი საფრთხე ამერიკელი ხალხის პროდუქტიულობაა. Სხვას არაფერს აქვს მნიშვნელობა.
წყარო: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/09/18/put-away-the-smelling-salts-the-fed-doesnt-threaten-washingtons-solvency/