რეაქციები პარტიზანული ხაზებით გაიყო ცნობების შემდეგ, რომ უზენაესი სასამართლო აპირებს გააუქმოს რო ვ. უეიდი

ზევით

დემოკრატიული ლიდერები და აბორტის მომხრე აქტივისტები მოითხოვდნენ საკანონმდებლო მოქმედებას აბორტის სერვისების უფლების დასაცავად, მაშინ როდესაც რესპუბლიკელი ლიდერები და აბორტის საწინააღმდეგო აქტივისტები ხალისობდნენ მას შემდეგ, რაც Politico ორშაბათს გამოაქვეყნა განცხადება. დასკვნის პროექტი გაჟონა რომელმაც გამოავლინა, რომ უზენაესი სასამართლოს წევრები შეთანხმდნენ გააუქმონ 1973 წლის გადაწყვეტილება როუ უეიდის წინააღმდეგ.

საკვანძო ფაქტები

ცნობებს მოჰყვა დაუყოვნებელი რეაქცია დემოკრატიული ლიდერების მხრიდან სენატორ ბერნი სანდერსთან დარეკვა მისმა კოლეგებმა დაასრულონ ფილიბასტერი და „მიიღოს კანონმდებლობა, რომელიც კოდიფიცირებს“ როუ უეიდის წინააღმდეგ კანონის სახით.

წარმომადგენელი ალექსანდრია ოკასიო-კორტეზი (DN.Y.) tweeted რომ კონსერვატორებისკენ მიდრეკილი უზენაესი სასამართლო არ მოდიოდა მხოლოდ აბორტისთვის, არამედ „კონფიდენციალურობის უფლება ეყრდნობა როა“, რაც ასევე იმოქმედებს გეი ქორწინებასა და სამოქალაქო უფლებებზე.

რესპ. მარჯორი ტეილორ გრინი (R-Ga.) მიესალმა Twitter-ის მოსაზრებების პროექტი, როგორც „ჩვენი ცხოვრების ყველაზე მნიშვნელოვანი და დიდებული ამბავი“.

კალიფორნიის დემოკრატიული გუბერნატორი გევინ ნიუსომი მოუწოდა გაჟღენთილი დასკვნის პროექტი „შესაზარელი თავდასხმა ქალთა უფლებებზე მთელ ქვეყანაში“ და გამოაცხადა რომ ის იმუშავებს თავის შტატის კანონმდებლებთან „არჩევნის უფლების განსამტკიცებლად ჩვენი შტატის კონსტიტუციაში“.

სამხრეთი დაკოტას გუბერნატორი კრისტი ნოემი განაცხადა Twitter-ზე, რომ თუ მოხსენება სიმართლეს შეესაბამებოდა, ის მოითხოვდა სპეციალური სესიის ჩატარებას „სიცოცხლის გადასარჩენად და გარანტირებულიყო, რომ ყველა არ დაბადებულ ბავშვს აქვს სიცოცხლის უფლება სამხრეთ დაკოტაში“.

ამერიკის სამოქალაქო თავისუფლებათა კავშირი განაცხადა რომ თუ გაჟღენთილი მოსაზრება სიმართლეს შეესაბამება, ის „მოართმევს ერის ნახევარს ფუნდამენტურ, კონსტიტუციურ უფლებას“ და დასძინა, რომ ეს დაარღვევს კონსტიტუციურ თავისუფლებებს, რომელთა დაცვასაც ევალება უზენაესი სასამართლო.

საკვანძო ციტატა

ეხმაურება ანგარიშს, დამოუკიდებელი გამოცემა SCOTUSblog tweeted რომ გაჟღენთილი დასკვნის პროექტი იყო "თითქმის აუცილებლად" ავთენტური და ასახავდა, რომ მოსამართლე სამუელ ალიტო თვლის, რომ სასამართლოს სულ მცირე ხუთმა წევრმა ხმა მისცა როის უარყოფას. ”მაგრამ როგორც ალიტოს პროექტი, ის არ ასახავს სხვა მოსამართლეების კომენტარებსა და რეაქციებს.” Ში ცალკე tweet მან დასძინა, რომ Politico-ს ანგარიშში არ არის ნათქვამი, შეუერთდება თუ არა ალიტოს აზრს ხუთი იუსტიცია, მაშინაც კი, თუ ისინი ხმას მისცემენ როის დამხობას.

ძირითადი ფონი

გამოქვეყნებულ მოსაზრებას, რომელიც Politico-ს თქმით, მიღებულია უსახელო წყაროდან, ხელს აწერს კონსერვატიული მართლმსაჯულების სამუელ ალიტოს და დატანილი გზავნილის ბეჭდით, რომელიც მიუთითებს, რომ იგი სხვა მოსამართლეებს 10 თებერვალს გაუვრცელდა. და Planned Parenthood v. Casey - ცალკე 1973 წლის საქმე, რომელმაც შეცვალა რო, მაგრამ იცავდა აბორტის უფლებებს - "უნდა გააუქმოს". მოსაზრება ამტკიცებს, რომ აშშ-ს კონსტიტუცია არ იძლევა გარანტიას აბორტის ხელმისაწვდომობის უფლებაზე და ცალკეულ შტატებს უნდა დაეტოვებინათ თავად გადაწყვიტონ.

შემდგომი Reading

გავრცელებული ინფორმაციით, უზენაესი სასამართლო გეგმავს გააუქმოს რო ვ. უეიდი, გაჟღენთილი მოსაზრებების მიხედვით (ფორბსი)