განახლებადი ენერგიის ხარჯები მოსალოდნელზე უფრო სწრაფად დაეცა, მაგრამ არსებობს დაჭერა

ენერგეტიკული კრიზისების ფონზე, რომელიც მოჰყვა რუსეთის მიერ უკრაინაში შეჭრის მიღმა, არის კარგი ამბავი: განახლებადი ენერგიის ხარჯები კვლავ მკვეთრად იკლებს.

გაეროს უახლესი გამოცემის თანახმად, ფართომასშტაბიანი მზის ფოტოელექტროების ფასები 89-2009 წლებში შემცირდა 2019%-ით. ადამიანის განვითარების ანგარიში (რაც სხვაგვარად დიდწილად ბუნდოვან კითხვას ხდის). ანალოგიურად, ლითიუმ-იონური ბატარეები 97%-ით იაფია, ვიდრე 1991 წელს იყო.

ფასების ეს მკვეთრი ვარდნა ბევრად განსხვავდებოდა მოსალოდნელისგან. როგორც ადამიანური განვითარების ანგარიში აღნიშნავს, „2.6-დან 2010 წლამდე პროგნოზირებული საშუალო წლიური ხარჯების 2020 პროცენტით შემცირების საპირისპიროდ, მზის ფოტოელექტროსადგურების ხარჯები შემცირდა წელიწადში 15 პროცენტით იმავე პერიოდში.

უარმყოფელები კვლავაც ცდებიან 2022 წელს საერთაშორისო ენერგეტიკული სააგენტო, „განახლებადი ენერგიის ზრდა მიმდინარე წელს გაცილებით სწრაფია, ვიდრე თავდაპირველად მოსალოდნელი იყო, რაც გამოწვეულია ჩინეთის, ევროკავშირისა და ლათინური ამერიკის ძლიერი პოლიტიკის მხარდაჭერით“.

ამ სიიდან აღსანიშნავია აშშ. თუმცა განახლებადი სიმძლავრის გაფართოება და ხარჯების შემცირება არის სავარაუდოდ იქ გაძლიერდება ცოტა ხნის წინ მიღებული ინფლაციის შემცირების აქტით, რომელიც მიზნად ისახავს ენერგეტიკულ სექტორში ძირითად დეკარბონიზაციას.

რატომ იყო განახლებადი ენერგია ასე ძვირი თავდაპირველად და რატომ იყო მომავალი ხარჯების შეფასებები ასე პესიმისტური? გარკვეულწილად, ჩვეულებრივი ეკონომიკური ინსტრუმენტები უბრალოდ არ ემთხვევა განახლებადი ენერგიის ტრაექტორიას. ენერგეტიკული ინოვაციური სისტემების გარდამავალი ეკონომიკა (EEIST) კვლევითი პროექტი.

როგორც აღწერილია EEIST ანგარიშში ინოვაციებისა და გარდამავალი ახალი ეკონომიკა: შესაძლებლობებისა და რისკის შეფასება, „პოლიტიკა, რომელიც ყველაზე მნიშვნელოვან როლს ასრულებდა, არ იყო არც საჯარო კვლევა-განვითარება და არც ის ინსტრუმენტები, რომლებსაც ეკონომისტები ჩვეულებრივ რეკომენდაციას უწევენ, როგორც „ყველაზე ეფექტურს“. სამაგიეროდ, ეს იყო პოლიტიკა, რომელიც მიმართული იყო რესურსების უშუალოდ ამ ტექნოლოგიების გამოყენებაზე – სუბსიდიების, იაფი ფინანსებისა და სახელმწიფო შესყიდვების მეშვეობით… ზოგადად, ეს პოლიტიკა განხორციელდა უპირატესი ეკონომიკური ანალიზისა და რჩევების გამო და არა.

მაიკლ გრუბი, ამ მოხსენების თანაავტორი და ლონდონის საუნივერსიტეტო კოლეჯის ენერგეტიკისა და კლიმატის ცვლილების პროფესორი, ამბობს, რომ ადრეულ პერიოდში განახლებადი ენერგია შედარებით ძვირი ღირდა ადრეული სტადიის ტექნოლოგიების კომბინაციის, მასშტაბის ნაკლებობის, შეზღუდული მიწოდების გამო. ჯაჭვები, ბარიერები ეფექტური ფინანსებისთვის და ორგანიზაციული დაბრკოლებები.

ფასების მკვეთრი ვარდნის მიზეზები ასევე მრავალმხრივი იყო: „მთავრობის მდგრადმა პოლიტიკამ, მომწიფებამ და ინტერნაციონალიზაციამ მნიშვნელოვნად შეამცირა ღირებულება ბოლო ათწლეულის განმავლობაში“, განმარტავს გრუბი.

მასშტაბირებამ მოიტანა სოციალური გადამდები ელემენტი, მთავრობებსა და ოჯახებს შორის. როდესაც საქმე ენერგეტიკული სისტემების განახლებას ეხებოდა, რიგმა ქვეყნებმა ერთმანეთი დააკოპირეს, ბევრმა მცხოვრებმა კი იგივე გააკეთა. ასეთი ექსპონენციური ზრდის დაპროექტება შეიძლება რთული იყოს.

თუმცა, სურათი სულაც არ არის ვარდისფერი. ენერგეტიკის საერთაშორისო სააგენტო, რომელიც მომავალ წელს განახლებადი ენერგიის ზრდის პლატოს პროგნოზირებს, აღნიშნავს, რომ სიტუაცია არასტაბილურია. და ინფლაციის შემცირების აქტის დეკარბონიზაციის ბიძგიც კი, აშშ მიზანმიმართულად მიიღწევა სათბურის გაზების ემისიების 50%-ით შემცირების მიზნის მიღწევა 2030 წლისთვის (2005 წლის დონეებზე დაყრდნობით).

და ისევე, როგორც ტრადიციული ეკონომიკა არ იყო დაკავშირებული განახლებადი ენერგიის ბაზრის გაფართოების ტემპთან, ენერგიის არსებული ფასების სისტემები ყოველთვის ზუსტად არ ასახავს განახლებადი ენერგიის წარმოების რეალურად წარმოების უპრეცედენტო დაბალ ხარჯებს.

დიდ ბრიტანეთში, მაცხოვრებლები ბევრად მეტს იხდიან განახლებადი ენერგიისთვის, ვიდრე მისი წარმოების რეალური ღირებულება, მოძველებული საბითუმო ფასების სისტემის გამო, სადაც, გრუბმა დაწერა, "ყველაზე ძვირადღირებული გენერატორი ადგენს ფასს." კერძოდ, ბუნებრივი აირის ფასი ზოგადად გამოიყენება როგორც საორიენტაციო წერტილი მთელი ენერგეტიკული ბაზრისთვის - მიუხედავად განახლებადი ენერგიის მზარდი პოპულარობისა და ხარჯების შემცირებისა და ქარისა და მზის ენერგიის ხარჯების მიუხედავად. მესამედზე ნაკლები თუ რას აკეთებს გაზზე მომუშავე ელექტროენერგია დიდ ბრიტანეთში.

ამ ტიპის საბითუმო ფასები არსებობს ევროკავშირში, ამერიკის ზოგიერთ შტატშიდა ასევე სხვა ადგილებში. ასე რომ, გაერთიანებული სამეფოს მთავრობის მიერ ახლახან გამოცხადებული მოკლევადიანი დახმარება საყოფაცხოვრებო ენერგიის მაღალი ფასის დასაძლევად არ წყვეტს ენერგიის ფასებთან დაკავშირებულ უფრო ფუნდამენტურ პრობლემებს. გრუბს სჯერა.

როგორ შეიძლება ფასების სისტემამ უკეთ აისახოს ენერგიის რეალური ნაზავი და ამავდროულად შეამციროს ფასები მომხმარებლებისთვის? შესაძლო ალტერნატივები მოიცავს მდებარეობაზე დაფუძნებულ ფასებს და საშუალო ფასებს.

რას გვთავაზობდნენ გრუბი და მისი კოლეგები, რათა ფასების სისტემა უფრო მორგებული ყოფილიყო. "მწვანე ელექტრო აუზი." არსებითად, ეს იქნება გამოყოფილი წიაღისეული საწვავზე დაფუძნებული ტრადიციული ენერგეტიკული ბაზრისგან, ფასების დადგენის საფუძველზე განახლებადი ენერგიის გენერატორების რეალური საინვესტიციო ხარჯები. გრუბი ამბობს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მწვანე ენერგეტიკული აუზი ჯერ არ არის დანერგილი სადმე, „ელექტრო აუზის მოწყობის ძირითადი პრინციპები იყო ის, თუ როგორ ვმართავდით გაერთიანებული სამეფოს ელექტროსისტემას მთლიანობაში 1990-იან წლებში“.

უბრალო ხალხის თვალით უყურებს ენერგიის მზარდი გადასახადები და კატასტროფის შემდეგ კატასტროფა აჩვენებს წიაღისეული საწვავზე დამოკიდებულების დამანგრეველ გავლენას, მოძველებული ენერგიის ფასების გარკვეული რეფორმა აშკარად დაგვიანებულია.