რესპუბლიკელები უშვებენ შეცდომას ESG ინვესტირების წინააღმდეგ ომის წარმოებით

კონგრესის რესპუბლიკელები, რომლებსაც ცოტა ხნის წინ შეუერთდნენ დემოკრატები მისცა ხმა გააუქმოს შრომის დეპარტამენტის რეგულაცია, რომელიც საშუალებას მისცემს საპენსიო ფონდებს განიხილონ კლიმატის ცვლილება და სხვა სოციალურად შეგნებული ფაქტორები, როდესაც გადაწყვეტენ, როგორ განახორციელონ ინვესტიცია. რეზოლუციას, სავარაუდოდ, ვეტო დაადებს პრეზიდენტ ბაიდენს. ასეც რომ იყოს, ეს შეიძლება იყოს მხოლოდ ახალი რესპუბლიკური სტრატეგიის დასაწყისი, ომის გამოცხადების ე.წ. კალენდარი როგორც ვოკიზმი ტრიალებს კორპორატიულ ამერიკაში.

გარემოსდაცვითი, სოციალური და მმართველობის (ESG) პრინციპები ეყრდნობა გარემოსდაცვითი და სოციალური პრაქტიკის გარკვეულ კომპლექსს, რომელიც დაეხმარა საინვესტიციო გადაწყვეტილებების მიღებას ბევრ კერძო ფირმაში ბოლო წლებში. ეს პრაქტიკა მერყეობს ნახშირბადის გამონაბოლქვის შეზღუდვიდან მრავალფეროვნების ხელშეწყობამდე და კორპორატიული დაქირავების პრაქტიკაში ჩართვამდე კორპორაციულ საბჭოებში კორუფციისა და ნეპოტიზმის შემცირებამდე.

მიუხედავად იმისა, რომ პრინციპები არსებობს გარკვეული დროის განმავლობაში, რესპუბლიკური წინააღმდეგობა კერძო სექტორის ამ პოლიტიკის მიმართ იზრდება და ბოლო კვირების განმავლობაში ციებ-ცხელების დონეს მიაღწია. რესპუბლიკელები ახლა ამტკიცებენ, რომ პრინციპები უსამართლოდ პოლიტიზირებს, თუ როგორ ანაწილებენ კომპანიები რესურსებს აქციონერებისთვის ანაზღაურების ხარჯზე.

სიმართლე ის არის, რომ კომპანიებმა უნდა მიიღონ საინვესტიციო გადაწყვეტილებები სხვადასხვა ფაქტორების საფუძველზე, მათ შორის, მაგრამ არ შემოიფარგლება ინვესტიციის ანაზღაურებაზე. მაგალითად, კომპანიებმა შეიძლება უპირატესობა მიანიჭონ ინოვაციას, თანამშრომლების კმაყოფილებას ან მომხმარებლის გამოცდილებას. ამ ღირებულებების პოპულარიზაცია ზოგჯერ შეესაბამება აქციონერთა მოგების მაქსიმიზაციას, მაგრამ არავითარ შემთხვევაში ეს ყოველთვის არ არის შედეგი.

განვიხილოთ პატაგონია, გარე ტანსაცმლის კომპანია, რომელიც იყო გარემოსდაცვითი მდგრადობის მხარდამჭერი და მნიშვნელოვანი ძალისხმევა შემცირდა ნახშირბადის კვალი. ანალოგიურად, Ben & Jerry's ნაყინის კომპანიამ მხარი დაუჭირა ისეთ საკითხებს, როგორიცაა ქორწინების თანასწორობა და რასობრივი სამართლიანობა. საბოლოო ჯამში, თუ კომპანიებს სურთ სხვადასხვა ნიჭის და ინვესტორების მოზიდვა, ისინი უნდა დაეყრდნონ მრავალფეროვან სტრატეგიებს, მათ შორის ისეთი მიზეზების წახალისებას, რომლებიც შეიძლება ღრმად იყოს მნიშვნელოვანი იმ ადამიანებისთვის, ვისი მოზიდვაც სურთ.

მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი კომპანია პრიორიტეტს ანიჭებს ESG პრინციპებს, სხვები პრიორიტეტს ანიჭებენ სხვადასხვა ღირებულებებს. მაგალითად, Chick-fil-A, პოპულარული სწრაფი კვების ქსელი, მხარს უჭერს ქრისტიანულ ღირებულებებს და შეექმნა დაპირისპირება სოციალურად კონსერვატიული ორგანიზაციებისთვის მის შემოწირულობებთან დაკავშირებით. იგივე ეხება Hobby Lobby-ს, რომელიც ეწინააღმდეგება მთავრობის მანდატს, მოითხოვოს შობადობის კონტროლი, როგორც თანამშრომელთა ჯანმრთელობის დაზღვევის ნაწილი.

კონსერვატორთა უმეტესობას არ სურს დაინახოს, რომ ეს კომპანიები დაბლოკილნი არიან თავიანთი რწმენის შესაბამისად, რადგან ისინი აღიარებენ, რომ კომპანიებს უნდა ჰქონდეთ თავისუფლება მიიღონ გადაწყვეტილებები საკუთარ ღირებულებებზე დაყრდნობით, მაშინაც კი, როდესაც ეს ღირებულებები საკამათოა. გავიხსენოთ, რამდენი რესპუბლიკელი მივარდა მცხობელთა დასაცავად, რომლებიც ეწინააღმდეგებოდნენ რელიგიურ ნიადაგზე გეი ქორწილების ტორტების დამზადებას. იგივე პატივისცემა უნდა დაეთმოს კომპანიებს, რომელთა ღირებულებები გამოხატულია ESG პრინციპების სახით.

რესპუბლიკელები მართლები არიან, რომ ლიბერალები იყენებენ ESG-ის ინვესტიციას, როგორც მემარცხენე პრიორიტეტების წინსვლის საშუალებებს, კორპორატიული სიმდიდრის, გავლენისა და ძალაუფლების გატარებით თავიანთი ფავორიტი მიზნებისკენ. თუმცა, გამოსავალი არ არის ხელისუფლების გამოყენება გავლენის ამგვარი მცდელობების დასაბლოკად, არამედ კონკურენცია თავისუფალ ბაზარზე საკუთარი ალტერნატიული ეთიკური ხედვის შეთავაზებით.

როგორ გამოიყურება ეს ხედვა, ამ დროისთვის სრულიად გაუგებარია, იმის გათვალისწინებით, რომ ბევრი კონსერვატიული ღირებულებები დათარიღებულია. სოციალურად კონსერვატიული შეხედულებები დროთა განმავლობაში სულ უფრო ნაკლებად პოპულარული ხდება და თავისუფალი ბაზრის პრინციპებს ასევე აქვთ შეზღუდული წვდომა, ფულის გამომუშავებაზე ნაკლებად შთამაგონებელი აქცენტის გათვალისწინებით.

რესპუბლიკელები უნდა იყვნენ - და მე მჯერა, რომ ღიანი არიან ახალი ეთიკური პარადიგმებისთვის, რომლებიც ემთხვევა მათ ტრადიციულ მსოფლმხედველობას და ასევე აქვთ 21-ე საუკუნის განცდა. ერთი მაგალითი შეიძლება იყოს ჯგუფი American Conservation Coalition, რომელიც არის მემარჯვენე არაკომერციული ორგანიზაცია, რომელიც ორიენტირებულია გარემოს დაცვაზე. ბევრი ლიბერტარიანელი დიდი ხანია მხარს უჭერს ქორწინების თანასწორობას იმ მოტივით, რომ ეს წარმოადგენს ინდივიდუალური თავისუფლების პატივისცემას. და კლასიკურ ლიბერალებს აქვთ ხანგრძლივი ისტორია რასობრივი სამართლიანობის ხელშეწყობა.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სოციალური მიზეზების მხარდაჭერა არავითარ შემთხვევაში არ არის წმინდა მემარცხენე ფენომენი, მაგრამ რაღაცნაირად მივიწყებულია ბოლო წლებში. ბრალის ერთ-ერთი წყარო შეიძლება იყოს მილტონ ფრიდმანი, ცნობილი ლიბერტარიანელი ეკონომისტი, რომელმაც 1970 წელს დაწერა ფართოდ წაკითხული ესე იმის შესახებ, თუ რატომ არის ბიზნესის სოციალური პასუხისმგებლობა. მოგების მისაღებად.

მოგების მიღება არის მინიმალური მოლოდინი, რომელიც უნდა გვქონდეს ბიზნესისგან, მაგრამ ეს მხოლოდ მინიმალურია. ჩვენ ასევე უნდა ველოდოთ, რომ ბიზნესები ეთიკურად მოეპყრობიან მომხმარებლებს და თანამშრომლებს და დაეხმარებიან ფართო საზოგადოების ჩამოყალიბებას, რომლის ნაწილიც ჩვენ ვართ.

არავინ აპროტესტებს, როდესაც ადგილობრივი პიცის სალონი აფინანსებს საშუალო სკოლის რბილი ბურთის გუნდს, მაგრამ მოულოდნელად პრობლემა ხდება, როდესაც ბიზნესი იკავებს პოზიციას კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებით. პოლიტიკასთან კავშირის გათვალისწინებით, ეს გასაგებია, მაგრამ სადმე ხაზი უნდა გავუსვათ. არავინ ამტკიცებს, რომ ბიზნესმა უნდა მიიღოს მოგება ნებისმიერ ფასად, მაშ, როდის ხდება ღირებულება ძალიან დიდი?

ეს არის კითხვა, რომლის პასუხიც დამოკიდებულია ადამიანის ღირებულებებზე. კომპანიებს საკუთარი შეხედულებების საფუძველზე გადაწყვეტილების მიღების თავისუფლების მინიჭება თავისუფალი მეწარმეობის მთავარი პრინციპია. რეალური საკითხი ის კი არ არის, არის თუ არა ეთიკური გამოთვლები ბიზნესის მიერ, არამედ არის თუ არა ეს გამოთვლები აშკარად.

რესპუბლიკელებს არ სჭირდებათ ESG პოლიტიკის და მათთან დაკავშირებული მემარცხენე მსოფლმხედველობის მხარდაჭერა. მაგრამ მათ მეტი უნდა იმუშაონ ალტერნატივის შეთავაზებისთვის. ვიდრე ბიზნესში ეთიკის უფრო გამჭვირვალე გახადოს მცდელობებს უკან დახევას, მათ უნდა ახსნან, როგორ გამოიყურება ეთიკური ბიზნეს პრაქტიკა კონსერვატიული თვალსაზრისით. ამას დასჭირდება გარკვეული სულის ძიება, მაგრამ მე მჯერა, რომ დროა რესპუბლიკელებისთვის, რომ გახსნან ფილოსოფიის წიგნები და გაარკვიონ ზუსტად რისი სჯერათ.