ახლადშექმნილ პალატის სპიკერს კევინ მაკარტისა და მის სუსტ რესპუბლიკელ უმრავლესობას შეიძლება ჰქონდეთ კანონმდებლობის გრძელი სია, რომელიც მათ სურთ, რომ კანონი გახდეს, მაგრამ დემოკრატიული თეთრი სახლი და სენატი, მათ უნდა იყვნენ სტრატეგიული იმაში, რასაც ისწრაფვიან.
მიუხედავად იმისა, რომ ორივე პარტია შეიძლება შედარებით ცოტაზე შეთანხმდეს, როგორც რესპუბლიკელებმა, ასევე დემოკრატებმა მიუთითეს შედეგი ჩინეთზე ქვეყნის ეკონომიკურ დამოკიდებულებაზე, ასევე მეტის გასაკეთებლად, რათა დაეხმარონ ამერიკელ მომხმარებლებს, მიიღონ მეტი თავიანთი შემოსავლისთვის. საბედნიეროდ, ორ მხარეს შეუძლია ორივე მიზანს მიაღწიოს კანონმდებლობით, რომელმაც მოახდინა ინტელექტუალური საკუთრების დაცვის რეფორმა და საერთაშორისო სავაჭრო კომისიის (ITC) მეტი ზედამხედველობით, ფედერალური სააგენტო, რომლის ქმედებები ზიანს აყენებს ინოვატორებს და ხსნის კარს ჩინეთის დომინანტობისკენ აშშ-ს ძირითად ბაზრებზე.
ინტელექტუალური საკუთრება არის ინოვაციის საყრდენი, რომელიც ამოძრავებს ამერიკის ეკონომიკურ ძრავას; IP- ინტენსიური ინდუსტრიები აღირიცხება 41% შიდა ეკონომიკური აქტივობა 2019 წელს.
თუმცა, ჩვენი საპატენტო სისტემის მანიპულირება შესაძლებელია ეკონომიკური ოპორტუნისტების მიერ, რომლებსაც არ აქვთ ინტერესი რეალურად გამოიყენონ პატენტები ან IP რაიმეს შესაქმნელად. ეს კომპანიები, რომლებიც, როგორც წესი, ფინანსდებიან ჰეჯ-ფონდების ან სხვა მდიდარი ინვესტორების მიერ, იძენენ ძველი (და ხშირად არასწორი) პატენტების პორტფელს მხოლოდ იმ მიზნით, რომ გამოიტანონ ანგარიშსწორებები პროდუქტიული შიდა კომპანიებისგან სასამართლო დავის გზით.
პატენტის დარღვევის თითქმის ყველა საქმე შეიძლება და უნდა განიხილებოდეს ფედერალურ რაიონულ სასამართლოში, სადაც სასამართლოებს შეუძლიათ პირდაპირ გაარკვიონ, დაირღვა თუ არა პატენტი და დააწესოს შესაბამისი ზიანი. თუმცა, პატენტის ოპორტუნისტებმა აღმოაჩინეს, რომ ხშირად შესაძლებელია საერთაშორისო სავაჭრო კომისიაში პატენტის საჩივრის წარდგენა და რომ მათი შანსები, რომ მიაღწიონ წარმატებას - ან მოიპოვონ საკმაოდ დიდი მორიგება - მნიშვნელოვნად მაღალია იქ.
კონგრესმა შექმნა ITC 1916 წელს და 337 წლის სატარიფო აქტის 1930-ე სექციამ მას კვაზი-სამართლებრივი უფლებამოსილება მისცა, დაეცვა აშშ-ს ინდუსტრიები და მომხმარებლები იმპორტირებული საქონლისგან წარმოქმნილი უსამართლო სავაჭრო პრაქტიკისგან. მაგრამ ფედერალური რაიონული სასამართლოებისგან განსხვავებით, ITC-ს აქვს მხოლოდ ერთი საშუალება - "გამორიცხვის ბრძანება" - რომელიც კრძალავს პროდუქციის კატეგორიებს აშშ-ს ბაზარზე. ITC-ს შეუძლია აკრძალოს პროდუქციის დიდი ნაწილი, მაშინაც კი, თუ აღმოაჩენს პატენტის მცირე დარღვევას, რომელსაც აქვს ზღვრული ეკონომიკური შედეგი.
სინამდვილეში, ამ პატენტის იურისტების სტრატეგია იყო ხელში ჩაგდება მცირე კომპონენტი, ფუნქცია ან ფუნქციონირება უაღრესად რთულ, უფრო დიდ ელემენტში. ელექტრონიკის სექტორში, მაღალტექნოლოგიური მოწყობილობები, როგორიცაა კომპიუტერები, ტელევიზორები და მობილური ტელეფონები, შეიცავს ათასობით მცირე კომპონენტს, რომელიც უზრუნველყოფს უამრავ მახასიათებელს და ფუნქციონირებას.
მას შემდეგ, რაც კონგრესმა მიიღო კანონმდებლობა, რომელიც ართულებდა ამ სტრატეგიის გამოყენებას ფედერალურ სასამართლოებში ფულის გამომუშავების მიზნით, ისინი მიმართეს თავიანთი პატენტის საჩივრების ITC-ის იურისდიქციას, როდესაც ეს შესაძლებელი იყო.
ამ პრობლემის მხოლოდ ერთი რეალურ დროში მაგალითის მოყვანისთვის, შპს Daedalus Prime, ა პატენტის ტროლი ნიუ-იორკში, ბრონქსვილში დაფუძნებულმა, ინტელისგან პატენტების პორტფელი შეიძინა
როგორც ITC ადვილად აღიარებსბოლო წლებში მკვეთრად გაიზარდა პატენტის საქმეების რაოდენობა, რომელთა განხილვასაც სთხოვდნენ და ისინი ხშირად მოიცავს ფართო საზოგადოებისთვის დიდი ინტერესის მქონე პროდუქტებს, როგორიცაა მობილური ტელეფონები, კომპიუტერები და სხვა ელექტრონული სამომხმარებლო მოწყობილობები. ნებისმიერ შემთხვევაში, როდესაც დაფიქსირდა დარღვევა, კანონი ავალდებულებს ITC-ს განიხილოს, დააზიანებს თუ არა გამორიცხვის ორდერი საზოგადოებრივ ინტერესებს.
მიუხედავად იმისა, რომ კანონი განსაზღვრავს, რომ ITC არ უნდა გასცეს გამორიცხვის ბრძანება, თუ ეს დააზარალებს საზოგადოებას, კომისია იშვიათად იყენებს ამ დებულებას.
პატენტების შეიარაღება აფერხებს ეკონომიკურ ზრდას და აიძულებს ამერიკელ მომხმარებლებს გადაიხადონ უფრო მაღალი ფასები მაღალტექნოლოგიურ მოწყობილობებზე, რომლებზეც ამერიკელების უმეტესობა დამოკიდებულია მათი ყოველდღიური ცხოვრების მრავალ ასპექტში. ათი წლის წინ ჩატარებულმა ერთმა კვლევამ - როდესაც ასეთი პატენტის სასამართლო პროცესი ნაკლებად გავრცელებული იყო - შეფასდა, რომ ეს საეჭვო საპატენტო საჩივრები ბრალდებულებს დაახლოებით $ 30 მილიარდი წელიწადში, ფული, რომელიც სხვაგვარად შეიძლება დაიხარჯოს კვლევასა და განვითარებაზე ან სხვაგვარად ახალი და უკეთესი პროდუქტების შექმნაზე მომხმარებლებისთვის.
კონგრესმა მიიღო ორპარტიული საპატენტო რეფორმის კანონპროექტი ათი წლის წინ და მან უნდა განახორციელოს ორპარტიული კანონმდებლობა დღეს, რათა გაათავისუფლოს ITC მისი ამჟამინდელი პატენტისგან. როგორც პირველი ნაბიჯი, სასამართლოს, ინტელექტუალური საკუთრების და ინტერნეტის ქვეკომიტეტმა უნდა გამართოს საზედამხედველო მოსმენა ITC-სთან დაკავშირებით. კონგრესის შემდეგ ათ წელზე მეტი გავიდა ბოლოს მოსმენა გაიმართა ITC-ის მიერ საპატენტო დავების განხილვის შესახებ, რაც ძალიან გრძელია იმისთვის, რომ აღმასრულებელი შტოს უწყება არ იყოს ზედამხედველობის გარეშე.
House Ways & Means Trade ქვეკომიტეტი, რომელსაც აქვს იურისდიქცია სავაჭრო კანონებზე, ასევე ვადაგადაცილებულია სააგენტოს მიერ 337-ე მუხლის საქმეების განხილვაზე.
ამ ქვეკომიტეტების მიღმა, პალატის GOP-ს აქვს დამატებითი გზები ინტელექტუალური საკუთრების დაცვის მიმართულებით. ჩინეთის ახალი შერჩეული კომიტეტი მიზნად ისახავს შექმნას ”მთელი ხელისუფლების მიდგომა”ჩინეთის კომუნისტური პარტიის საფრთხის შეზღუდვა აშშ-ს ბიზნესისთვის და ITC-ის მიდგომის შეცვლა 337-ე პუნქტის საქმეებში კარგი ადგილი იქნება დასაწყებად.
რესპუბლიკელებმა უნდა აჩვენონ, რომ მათ სურთ და შეუძლიათ რეალურად კანონის მიღება, ხოლო საერთაშორისო სავაჭრო კომისიის ზედამხედველობისა და რეფორმის განხორციელება და მისი იურისდიქციის შეცვლა პატენტის საქმეებზე დაიცავს ამერიკის მომხმარებლებს, ინდუსტრიებს და ჩვენს სტრატეგიულ უპირატესობას ჩინეთის წინააღმდეგ.
წყარო: https://www.forbes.com/sites/ikebrannon/2023/03/06/republicans-need-to-lead-intellectual-property-reform/