მკვლევარები ელიან, რომ შუალედური არჩევნები გააძლიერებს აშშ-ს ბაზრებს, აი რატომ

ამერიკელები ერთ თვეში მიდიან არჩევნებზე 8 წლის 2022 ნოემბერს შუალედური არჩევნებისთვის. კენტერბერის უნივერსიტეტის მკვლევარები ფიქრობენ, რომ ეს შეიძლება იყოს ძალიან კარგი საფონდო ბაზრისთვის, რომელსაც შეუძლია გამოიყენოს პოზიტიური იმპულსი საშინელი 2022 წლის შემდეგ.

შუალედური არჩევნების გავლენა

ისტორიულად, შუალედური არჩევნების წლის ოქტომბრიდან მომდევნო წლის ივნისამდე შემოსავალმა აჩვენა საშუალოზე მაღალი შემოსავალი ბაზრებზე. ეს არის დოკუმენტირებული "შუალედური არჩევნები" საფონდო ბაზრის ზრდა - უნებლიე საჩუქარი ამერიკელი პოლიტიკოსებისგან. ახალი ზელანდიის კენტერბერის უნივერსიტეტის მკვლევართაგან, რომელიც გამოქვეყნდა 2018 წელს და ახლახან განახლდა, ​​ასევე დადასტურებულია ბოლო წლების სხვა კვლევითი ნაშრომებით.

შედეგები კარგია. ისინი აღმოაჩენენ, რომ 9-დან 10-ჯერ 1954-დან 2017 წლამდე აშშ-ს ბაზრებმა აჩვენა დადებითი ანაზღაურება ოქტომბრიდან ივნისის შუალედურ პერიოდში და რომ შერეული ანაზღაურება ამ სამ კვარტალში არის დაახლოებით 25% ზოგადად. და უახლესი განახლების უზრუნველსაყოფად, შედეგები 2018 წლის შუალედური პერიოდის შემდეგ ამ სტრატეგიით იყო საშუალოზე დაბალი, მაგრამ მაინც დადებითი.

რა თქმა უნდა, ეს ტენდენცია შეიძლება აღარ განმეორდეს 2022 წელს და აშშ-ს ბაზარი ისტორიულად გაიზარდა საშუალოდ, მაგრამ ეს მაინც იმედისმომცემი რიცხვებია. ამ შუალედური პერიოდისთვის შესაბამისი პერიოდი ამჯერად იგივე კვლევის გამოყენებისას იქნება 2022 წლის ოქტომბრიდან 2023 წლის ივნისამდე.

ფაქტობრივად, თუ შუალედური ეფექტი გაგრძელდება, ეს არის პოლიტიკური ციკლის ყველაზე ძლიერი ეფექტი ბაზრებზე. გასაკვირია, რომ შუალედური ვადები შეიძლება უფრო მნიშვნელოვანი იყოს, ვიდრე საპრეზიდენტო არჩევნები ბაზრისთვის.

პოლიტიკური ბლოკირება

შესაძლოა ამის მიზეზი ის არის, რომ აშშ-ის შუალედურ არჩევნებს ხშირად შეუძლია გამოიწვიოს პოლიტიკური ჩიხება ან გაყოფილი მთავრობა. ეს ხდება მაშინ, როდესაც რამდენიმე პოლიტიკური პარტია იზიარებს ძალაუფლებას. ამჟამად დემოკრატები აკონტროლებენ აშშ-ს წარმომადგენელთა პალატას, სენატს (ერთი ხმით) და პრეზიდენტობას.

ეს შეიძლება იყოს რისკი ბაზრებისთვის, რადგან შეიძლება მოხდეს კანონმდებლობა, რომელიც საზიანოა ფირმების მოგებისთვის, ან ყოველ შემთხვევაში მომავალს უფრო სარისკო გახდის. გაითვალისწინეთ, რომ ეს არგუმენტი ვრცელდება იმისდა მიუხედავად, რესპუბლიკელები თუ დემოკრატები ფლობენ ხელისუფლებას, ამიტომ ის არც ერთ მხარეს არ ემხრობა.

თუმცა, მომავალი არჩევნების შემდეგ, გამოკითხვები ამჟამად იძლევა 7-დან 10 შანსი რომ რესპუბლიკელები სავარაუდოდ აიღებენ კონტროლს აშშ-ს წარმომადგენელთა პალატაზე, მაგრამ დაახლოებით იგივე შანსი რომ დემოკრატები იკავებენ აშშ-ს სენატს. რა თქმა უნდა, ყველაფერი შეიძლება მოხდეს და ეს შეფასებები შეიცვლება არჩევნების მოახლოებასთან ერთად, მაგრამ ბზარი სავარაუდო შედეგია, როგორც ეს იყო აშშ-ს ბევრ წინა არჩევნებში.

Gridlock ხშირად განიხილება, როგორც კარგი ბაზრებისთვის. ეს შეიძლება ნიშნავს, რომ ნაკლები კანონი მიიღება და ის კანონები, რომლებიც მიიღება, ხშირად ნაკლებად საკამათოა. ეს იწვევს პროგნოზირებადობას და ნაკლებ სიურპრიზებს, რასაც ჩვეულებრივ ბაზრები ანიჭებენ უპირატესობას.

უახლესი ისტორია

აღსანიშნავია, რომ ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ პოლიტიკური ბლოკირება არის უახლესი ტენდენცია აშშ-ს პოლიტიკაში, 1980-იანი წლებიდან მოყოლებული. ადრე, პარტიები, რომლებიც ძალაუფლებას იზიარებდნენ წინა ათწლეულებში, უფრო მეტად მიიღებდნენ კანონმდებლობას.

იმის გათვალისწინებით, რომ ბაზრის პოზიტიური მონაცემები ბრუნდება 1957 წელს, შესაძლოა შესაძლებელი იყოს ბაზრების პოზიტიური რეაქციის გადაჭარბება ეკონომიკურ ჩიხზე და რაღაც სხვა ხდება ბაზრებზე შუალედური პერიოდის გავლენით.

კომპენსაცია რისკისთვის?

ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ ეს მხოლოდ საარჩევნო გაურკვევლობასთან დაკავშირებული უფრო დიდი რისკების კომპენსაციაა. ეს ნიშნავს, რომ დიახ, შუალედური პერიოდის შემდეგ ბაზრები იზრდება, მაგრამ შუალედური პერიოდი სარისკო მოვლენაა და შეიძლება გამოიწვიოს ბაზრების დაცემა, მიუხედავად იმისა, რომ ეს არც ისე ხშირად მომხდარა უახლეს ისტორიაში.

აქედან გამომდინარე, ბაზრების ზრდა პოტენციურად ასახავს შუალედურ არჩევნებთან დაკავშირებული რისკის კომპენსაციას. მონაცემების ბურღვის შემდეგ ა კვლევის განახლება გასულ თვეში, იგივე კენტერბერის უნივერსიტეტის კვლევითი ჯგუფის მიერ, აღმოაჩინა, რომ ტენდენცია ფართო დაფუძნებულია და არ აქვს რაიმე უპირატესობა კონკრეტული სექტორებისთვის ან ინვესტირების სტილებისთვის.

ასე რომ, შესაძლოა, არჩევნები იყოს უაღრესად გაურკვეველი, მიუხედავად მათი შედეგისა, მიუხედავად იმისა, იქნება თუ არა ჩიხური შედეგი. გაურკვეველია, რა იქნება არჩევნების შედეგების გამოცხადებამდე, ამიტომ არჩევნები რისკს ხსნის.

მიმდინარე გარემო

რა თქმა უნდა, ამაში სანერვიულო ბევრია ამჟამინდელი დათვი ბაზარი. მიუხედავად ამისა, შუალედური პერიოდის ბაზრების ისტორიული ჩანაწერი მისასალმებელ მიზეზს იძლევა ცოტა ოპტიმიზმისთვის.

შესაძლოა, შუალედურმა არჩევნებმა გამოიწვიოს საკანონმდებლო ბლოკირება და, შესაძლოა, ამან დაამტკიცოს ბაზრების გაძლიერება, ან შესაძლოა რაიმე სხვა ეფექტი მოხდეს. ისტორია გვთავაზობს, რომ ბაზრებისთვის ხელსაყრელი შედეგის შანსები აქ საკმაოდ კარგია, ამის გასარკვევად დიდი დრო არ დაგვჭირდება ლოდინი.