საცალო ვაჭრობის აღმასრულებლები ჩუმად რჩებიან, რადგან მთავრობა უფრო მეტ კონტროლს იძენს მოდის ინდუსტრიაზე

ბეისბოლის ისტორიები, როგორიცაა საცალო ურთიერთქმედება, შეიძლება იყოს ამაღელვებელი - საუკეთესო ბურთის მოთამაშეები მიდიან მოედანზე, აკეთებენ სწორ არჩევანს და თამაშობენ შთაგონებით - ცდილობენ თავიანთი გუნდი წარმართონ გამარჯვებისკენ.

როგორც უკეთესი გზა ამ სცენარის ასახსნელად: ”ვინ”იყო ბეისბოლის მოთამაშე პირველ ბაზაზე,”რა"მეორე მოთამაშე იყო"Მე არ ვიცი” იყო მოთამაშე, რომელიც დაკომპლექტდა მესამე ბაზაზე და ხვალ იყო ქვევრი. ლუ კოსტელომ თქვა: ”ახლა მე ვესროლე ბურთს პირველ ბაზაზე, ვინცოდესმე ის ეშვება ბურთს, ამიტომ ბიჭი მეორეზე გადის. ვინ იღებს ბურთს და ისვრის რა. რა ისვრის მას Მე არ ვიცი. Მე არ ვიცი უკან აგდებს ხვალ – სამმაგი პიესა“ აბოტისა და კოსტელოს ცნობილი რუტინის მიხედვით.

სამწუხაროდ მოდის საცალო ვაჭრობისთვის, ინდუსტრიის ბევრმა აღმასრულებელმა აირჩია ბეისბოლის უფრო ჩუმი მიდგომა თამაშის მიმართ. შტატისა და ფედერალური კანონმდებლების მიერ შემოთავაზებულმა კანონებმა ჩუმად აღაშფოთა საცალო ვაჭრობის აღმასრულებლები. წინააღმდეგ ბრძოლის ნაცვლად, ამ საცალო მოდის ლიდერების უმეტესობა, როგორც წესი, საუბრობს იმაზე, რომ კარგი კორპორატიული მოქალაქეები არიან ან იმაზე, თუ როგორ რეაგირებენ მათი კომპანიები ახალ კანონებზე (რომელიც აშკარად არღვევს მათ ყოველდღიურ ოპერაციებს). ისინი განიხილავენ სამომავლო კანონმდებლობასაც კი, რომელიც შესაძლოა მათ გზაზე წავიდეს, რაც მიანიშნებს (ყველას, ვინც ყურადღებას აქცევს) შესრულებულ ფაქტზე. შესაძლოა, მათ ეშინიათ თავიანთი „ბრენდის“ კრიტიკის, რადგან არავინ ამბობს: „როგორ შევაჩეროთ ეს საკანონმდებლო სისულელე და როგორ მოვიშოროთ ფედერალური მთავრობა? პასუხისმგებელმა კომპანიებმა უკვე იციან თავიანთი მისია და ის ღრმად არის ჩასმული მათ კორპორატიულ კულტურაში.

21 მაისს^th ამ წლის, მსოფლიოს მოდის დედაქალაქიდან - ნიუ-იორკის სენატორმა კირსტენ გილიბრანდმა დატოვა ორიგინალი. ქსოვილის აქტი (Fმაცოცავი Aანგარიშვალდებულება და Bუილდინგი REAL Iინსტიტუციური Change) მნიშვნელოვანი საჯაროობისა და კონგრესის მცირე მხარდაჭერით. კანონპროექტს ოთხი სპონსორი ჰყავს (დღემდე): სამი ლიბერალური დემოკრატი - ელიზაბეტ უორენი (D-Ma), კორი ბუკერი (D-NJ), ალექს პადილა (D-Ca) და ერთი ძალიან ლიბერალური დამოუკიდებელი - (ბერნი სანდერსი (I. იმისთვის, რომ კანონპროექტი მშვენივრად ჟღერდეს, მათ დატვირთეს ის სტიმულით, რათა ხელახლა შეექმნათ ტანსაცმლის ასამბლეის ბიზნესი. კანონპროექტი უფრო საშინელი რომ ყოფილიყო, ტანსაცმლის მწარმოებლებმა უნდა დარეგისტრირდნენ შრომის ფედერალურ დეპარტამენტში და კანონპროექტი 50 მილიონ დოლარამდე ჯარიმას ითვალისწინებს. დარღვევებისთვის, რომლებიც დაკავშირებულია რომელიმე ქარხნის ფედერალურ მინიმალურ ხელფასზე ნაკლების გადახდასთან, ასევე ქმნის ახალ თანამდებობას, სახელწოდებით „სამოსის მრეწველობის მოადგილე“ შრომის დეპარტამენტში.

თუ სენატორი გილიბრანდის კანონპროექტი საცალო ვაჭრობის საზოგადოების ყურადღებას არ მიიქცევს - ივლისში აშშ-ს წარმომადგენელთა პალატამ გამოაქვეყნა თავისი ვერსია. ქსოვილის აქტი როგორც წარმოადგინეს კონგრესმენმა კაროლინ მალონიმ (D-NY), დები დინგელმა (D-Mi) და დებორა როსმა (D-NC). სამართლიანია იმის თქმა, რომ კონგრესმენი მალონი წარსულში ხელსაყრელი იყო ნიუ-იორკის ტანსაცმლის ცენტრის მიმართ და ამჟამად სასტიკ ბრძოლაშია კონგრესმენ ჯერი ნადლერთან (D-NY) ნიუ იორკში ერთი ხელახალი უბნის კონგრესის ადგილისთვის. კონგრესმენმა შესაძლოა აიძულა ეს კანონპროექტი სენატორი გილიბრანდის კარგ მხარეზე გადასულიყო, რადგან კანონპროექტი ადვილად მოიპოვებდა ძლიერ მხარდაჭერას მუშათა პროფკავშირების მხრიდან - რომლებიც კენჭს აძლევენ პრაიმერის არჩევნებში.

მსგავსი კანონმდებლობა გარეგნულად ყოველთვის საინტერესოდ ჟღერს (განსაკუთრებით კარგად შემუშავებული მედია რელიზების დახმარებით), მაგრამ როდესაც ინდუსტრიის ხალხი იკვლევს და იკვლევს დეტალებს, ადვილია იმის დანახვა, თუ როგორ შეიძლება ამ ახალმა კანონპროექტებმა ადვილად მოკლას ბატი, რომელმაც ოქრო დადო. კვერცხი. მონაცემები მიუთითებს, რომ დაახლოებით 100,000 ტანსაცმლის აწყობის სამუშაოა შეერთებულ შტატებში, უმეტესობა კალიფორნიასა და ნიუ-იორკშია. ორივე შტატს აქვს მინიმალური ხელფასის კანონები (დაახლოებით $15 საათში). ტრადიციულად, ტანსაცმლის წარმოების გასაღები არის "ნაწილის განაკვეთი", რომელიც იძლევა უფრო დიდი პროდუქტიულობის საშუალებას (ერთეულების მიხედვით თითო ოპერატორზე დღეში). ფედერალური კანონპროექტი მოითხოვს საათობრივ განაკვეთზე გადასვლას (ნაჭრის განაკვეთიდან), წარმოების ადგილები სავარაუდოდ გადაადგილდება სახელმწიფოებიდან მაღალი მინიმალური ხელფასის მქონე შტატებში ქვედა ფედერალური მინიმალური ხელფასით (7.25$/საათში). რაოდენ გასაოცარიც არ უნდა ჩანდეს, კალიფორნიის კანონპროექტისა და გილიბრანდის კანონპროექტის მიხედვით, თქვენ შეგიძლიათ (ფაქტობრივად) გქონდეთ ცალი განაკვეთი, თუ არსებობს კოლექტიური მოლაპარაკების ხელშეკრულება (და ეს ბევრ რამეს გეტყვით კანონმდებლობის მამოძრავებელ ძალებზე).

ფედერალური კანონების გარდა, ნიუ-იორკის შტატმა სასწაულებრივად მოიფიქრა მოდის ინდუსტრიაზე კონტროლის განხორციელების საკუთარი ვერსია - სახელწოდებით "მოდის აქტი", როგორც ეს შემოთავაზებულია სახელმწიფო სენატორის ალესანდრა ბიაგის მიერ. საინტერესოა, რომ სენატორი ბიაგი ახლა მწვავე პოლიტიკურ ბრძოლაშია ნიუ-იორკის ამჟამინდელ ფედერალურ წარმომადგენელთან შონ პატრიკ მალონისთან (D-NY) კონგრესში მისი (ხელახალი ოლქის) ადგილისთვის. Biaggi-ის კანონპროექტი განსაკუთრებით აზარტულია, რადგან ის უყურებს 100 მილიონ დოლარზე მეტი მოცულობის კომპანიებს, რომლებიც ბიზნესს აწარმოებენ ნიუ-იორკში და სთხოვს მათ შეადგინონ თავიანთი მიწოდების ჯაჭვის 50% და მოახსენონ მათ მიერ წარმოებული მასალების სია. იგი ასევე ავალდებულებს მუშაკთა მედიანური ხელფასის ჩამონათვალს მათ პრიორიტეტულ მიმწოდებელ სიაში – ადგილობრივ მინიმალურ ხელფასსა და საარსებო მინიმუმს შორის ხელფასის შედარებასთან ერთად. რაც კიდევ უფრო უარესია, ნებისმიერ მოქალაქეს შეუძლია შეიტანოს სამოქალაქო სარჩელი იმ პირის ან ბიზნესის წინააღმდეგ, რომელიც „სავარაუდოდ“ არღვევს ამ კანონმდებლობას - ასევე სოლიდური ჯარიმით.

ტრამპის ტარიფების დაწყების დღიდან ცხადი გახდა, რომ აშშ-ს მთავრობას სურს, რომ მოდის საცალო მოვაჭრეებმა შეწყვიტონ პროდუქტების ყიდვა ჩინეთიდან. თუმცა, მთავრობის ბოლო მონაცემებით, ტანსაცმლის პროდუქციის დაახლოებით 37% კვლავ ჩინეთიდან მოდის და საცალო ვაჭრობისთვის ადვილი ამოცანა არ არის სწრაფად გასულიყვნენ მიწოდების ქსელიდან. 2019 წლის აგვისტოში ყოფილმა პრეზიდენტმა ტრამპმა ტვიტერზე დაწერა: „ჩვენ არ გვჭირდება ჩინეთი და, გულწრფელად რომ ვთქვათ, უკეთესი იქნებოდა მათ გარეშე. ჩვენს დიდ ამერიკულ კომპანიებს ევალებათ დაუყოვნებლივ დაიწყონ ალტერნატიული სახლის ძებნა ჩინეთში, მათ შორის თქვენი კომპანიების სახლში მიყვანა და თქვენი პროდუქციის შეერთებულ შტატებში დამზადება.”

ყოფილი პრეზიდენტის მითითებით HOME ფრონტზე – არის კიდევ ერთი საკითხი, რომელსაც ფედერაციები მუდმივად უგულებელყოფენ (ან ავიწყდებათ), როდესაც საუბრობენ კერძო სექტორისთვის ტანსაცმლის ხელფასების დაკანონებაზე. კანონის თანახმად, აშშ-ს სამხედროებისთვის დამზადებული ყველა ტანსაცმელი უნდა იყოს წარმოებული მთლიანად შეერთებულ შტატებში. თუმცა, ფედერალური მთავრობა მშვიდად ინარჩუნებს დამოუკიდებელ კორპორაციას, რომელსაც ე.წ UNICOR რომელსაც სამხედროები ხშირად ინარჩუნებენ უნიფორმების გასაკეთებლად, ხოლო მათი მუშების (ციხის პატიმრების) ანაზღაურებას სადღაც $.23-დან $1.15-მდე საათში. მათი 2021 წლის გაყიდვები ამ მხარეში (განისაზღვრა როგორც ტანსაცმელი და ქსოვილი) ჩამოთვლილი იყო როგორც $127,956,000. UNICOR არის ციხეების ფედერალური ბიუროს ნაწილი, რომელიც არის აშშ-ს იუსტიციის დეპარტამენტის განყოფილება. UNICOR-ის რეალობა ბადებს კითხვას, რა არის კარგი მაყურებლისთვის - თანაბრად კარგი უნდა იყოს ბატისთვის. თუ, რა თქმა უნდა, ბატი არ არის ის, ვინც კარნახობს სახელფასო რეგულაციებს.

როდესაც ბაიდენის გუნდი 2020 წელს დაიკავა, ინდუსტრია იმედოვნებდა, რომ ახალი ადმინისტრაცია გონივრული იქნებოდა მოდის ვაჭრობის სამყაროში. დღემდე, არ ყოფილა ბაიდენის განთავისუფლება ანტი-ვაჭრობის პოზიციებიდან და სიტუაცია რეალურად გაუარესდა. თავდაპირველად ადმინისტრაციამ გადაწყვიტა ყველა ტარიფის „შესწავლა“. შემდეგ მათ ვერ მიაღწიეს კონგრესს პრეფერენციების გენერალიზებული სისტემის (GSP) პროგრამის განახლებაზე. შემდეგ ისინი მიზნად ისახავდნენ „ცხელ წერტილებს“ ქვეყნებს სავაჭრო სარგებლის დაკარგვის მუქარით (როგორც კონფლიქტის მოგვარების ინსტრუმენტი). შემდეგ, გუნდმა ბაიდენმა გამოიყვანა ეთიოპიიდან აფრიკის ზრდისა და შესაძლებლობების აქტი (AGOA) და ისინი დაემუქრნენ ნიკარაგუას ცენტრალური ამერიკის თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმების (CAFTA) დაკარგვით. მიანმარში არის სამხედრო აღება, GSP-ის სავარაუდო დაკარგვა მათთვისაც. აშშ-ს პორტები ჯერ კიდევ არეულობაა, კონტრაქტის მოლაპარაკებები ჯერ არ დასრულებულა და რამდენიმე სარკინიგზო ტერმინალი არ არის ბევრად უკეთესი. ჩინეთიდან ჩამოსული კონტეინერები ექვემდებარება ჩამორთმევას ან უკან დაბრუნებას 30 დღეში – თუ იმპორტიორი ვერ აჩვენებს, რომ საქონელი არ არის დამზადებული იძულებითი შრომით ახლახან მიღებული უიღურული იძულებითი შრომის პრევენციის კანონის (UFLPA) საფუძველზე.

ტანსაცმლის საცალო მოვაჭრეები და ბრენდები მუდმივად მუშაობენ გარემოს შესანარჩუნებლად, შიდა და საერთაშორისო სამკერვალო მუშაკების დასაცავად და ისინი რჩებიან მცოდნე წარმოების შესახებ „ცხელ წერტილებში“ მთელს მსოფლიოში. ამ მომენტის პრობლემა ის არის, რომ ამდენი ახალი კანონმდებლობის შემოთავაზება გრძელდება და ცხადია, რომ საცალო ვაჭრობის აღმასრულებლები მხოლოდ შეტევებზე დუნდებიან - ალბათ გრძნობენ, რომ ყველაფერი საბოლოოდ დალაგდება და შესაძლოა სიტუაცია გაუმჯობესდეს.

ყოველი დუიმი, რომელსაც საცალო ვაჭრობა დათმობს მთავრობას - ის ქმნის ორ ახალ ინჩს შეფერხებას და სამი ინჩის ინფლაციას. ამ ეტაპზე, მთელი მოდის ინდუსტრია უნდა გაერთიანდეს და მოუწოდოს ძალებს, რომლებიც ცდილობენ მის ზედმეტად რეგულირებას. ახლა, მთავრობა გაზონის სათიბს თამაშობს ინდუსტრიის ახლად დათესილი გაზონისთვის.

გამოგონილი წამყვანი ჰოვარდ ბილი (1976 წლის ფილმში ქსელი) - მოუწოდა ყველას, რომ თავი ფანჯრიდან გაეღოთ და ეყვირათ:მე ვგიჟდები ჯოჯოხეთში და აღარ ვაპირებ ამის ატანას!”

ჰოვარდ ბილმა ასევე თქვა:რამ უნდა შეიცვალოს. მაგრამ ჯერ უნდა გაბრაზდე!"