თებერვალში, მილიარდერმა აქტივისტმა ინვესტორმა დანიელ ლოებმა, მესამე პოინტის აღმასრულებელმა დირექტორმა, ინვესტორებს გაუზიარა თავისი რწმენა, რომ ბაზარი ვერ ცნობს Amazon-ის შესაბამის სრულ ღირებულებას.
ინდუსტრიის ექსპერტები საცალო ვაჭრობა BrainTrust-ს ჰქონდა ცოცხალი დებატები იმის შესახებ, უნდა დარჩეს თუ არა Amazon ერთი კომპანია, ზოგიერთმა გამოთქვა მოსაზრება, რომ ონლაინ ტიტანი აწევს ყველა ნავს, მხოლოდ იქ ყოფნით.
„მიუხედავად იმისა, რომ საცალო კონკურენტები შეიძლება ფანტაზიორობდნენ ამაზონის დაშლის შესახებ, აშშ და გლობალური საცალო ვაჭრობის იმპულსი ერთიანი ამაზონის გარეშე დაბრუნდება“, - წერს ლიზა გოლერი, კონტენტ მარკეტინგის სტრატეგი. ”ეს იმიტომ, რომ, როგორც მთლიანი ერთეული, Amazon იყენებს თავის მასშტაბებს და გავლენას გლობალური საცალო ინფრასტრუქტურის მოდერნიზებისთვის… ერთიანი Amazon შეიძლება იყოს ძლიერი ძალა სასიკეთოდ სხვადასხვა დაინტერესებული მხარისთვის - თუნდაც კონკურენტებისთვის.”
AP ფოტო / სტივენ სენი
ასოცირებული პრესა
სხვები ამაზონს განშორების აშკარა კანდიდატად თვლიდნენ.
"რა თქმა უნდა, ის უნდა დაიშალოს", - წერს პაულა როზენბლუმი, RSR Research-ის თანადამფუძნებელი. „მისი საცალო ბიზნესი თავისთავად დადგეს. ვგულისხმობ, რომ PayPal და eBay დაიშალა. რატომ უნდა გააგრძელოს ამაზონმა ასე?”
ივნისში, პალატის დეპუტატთა ორპარტიულმა ჯგუფმა შესთავაზა ანტიმონოპოლიური კანონმდებლობა ძირითადი ტექნიკური პლატფორმების წინააღმდეგ (Apple
„ამაზონი ქმნის საკუთარი სახლის ბრენდირებულ პროდუქტებს, მხოლოდ მას შემდეგ, რაც ექნება მონაცემები იმის დასადგენად, ღირს თუ არა ამ ყველაფრის გაკეთება, რათა წარმატებით გაუწიოს კონკურენცია ძირითად ეროვნულ ბრენდებს. უოლმარტი
ანტიმონოპოლიურ ბანაკში, ჯო ლონსდეილი, ვენჩურული კაპიტალის ფირმა 8VC-ის გენერალური პარტნიორი, ბრალი ბოლო დროს Wall Street Journal სარედაქციო, "AWS სუბსიდირებს Prime-ს, რაც ზიანს აყენებს მომხმარებლებს გრძელვადიან პერსპექტივაში."
„ანტიკონკურენტულ კანონმდებლობასთან დაკავშირებული ფუნდამენტური კითხვა არის თუ არა ბიზნესის ერთი ასპექტი სუბსიდიას, რომელიც საშუალებას აძლევს მათ გაყიდონ თავიანთი მომსახურება ფასის ქვემოთ და რაც არასამართლიან უპირატესობას უქმნის კონკურენტებს“, - წერს Dion Kenney, Mondofora-ს გენერალური დირექტორი. „მიუხედავად იმისა, რომ ამაზონის ქცევის მრავალი განზომილება არსებობს, რომელიც ასახავს მოლაპარაკებების დიდ ბერკეტს, ბოროტად გამოყენების მრავალი დოკუმენტირებული შემთხვევის გამო, ამაზონის იმპერიის ერთადერთი ნაწილი, რომელიც, როგორც ჩანს, შეესაბამება სუბსიდიის აღწერას, არის AWS, რომელიც, როგორც ცნობილია, უზრუნველყოფს ამაზონის მოგების უმეტეს ნაწილს. არის თუ არა მიზეზი, რის გამოც ეს არ შეიძლება განისაზღვროს, როგორც ცალკეული ბიზნესი, რაც გამორიცხავს სუბსიდიის ეფექტს? მე ვერ მოვიფიქრებ ერთს.”
რაც შეეხება მომხმარებელზე ზემოქმედების საკითხს, ზოგიერთი მათგანის შესახებ საცალო ვაჭრობა BrainTrust არ იყო დარწმუნებული, რომ მომხმარებლები იყვნენ გაერთიანებული Amazon-ის გრძელვადიანი დამარცხებულები.
"მომხმარებლებზე გავლენას მოახდენს Amazon-ის ნებისმიერი განყოფილება", - წერს ლუსილ დეჰარტი MKT Marketing Services-დან. ”ახლა ისინი სარგებლობენ შეფუთული სერვისებით - Prime Video Prime წევრობით. დიახ, ამაზონი იმდენად დომინანტური ხდება, რომ საფრთხეს უქმნის ბაზრის სამართლიანობას, მაგრამ სირცხვილია სხვა ბიზნესებისთვის, რომლებმაც მალე არ მიიღეს ინოვაცია. Amazon-ის წარმატებული იარაღი საშუალებას აძლევს მათ განაგრძონ ინვესტიციები სხვა განვითარებაში. ”
„მე-20 საუკუნეში შესაძლოა გარკვეული აზრი ქონდა ბაზრების მონოპოლიზებისგან თავის დაღწევას კონკურენციასა და მომხმარებლებზე გრძელვადიანი გავლენის გამო“, წერს რაიან მეთიუსი, Black Monk Consulting-ის აღმასრულებელი დირექტორი. ”მაგრამ ციფრულ ეპოქაში, ზოგიერთი პრობლემა, მაგალითად, ბოლო მილის მიწოდება, მოითხოვს მასშტაბებს. გარდა ამისა, ამაზონის ბიზნესები იმდენად არის გადახლართული, რომ გარკვეული ნაწილების გაფუჭებას შეიძლება ჰქონდეს ღრმა არასასურველი შედეგები. ვინ ისარგებლებს ამაზონის დაშლით? დიდი ბრენდები და კონკურენცია. ვისზე იქნება უარყოფითი გავლენა? ჩემი ფული მომხმარებელზეა“.
წყარო: https://www.forbes.com/sites/retailwire/2022/03/01/retailing-experts-split-on-amazon-split/