ხელოვნური ინტელექტის (AI) ირგვლივ მიმდინარე დისკურსში ჩნდება მნიშვნელოვანი ეთიკური დილემა, როდესაც AI და ცხოველთა ინტელექტის შედარება ძლიერდება. ბრძოლა ცნობიერების განსაზღვრისთვის, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც განიხილება ადამიანური გამოცდილების ლინზიდან, ბადებს კითხვებს ამგვარი შედარებების ეთიკურ შედეგებთან დაკავშირებით.
ენას, რომელიც გამოიყენება ხელოვნური ინტელექტისა და ცხოველების სირთულეების განხილვისას, აქვს პოტენციალი ჩამოაყალიბოს საზოგადოების აღქმა და გავლენა მოახდინოს ორივე ერთეულების მოპყრობაზე. ეს ამბავი იკვლევს ამ დებატების ნიუანსებს, განიხილავს ისტორიულ კონტექსტს, ეთიკურ საზრუნავს და ენის გავლენას ჩვენს გაგებაზე ხელოვნური ინტელექტისა და ცხოველების ცნობიერებაზე.
ცნობიერების შესწავლა - ხიდი ხელოვნურსა და ცხოველთა გონებას შორის
არაადამიანურ არსებებში ცნობიერების გაგების ძიება მუდმივი გამოწვევა იყო როგორც მეცნიერებისთვის, ასევე ფილოსოფოსებისთვის. ცნობიერება, რომელიც ფართოდ არის განსაზღვრული, როგორც თვითშემეცნების მდგომარეობა, უქმნის სირთულეებს შეფასებაში მისი სუბიექტური ბუნების გამო. ცხოველებში ცნობიერების მტკიცებულება მოიძებნება ისეთი მარკერებით, როგორიცაა ტკივილის განცდის უნარი, კონკრეტული მოვლენების დამახსოვრება, თვითშეგნების გამოვლენა და ემოციების გამოხატვა. ბოლო აღმოჩენები, როგორიცაა ბუმბული ფუტკრების ტკივილის აღიარება, ეჭვქვეშ აყენებს წინა ვარაუდებს და ხაზს უსვამს ცნობიერების განვითარებას ცხოველთა სამეფოში.
ბოლო დისკუსიებში შესამჩნევი ტენდენცია ტრიალებს ხელოვნური ინტელექტის სირთულის ცოცხალ არსებებთან შედარებით, თავდაპირველი აქცენტით ადამიანის ცნობიერებაზე. მიუხედავად ამისა, როდესაც ხელოვნური ინტელექტი განსხვავებულად ითვლება ადამიანის ტვინისაგან, ყურადღება გადადის ცხოველების შემეცნებითი შესაძლებლობების შესახებ კითხვებზე. კვლევის ეს ხაზი აჩენს ეთიკურ შეშფოთებას, რადგან ის უნებლიედ აძლიერებს მოსაზრებას, რომ ცხოველები და მანქანები იზიარებენ საერთო კატეგორიას. ასეთ დისკუსიებში გამოყენებულ ენას შეუძლია შექმნას დაყოფა ადამიანურ და არაადამიანურ ცნობიერებას შორის, რაც ეხმიანება ისტორიულ პერსპექტივას, რომელიც დიდი ხანია გავლენას ახდენს ცხოველთა უფლებებზე.
ცხოველთა უფლებების რკალის მიკვლევა
ისტორიის მანძილზე ცხოველებს ხშირად აღიქვამდნენ, როგორც რთულად შემუშავებულ მანქანებს, ცნობიერებას მოკლებული და მხოლოდ წინასწარ დაპროგრამებულ წესებზე რეაგირების უნარი. ამ პერსპექტივამ განაპირობა რწმენა, რომ ცხოველებს არ შეუძლიათ განიცადონ ტანჯვა, რის შედეგადაც შეზღუდული უფლებები და დაცვა იყო მათთვის. წლების განმავლობაში ერთგულმა კვლევამ გააუქმა ეს ვარაუდები, მიანიჭა სხვადასხვა სახეობის უფლებები ცნობიერების მტკიცებულებებზე დაყრდნობით. გაერთიანებულ სამეფოში „ცხოველთა განწყობის კანონპროექტის“ ბოლოდროინდელი გაფართოება ასახავს ცხოველთა უფლებების პერსპექტივების ნელი ევოლუციას, რაც ადასტურებს ათფეხა კიბოსნაირთა და კეფალოპოდების ცნობიერებას.
ენას აქვს ძლიერი გავლენა, განსაკუთრებით ისეთ დელიკატურ სფეროებში, როგორიცაა ცხოველთა უფლებები. წარსულში ცხოველების მანქანებთან შედარებამ იძლეოდა ცხოველებთან არასათანადო მოპყრობის საშუალებას მათი, როგორც უგრძნობ საგნების აღქმის გაძლიერებით. ენის პოტენციური გავლენა ცხოველებისადმი დამოკიდებულების ჩამოყალიბებაზე არ შეიძლება შეფასდეს. როგორც ხელოვნური ინტელექტისა და ცხოველების შესახებ დისკუსიები გრძელდება, ენის ფრთხილად არჩევა გადამწყვეტი ხდება, რათა თავიდან აიცილოს ცხოველთა გაგებისა და თანაგრძნობის გაფართოებაში მიღწეული პროგრესი.
ხელოვნური ინტელექტისა და ცხოველების ცნობიერების კვეთაზე ფიქრისას, ეთიკური განზომილებები სულ უფრო აშკარა ხდება. ხელოვნური ინტელექტის შედარება ცხოველებთან უფრო ფართო გავლენას ახდენს ჩვენს ცნობიერებაზე, რაც გავლენას ახდენს არაადამიანური სუბიექტების უფლებებისა და დაცვის მიმართ დამოკიდებულებაზე. ამ რთულ რელიეფზე ნავიგაციისას აუცილებელია გავითვალისწინოთ ისტორიული კონტექსტი, ცხოველთა უფლებების განვითარებადი პერსპექტივები და ენის გავლენიანი როლი. ჩნდება კითხვა: შეგვიძლია თუ არა თავიდან ავიცილოთ ისტორიული მიკერძოება და დავრწმუნდეთ, რომ ჩვენი ენა ასახავს მიღწეულ პროგრესს ცხოველთა ცნობიერების აღიარებაში და თანაგრძნობაში?
წყარო: https://www.cryptopolitan.com/ethical-debate-surrounding-ai-and-animals/