დაპირისპირება გადახდის პროტოკოლს Ripple Labs ქსელსა და აშშ-ს ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟის კომისიას (SEC) შორის განახლდა. პირველი გამოვიდა პრეტენზიით, რომ ამ უკანასკნელს არ აქვს მტკიცებულება იმისა, რომ XRP კომპანიის გაყიდვები იყო ერთგვარი საინვესტიციო კონტრაქტები. ეს იყო ერთ-ერთი ფაქტორი, რისთვისაც SEC-მა რიპლის წინააღმდეგ სარჩელი შეიტანა.
Ripple-ის წინააღმდეგ SEC-ის სარჩელის ორივე მხარე ითხოვს შემაჯამებელ გადაწყვეტილებას. შუამდგომლობის მხარდაჭერისას, გადახდის პროტოკოლის სახელით ადვოკატებმა განაცხადეს, რომ ფინანსური მარეგულირებელი ვერ ახერხებს რაიმე მტკიცებულებას. XRP შეთავაზება ან გაყიდვა. SEC-მა ვერ აჩვენა, რომ XRP-ის ნებისმიერი გაყიდვა 2013-დან 2020 წლამდე ექვემდებარებოდა რაიმე საინვესტიციო ხელშეკრულებას.
ნებისმიერ შემთხვევაში, სამივე ჰოუის ფაქტორთან დაკავშირებით, SEC-მა ვერ შეასრულა თავისი მოვალეობა. პირველ ნაწილთან დაკავშირებით, SEC აღიარებს, რომ აბსოლუტურად არანაირი ფინანსური ინვესტიცია არ ყოფილა ჩართული მილიარდებში XRP მოპასუხეების მიერ მოცემული ერთეულები.
SEC-მა ვერ აჩვენა, რომ მყიდველებმა თავიანთი ფულის ინვესტიცია მოახდინეს საერთო კომპანიაში, როგორც ამას ჰაუი მოითხოვდა, ნაცვლად მხოლოდ აქტივის შეძენისა, თუნდაც იმ ტრანზაქციებში, რომლებიც თანხის გაცვლას მოიცავდა.
იმის დასადგენად, არის თუ არა ტრანზაქცია კვალიფიცირებული, როგორც საინვესტიციო ხელშეკრულება და, შესაბამისად, ექვემდებარება გამჟღავნებისა და რეგისტრაციის მოთხოვნებს 1933 წლის ფასიანი ქაღალდების აქტისა და ფასიანი ქაღალდების ბირჟის შესახებ 1934 წლის აქტის მიხედვით, უნდა გამოვიყენოთ Howey ტესტი, რომელიც დასახელებულია აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების მიხედვით.
ტრანზაქცია გულისხმობს თუ არა სხვისი ძალისხმევისგან მოგების მოლოდინს, ეს არის ჰოუის ტესტის ერთ-ერთი არსებითი კომპონენტი, რომელიც, რიპლის თქმით, SEC-მა ვერ დაადგინა. XRP ოპერაციები.
SEC ვერ გადალახავს ორ ფუნდამენტურ პრობლემას მესამე კომპონენტთან დაკავშირებით, შემოსავლის მოლოდინს, რომელიც დაფუძნებულია მხოლოდ სხვების მუშაობაზე. უპირველეს ყოვლისა, SEC-მა ცხადყო, რომ არ არსებობს პრომოუტერის მიერ მიღებული რეალური ვალდებულებები, ამიტომ არ შეიძლება იყოს გონივრული მოლოდინი.
რაიმე „დაპირების“ მტკიცებულება არ მოიძებნება SEC-ის ფაქტობრივ განცხადებებში და მხოლოდ მაშინ, როცა დაპირება იყო ნახსენები, ცხადი ხდება, რომ რიპლი არცერთს არ იძლეოდა. მიუხედავად უსკო-ს მტკიცებისა, რომ მოპასუხეებმა დაპირებები გასცეს, ეს განცხადება დაუსაბუთებელია.
რიპლი ირწმუნება, რომ SEC ვერ გაივლის ჰოუის ტესტს და ითხოვს შემაჯამებელ გადაწყვეტილებას მის სასარგებლოდ.
წყარო: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/05/ripple-xrp-alleges-sec-unable-to-proof-xrp-sales-as-investment-contracts/